1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

FAO Oficina Regional para America Latina y el Caribe (FAO Americas)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Sostenible - Colombia (UPRA - MINAGRICULTURA) - Colombia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

21/06/2018

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Sistema silvopastoril que combina una matriz de pasto (Brachiaria sp.) con arboles fijadores de nitrógeno (Leucaena leucocephala), delimitado por cerca viva de piñón (Jatropha curcas). La tecnología contribuye a incrementar la productividad ganadera, mitigar los impactos de la sequía y reducir la degradación del suelo.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Esta tecnología se ha implementado en varias fincas ganaderas con baja productividad, cuyos tamaños oscilan entra 15 y 80 hectáreas, que es el rango de tamaño común hoy en día, de las fincas en la sub-región de los Montes de María, ubicada en la región Caribe de Colombia.

Dentro de estas fincas, se encuentra la Finca California de 42.6 hectáreas, donde se implementó un sistema Silvopastoril, que es la tecnología que aquí documentamos. La Finca California ha sido propiedad de la misma familia desde 1970. En aquel entonces, la producción de ganado se hacía convirtiendo los bosques en pastizales, eliminando o dejando muy pocos árboles. En el año 1985 con el relevo generacional el Sr. Edwin Calvo, actual usuario de la tierra, inició de forma progresiva prácticas de manejo de ganadería con tendencia a la sostenibilidad. Ahora la finca cuenta con 60 animales que hacen rotación en varios potreros con pastos mejorados y criollos africanos. También se han implementado bancos mixtos de proteína y pastos de corte. El 2% del área de la finca está destinado a la conservación de corredores de conectividad ecológica con las fincas vecinas y hacia las futuras áreas protegidas municipales de Perico y Laguna y el Santuario Nacional de Fauna y Flora de Los Colorados.

El sistema Silvopastoril fue implementado inicialmente en una hectárea, en el año 2014. La tecnología combina una matriz de pastos con dominio de varias especies de braquiaria (Brachiaria spp.) con arbustos dispersos fijadores de nitrógeno y forrajeros (Leucaena leucocephala). Para las divisiones de los potreros se usa cerca viva de piñon (Jatropha curcas). Los principales insumos fueron semillas de pasto mejoradas, plántulas de L. leucocephala, esquejes de piñón, abono orgánico y alambre. La tecnología se implementó para contribuir a incrementar la productividad ganadera, mitigar los efectos de la estación seca (4 meses) y reducir la degradación del suelo (compactación, erosión, disminución de la humedad del suelo) causada por la ganadería en áreas de ladera. Gracias a la tecnología, la disponibilidad de forraje ha alcanzado 35 a 40 Ton/ha/año de pasto de corte, el cual puede ser cortado 3 o 4 veces por año. El pasto se mantiene verde aún en la estación seca y ha permitido incrementar el número de animales por hectárea. El suelo también ha mejorado su porosidad, retención de agua y contenido de materia orgánica. Adicionalmente, las cercas vivas han disminuido la tala de árboles para postes que son necesarios en cercas convencionales.

Finalmente, el Sr. Calvo, usuario de la tierra ha observado, que al tener el ganado alimento estable a lo largo del año, la producción de leche es mayor, los terneros están más sanos y el ganado tranquilo. Antes de la tecnología, la falta de alimento no solo afectaba la productividad del ganado; sino que también incrementaba los costos de manutención de cercas. El ganado rompía las cercas y se escapaba en busca de alimento a otras fincas, requiriendo nuevos materiales para repararlas e incrementado la mano de obra.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2015

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

Para hacer frente a los impactos sociales, económicos y ambientales que había sufrido la región en las últimas décadas y a partir de los procesos de paz, surgió la propuesta regional denominada "Finca Montemariana", en el marco del proyecto Paz y Desarrollo 2007-2008. La Finca Montemariana es un interesante concepto que propone la combinación de diferentes tecnologías de manejo de la tierra para un desarrollo integral sostenible a nivel de finca y de paisaje. Desde su creación, el concepto ha sido fortalecido con nuevos aportes por parte del Proyecto Conectividades Socio-ecosistémicas, auspiciado por la Fundación Herencia Ambiental Caribe, Parques Nacionales Naturales de Colombia, la Fundación Proyecto Titi y la FAO-Colombia, teniendo hoy en día como objetivos:

Contribuir al arraigo de las familias a la tierra.
Mejorar la seguridad Alimentaria
Hacer manejo adecuado de excedentes de cosecha.
Aplicar medidas y tecnologías para el manejo sostenible de la tierra (MST).
Generar áreas y corredores para recuperación y conservación biológica.

Las tecnologías inicialmente propuestas en la Finca Montemariana incluían: sistemas agroforestales para seguridad alimentaria y fines comerciales, área de aprisco, apicultura, reservorios de agua y áreas de conservación. Posteriormente se adicionaron los sistemas silvopastoriles (Sánchez Serrano & Mejia Bermejo, 2011). Esta última tecnología se ha implementado en varias fincas ganaderas con baja productividad, cuyos tamaños oscilan entra 15 y 80 hectáreas, que es el rango de tamaño común hoy en día, de las fincas en esta región.

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción
• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• reducir el riesgo de desastres naturales
• adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
• mitigar cambio climático y sus impactos
• crear impacto económico benéfico
• crear impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.

Antes de la implementación de la tecnología la tierra se usaba para pastoreo extensivo, tipo ganadería de hacienda.

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• de secano

Comentarios:

El usuario de la tierra sugiere complementar la tecnología construyendo reservorios de agua

Especifique:

Cultivo perenne

Densidad del ganado (si fuese relevante):

4-5 animales/ha

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• agroforestería
• pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo
• variedades vegetales/ razas animales mejoradas

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:

• distribuida parejamente sobre un área

Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:

• < 0.1 km2 (10 ha)

Comentarios:

La tecnología se implementó en una hectárea, y se esta ampliando a otras areas dentro de la misma finca.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

Comentarios:

La tecnologia se implemento en areas con pendiente menores 25%.

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• prevenir la degradación del suelo
• reducir la degradación del suelo

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

La tecnología se implemento en una hectárea de terreno con pendiente menor al 25 %. Allí se planto una matriz de pasto mejorado (Brachiaria sp.) con arboles fijadores de nitrógeno de la especie Leucaena leucocephala, con una densidad de 625 arboles/ha. Para la cerca viva de piñón (Jatropha) que rodea la parcela se usaron esquejes plantados a una distancia menor a 50 cm.

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por área de Tecnología

otra / moneda nacional (especifique):

Colombian Pesos (COP)

Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:

3000,0

4.4 Actividades de establecimiento

	Actividad	Tipo de medida	Momento
1.	Siembra de cerca viva con piñon	Vegetativas	Fin de marzo (inicio de la estación lluviosa)
2.	Preparación del suelo con cincel vibratorio	Agronómicas	Inicio abril
3.	Fertilización con abono orgánico al voleo	Agronómicas	Mitad abril
4.	Siembra de semillas de pasto al voleo	Agronómicas	Inicio mayo
5.	Ahoyado y siembra de plantas de L. leucocephala.	Agronómicas	Inicio mayo

Comentarios:

La tecnología debe implementarse al inicio de la estación lluviosa para que la siembra de las especies tenga éxito. Las actividades se mencionan en el orden que se deben realizar a partir del inicio de las lluvias.

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Jornales	Jornal	30,0	20000,0	600000,0	100,0
Equipo	Cincel vibratorio	ha	1,0	300000,0	300000,0
Material para plantas	Semillas de pasto	kg	10,0	20000,0	200000,0
Material para plantas	Plántulas de L. leucocephala	individuo	625,0	300,0	187500,0
Fertilizantes y biocidas	Abono orgánico	Ton	1,0	400000,0	400000,0
Costos totales para establecer la Tecnología					1687500,0

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

Inicialmente el proyecto Desarrollo y Paz y luego el Proyecto Conectividades Socio-Ecosistemicas.

Comentarios:

La cerca viva se planto usando esquejes de piñón existentes en la finca y se fue extendiendo según la disponibilidad de esquejes. Por esto los esquejes no generaron costos, solo la mano de obra que esta incluida dentro de los jornales especificados en la tabla de costos.

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Tipo de medida	Momento/ frequencia
1.	Mantenimiento con machete: limpieza de maleza y acondicionamiento de pasto	Manejo	3 veces / año
2.	Mantenimiento cerca viva	Vegetativas	A lo largo del año
3.	Fertilización: 50-100 Kg (NPK)/ha combinado con fertilizante orgánico (gallinaza / humus)	Agronómicas	1 vez / año*

Comentarios:

*La fertilización se realiza una vez por año al inicio de la estación lluviosa (marzo-abril).

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Mantenimiento con machete	Persona/dia	12,0	20000,0	240000,0	100,0
Mano de obra	Mantenimiento cerca viva	Persona/dia	12,0	20000,0	240000,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Fertilizante NPK	Saco de 50 Kg	1,5	85000,0	127500,0	100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					607500,0

Comentarios:

Los costos de mantenimiento una vez implementada la tecnología son cubiertos por el usuario de la tierra.

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

La mano de obra requerida para mantenimiento de la tecnología.

5.1 Clima

5.2 Topografía

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

• no relevante

5.3 Suelos

Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

pH: 6,39 (ligeramente ácido)
Conductividad eléctrica (CE) dS/m: 0,22 (no salino)
Materia Orgánica (Walkley Black) en g/100g: 2,18 (medio)
P disponible (Bray II) en mg/kg: <3,87 (bajo)
K intercambiable cmol/kg: 0,46 (alto)
CICE en cmol/kg: 30,20 (alto)
Textura (Boyoucos): Arcilloso
Densidad Aparente (DA) g/cc: 1,33

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

No

5.5 Biodiversidad

Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:

La parcela donde se implementó la tecnología se encuentra cerca (< 2000 m) de zonas boscosas mas ricas en biodiversidad comparadas con el area de implementación.

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

El usuario dueño de la tierra tiene educación universitaria en medicina. El cuidador de la finca y los jornaleros tiene educación básica primaria.

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• individual, con título

Derechos de uso de tierra:

• individual

Derechos de uso de agua:

• individual

Comentarios:

El uso del agua en esta finca es individual cuando se usa el agua lluvia almacenada en reservorio. En caso de hacer captación constante de agua, en fuente hídrica, debe ser regulada por la autoridad ambiental regional.

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

Suelo

Biodiversidad: vegetación, animales

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
ola de calor	moderadamente
sequía	bien

Comentarios:

Durante la estación seca (diciembre-marzo) los pastos mueren, causando perdida de animales por falta de alimento. En el año 2014 la estación seca, combinada con el fenómeno del niño, causo la muerte de la mitad de los animales, generando grandes perdidas al usuario de la tierra. Gracias a esta tecnología, se plantaron especies con mayor tolerancia a la falta de agua, que sobreviven a lo largo del año, garantizando alimento permanente para el ganado.

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

Comentarios:

Parte de la implementación de la tecnología fue financiada por el Proyecto Conectividades Socioecosistemicas de la Fundación Herencia Ambiental Caribe, lo que hizo que los ingresos en el corto plazo ya fueran positivos y muy positivos en el largo plazo.
Respecto a los costos de manutención financiados siempre por el usuario e la tierra, son entendidos como positivos en el corto y largo plazo.

6.5 Adopción de la Tecnología

• casos individuales / experimentales

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?

• 0-10%

Comentarios:

Ninguno. Dentro del programa estaba planteado financiar parcialmente la implementación de la tecnología para cada usuario que decidiera adoptarla.

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

Sí

Especifique la adaptación de la Tecnología (diseño, material/ especies, etc.):

El usuario de la tierra prefirió usar piñon y no matarraton (Gliricidia sepium) como especie de árbol para la cerca viva, porque se adapta mejor a las condiciones de la finca.

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
El Sr. Edwin Calvo, usuario de la tierra, ve en la tecnología la oportunidad de estabilizar la producción del hato ganadero frente a las variaciones climáticas estacionales.
Generación de empleo estable a 3 trabajadores y reducción de la mano de obra ocasional para manutención de cercas y búsqueda de ganado.
Observa en general el bienestar del hato ganadero con mejor producción de leche y carne.

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
La tecnologia mejora la diversidad y calidad de forrajes.
Contribuye a la conservación del suelo y disminución de la erosión.
La tecnología ayuda a demostrar que el manejo sostenible de la tierra, es una opción viable para el desarrollo.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
La asesoria tecnica durante la implementación fue buena. Desafortunadamente no para el mantenimiento de la tecnología.	Planear desde el inicio de los proyectos la asesoría técnica para el mantenimiento de la tecnología.
La tecnología no contemplo ser combinada con reservorios de agua que garantice la disponibilidad del agua y la resiliencia de la tecnología en caso de eventos extremos de sequía.	Grenerando un nuevo proyecto que movilice la maquinaria y ayude al usuario a crear o profundizar reservorios de agua.
El precio de las semillas de las especies usadas es muy costos. Cuando el usuario de la tierra pretende extender la tecnología a otras zonas se enfrenta a esta dificultad.	Proveer subsidios para semilla a los usuarios que deseen extender el area de la tecnología.

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Los desastre naturales como eventos climáticos extremos o deslizamientos de tierra pueden significar un riesgo para la tecnología	Promoviendo la extension de areas ricas en vegetación, ya sea debido a implementación de tecnologías o conservación de bosques, contribuyendo así a reducir el riesgo gracias a un efecto de amortiguación climático o reducción de la erosión en areas aledañas.

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Sánchez Serrano EM & Mejia Bermejo R. Finca Montemariana: Una alternativa de producción sostenible en la región. En: Daniels Puello A & Múnera Cavadía A, Editores. Los Montes de María: Región, conflicto armado y desarrollo productivo.Cartagena de Indias - Colombia: Ediciones Pluma De Mompox; 2011. p. 138-154.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

www.sitmma.org%2Findex.php%2Fobservatorios%2Fdocumentos%3Fdownload%3D3%3A3-libro-los-montes-de-maria-region-conflicto-armado-y-desarrollo-productivo&usg=AOvVaw3oUXVxWyMDiyfNwERE5lPT

Título, autor, año, ISBN:

Revista Resolución de Conflictos Ambientales. Ministerio de Ambiente y Vivienda.2004, pág. 43

Título, autor, año, ISBN:

Caracterización Multifuncional Del Modelo Agroforestal "Finca Montemariana" En La Región De Montes De María, Bolívar (Colombia). Tesis de Maestría en Medioambiente y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estudios Ambientales (IDEA). Bogotá, Colombia. 2016

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

http://bdigital.unal.edu.co/51497/1/1010183377.2016.pdf

Título, autor, año, ISBN:

Modelo Finca Montemariana. Alternativa productiva para un desarrollo sustentable. Fundación Red de desarroollo y Paz de los Montes de María.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://docplayer.es/29523123-Modelo-de-finca-montemariana.html

Título, autor, año, ISBN:

LA FINCA MONTEMARIANA Una experiencia de fortalecimiento de la seguridad alimentaria en Montes de María. Universidad de Sucre. Sincelejo, Sucre, Colombia. 2014

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

http://territoriosdepaz.com.co/wp-content/uploads/archivos/Desarrollo%20Regional%20Paz%20y%20Estabilidad/Finca%20MontemarianaUNISUCRE.pdf

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Información Climatica

URL:

https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/bolivar/san-juan-nepomuceno-50132/