Tecnologías

Chemical bush control [Sudáfrica]

Chemical bush control with special reference to thinning and clearing

technologies_1375 - Sudáfrica

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 69%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Especialista MST:

Richter Chris

Department of Agriculture, South Africa

Sudáfrica

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Department of Agriculture of Zambia (Department of Agriculture) - Zambia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

To either clear or thin bush (trees) in encroached areas by chemical means.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

In some areas, the bushes are so dense (more than 2000 plants/ha) that access to the area is not possible and therefore the aerial application of chemicals is the only solution. All the plants in this area get treated this way, but no selective treatment is possible (this is still a problem to overcome). This aerial application can be selective to some extent because some bushes survive the treatment. If that is the case, selected thinning with chemical bush control can be done on bushes (but not on palatable/usable species).
The purpose was to characterise and control bush encroachment; to define and quantify grass-bush interactions in mixed savannahs, by chemical bush control; to be able to make recommendations for larger application chemical bush control like by aerial application. There was a lack of a technique for economic comparison between the potential loss of income due to bush encroachment and the cost of controlling bush.
Aftercare is very important and is an on-going process. After the first application of the chemicals, it is possible to let in goats. Browsers are better than game, because they browse the small bushes and prevent the area from further bush encroachment. The application of fire is also possible. In this area it should only be done every 7th -10th year (depending on the rainfall and grass production). There is very little communal land in this large area (5 million ha).

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Sudáfrica

Región/ Estado/ Provincia:

North West Province & Northern Cape

Especifique más el lugar :

Vryburg, Griekwastad, Mafekeng

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • distribuida parejamente sobre un área
Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:
  • 100-1,000 km2
Comentarios:

Total area covered by the SLM Technology is 1.4 km2.

The developed technology, bush cleaning & control, will be applied on +- 5 million ha. * The technologies assist of thinning, cleaning & eradication

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
  • hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

Started as a research project by the Department of Agriculture in the middle - late sixties and have been updated since the eighties.

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • Improve access to land

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Tierra de pastoreo

Tierra de pastoreo

Pastoreo extenso:
  • Ganadería de hacienda
Tipo de animal:
  • ovejas
  • cattle
Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): The negative impact that bush encroachment has on the production and botanical composition of the grass layer in these areas - thus making economical farming impossible.

Major land use problems (land users’ perception): The negative impact that bush encroachment has on the production and botanical composition of the grass layer in these areas - thus making economical farming impossible.
In the small communal areas camps are not used, the area is overstocked.

Ranching: Cattle, sheep

Grazingland comments: A definite shift to game farming and production. Grazing capacity is 10 ha/LSU. Economic farm unit perceived as to be not smaller than 3000 ha.

Type of grazing system comments: A definite shift to game farming and production. Grazing capacity is 10 ha/LSU. Economic farm unit perceived as to be not smaller than 3000 ha.

Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 180; Longest growing period from month to month: Oct - Apr

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • Tap/deploy land

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas vegetativas

medidas vegetativas

  • V3: Desbroce de vegetación

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por agua

erosión de suelos por agua

  • Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
degradación del agua

degradación del agua

  • Ha: aridificación
Comentarios:

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use (Decrease in game led to over utilising of grass and under utilisation of woody species.), education, access to knowledge and support services (Lack of knowledge - Farmers didn't realise that they were causing the problem by not management correctly the veld)

Secondary causes of degradation: overgrazing (Especially new & around water), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (Limiting of natural fires)

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • reducir la degradación del suelo
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
Comentarios:

Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of ground cover

Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, increase / maintain water stored in soil

Autor:

Chris Richter

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

otra / moneda nacional (especifique):

Rand

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

6,0

Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

7.00

4.3 Actividades de establecimiento

Actividad Momento (estación)
1. Soil applied chemicals (tebuthiuron) Not important, better close to rainy season

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Apply chemicals ha 1,0 40000,0 40000,0
Equipo Tools ha 1,0 6000,0 6000,0
Material de construcción chemicals, subsistence allowan ha 1,0 20000,0 20000,0
Costos totales para establecer la Tecnología 66000,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 11000,0
Comentarios:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Momento/ frequencia
1. Burning the veld / 7-10 years
2. Browsing the veld by goats

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Burning and browsing the veld ha 1,0 10000,0 10000,0
Equipo Tools ha 1,0 1500,0 1500,0
Fertilizantes y biocidas Chemicals, subsistence allowan ha 1,0 5000,0 5000,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 16500,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 2750,0
Comentarios:

High salary of researcher and technician are included in the costs.

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

For all 4 plots. They were working on each plot for 3 months. Travel and subsistence costs.

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:

The average is +-340mm

Zona agroclimática
  • semi-árida

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

Slopes on average: All sites in the North West Province are flat and only the one site in the Northern Cape is hilly

Altitudinal zone: Duncan, 1057m, Karlsruehe 1200-1500m, Slabbertshof 1130m

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
  • baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil depth on average: The site in the Northern Cape is very shallow North West Province the soils are very deep

Soil texture: Coarse in the North West and medium in the Northern Cape

Soil fertility is medium- low in both areas concerned. Very sandy soils, however, and have a poor fertility

Soil drainage / infiltration is good in the North West and poor in the Northern Cape

Soil water storage capacity is low: Plexut 71 mm at a depth 2.1m

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado del sistema de producción:
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios:
  • 10-50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
  • promedio
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Population density: < 10 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

15% of the land users are rich and own 20% of the land (Commercial).
85% of the land users are average wealthy and own 80% of the land (Compared with other commercial farmers).

Off-farm income specification: up to 25% farmers get involved in ecotourism (trend is to more game for ecotourism and hunting)

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:
  • comunitaria/ aldea
  • individual, sin título
Derechos de uso de tierra:
  • comunitarios (organizado)
  • individual

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de forraje

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Primary production grasses, all seasons, composition changes

calidad de forraje

disminuyó
incrementó

producción animal

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

With regard to woody component (game farming)

diversidad de producto

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Higher grazing capacity

manejo de tierras

obstaculizado
simplificado
Comentarios/ especifique:

Creating an open Savannah

Ingreso y costos

ingreso agrario

disminuyó
incrementó
Otros impactos socioeconómicos

Initial cost

high
low

Impactos ecológicos

Suelo

humedad del suelo

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Decrease in encroachers

cubierta del suelo

disminuyó
mejoró
Comentarios/ especifique:

Grass density, all seasons

Biodiversidad: vegetación, animales

diversidad de hábitats

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Change of habitat

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

negativo

Ingresos a largo plazo:

positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

neutral/ balanceado

Ingresos a largo plazo:

ligeramente positivo

6.5 Adopción de la Tecnología

  • > 50%
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):

90 percent of the area

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
  • 0-10%
Comentarios:

90% of land user families have adopted the Technology with external material support

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: See it is working, improvement of the veld return on the inputs

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Improvement in grazing capacity
Improvement of veld condition and production
Accessibility
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Improvement of veld condition and production
Accessibility (because it was to dense)

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Very expensive
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Under aero-application utilisable plants can be irradiated, if not adhered to directive Hand application
Very expensive

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Msc of C. Richter, Gras-bosinteraksie in die bosveldgebiede van Noord-Kaap. 1991.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

C. Richter

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos