1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Department of Agriculture (Department of Agriculture) - Zambia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

To either clear or thin bush (trees) in encroached areas by chemical means.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

In some areas, the bushes are so dense (more than 2000 plants/ha) that access to the area is not possible and therefore the aerial application of chemicals is the only solution. All the plants in this area get treated this way, but no selective treatment is possible (this is still a problem to overcome). This aerial application can be selective to some extent because some bushes survive the treatment. If that is the case, selected thinning with chemical bush control can be done on bushes (but not on palatable/usable species).
The purpose was to characterise and control bush encroachment; to define and quantify grass-bush interactions in mixed savannahs, by chemical bush control; to be able to make recommendations for larger application chemical bush control like by aerial application. There was a lack of a technique for economic comparison between the potential loss of income due to bush encroachment and the cost of controlling bush.
Aftercare is very important and is an on-going process. After the first application of the chemicals, it is possible to let in goats. Browsers are better than game, because they browse the small bushes and prevent the area from further bush encroachment. The application of fire is also possible. In this area it should only be done every 7th -10th year (depending on the rainfall and grass production). There is very little communal land in this large area (5 million ha).

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:

• hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

Started as a research project by the Department of Agriculture in the middle - late sixties and have been updated since the eighties.

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• Improve access to land

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): The negative impact that bush encroachment has on the production and botanical composition of the grass layer in these areas - thus making economical farming impossible.

Major land use problems (land users’ perception): The negative impact that bush encroachment has on the production and botanical composition of the grass layer in these areas - thus making economical farming impossible.
In the small communal areas camps are not used, the area is overstocked.

Ranching: Cattle, sheep

Grazingland comments: A definite shift to game farming and production. Grazing capacity is 10 ha/LSU. Economic farm unit perceived as to be not smaller than 3000 ha.

Type of grazing system comments: A definite shift to game farming and production. Grazing capacity is 10 ha/LSU. Economic farm unit perceived as to be not smaller than 3000 ha.

Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 180; Longest growing period from month to month: Oct - Apr

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• Tap/deploy land

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

Comentarios:

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use (Decrease in game led to over utilising of grass and under utilisation of woody species.), education, access to knowledge and support services (Lack of knowledge - Farmers didn't realise that they were causing the problem by not management correctly the veld)

Secondary causes of degradation: overgrazing (Especially new & around water), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (Limiting of natural fires)

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• reducir la degradación del suelo
• restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada

Comentarios:

Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

otra / moneda nacional (especifique):

Rand

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

6,0

4.3 Actividades de establecimiento

	Actividad	Momento (estación)
1.	Soil applied chemicals (tebuthiuron)	Not important, better close to rainy season

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Apply chemicals	ha	1,0	40000,0	40000,0
Equipo	Tools	ha	1,0	6000,0	6000,0
Material de construcción	chemicals, subsistence allowan	ha	1,0	20000,0	20000,0
Costos totales para establecer la Tecnología					66000,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD					11000,0

Comentarios:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Momento/ frequencia
1.	Burning the veld	/ 7-10 years
2.	Browsing the veld by goats

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Burning and browsing the veld	ha	1,0	10000,0	10000,0
Equipo	Tools	ha	1,0	1500,0	1500,0
Fertilizantes y biocidas	Chemicals, subsistence allowan	ha	1,0	5000,0	5000,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					16500,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD					2750,0

Comentarios:

High salary of researcher and technician are included in the costs.

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

For all 4 plots. They were working on each plot for 3 months. Travel and subsistence costs.

5.1 Clima

5.2 Topografía

Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

Slopes on average: All sites in the North West Province are flat and only the one site in the Northern Cape is hilly

Altitudinal zone: Duncan, 1057m, Karlsruehe 1200-1500m, Slabbertshof 1130m

5.3 Suelos

Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil depth on average: The site in the Northern Cape is very shallow North West Province the soils are very deep

Soil texture: Coarse in the North West and medium in the Northern Cape

Soil fertility is medium- low in both areas concerned. Very sandy soils, however, and have a poor fertility

Soil drainage / infiltration is good in the North West and poor in the Northern Cape

Soil water storage capacity is low: Plexut 71 mm at a depth 2.1m

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Population density: < 10 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

15% of the land users are rich and own 20% of the land (Commercial).
85% of the land users are average wealthy and own 80% of the land (Compared with other commercial farmers).

Off-farm income specification: up to 25% farmers get involved in ecotourism (trend is to more game for ecotourism and hunting)

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• comunitaria/ aldea
• individual, sin título

Derechos de uso de tierra:

• comunitarios (organizado)
• individual

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Otros impactos socioeconómicos

Impactos ecológicos

Suelo

Biodiversidad: vegetación, animales

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

6.5 Adopción de la Tecnología

• > 50%

Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):

90 percent of the area

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:

• 0-10%

Comentarios:

90% of land user families have adopted the Technology with external material support

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: See it is working, improvement of the veld return on the inputs

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Improvement in grazing capacity
Improvement of veld condition and production
Accessibility

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Improvement of veld condition and production
Accessibility (because it was to dense)

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Very expensive

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Under aero-application utilisable plants can be irradiated, if not adhered to directive	Hand application
Very expensive

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Msc of C. Richter, Gras-bosinteraksie in die bosveldgebiede van Noord-Kaap. 1991.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

C. Richter