1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Department of Agriculture (Department of Agriculture) - Zambie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

To either clear or thin bush (trees) in encroached areas by chemical means.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

In some areas, the bushes are so dense (more than 2000 plants/ha) that access to the area is not possible and therefore the aerial application of chemicals is the only solution. All the plants in this area get treated this way, but no selective treatment is possible (this is still a problem to overcome). This aerial application can be selective to some extent because some bushes survive the treatment. If that is the case, selected thinning with chemical bush control can be done on bushes (but not on palatable/usable species).
The purpose was to characterise and control bush encroachment; to define and quantify grass-bush interactions in mixed savannahs, by chemical bush control; to be able to make recommendations for larger application chemical bush control like by aerial application. There was a lack of a technique for economic comparison between the potential loss of income due to bush encroachment and the cost of controlling bush.
Aftercare is very important and is an on-going process. After the first application of the chemicals, it is possible to let in goats. Browsers are better than game, because they browse the small bushes and prevent the area from further bush encroachment. The application of fire is also possible. In this area it should only be done every 7th -10th year (depending on the rainfall and grass production). There is very little communal land in this large area (5 million ha).

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Started as a research project by the Department of Agriculture in the middle - late sixties and have been updated since the eighties.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• Improve access to land

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Major land use problems (compiler’s opinion): The negative impact that bush encroachment has on the production and botanical composition of the grass layer in these areas - thus making economical farming impossible.

Major land use problems (land users’ perception): The negative impact that bush encroachment has on the production and botanical composition of the grass layer in these areas - thus making economical farming impossible.
In the small communal areas camps are not used, the area is overstocked.

Ranching: Cattle, sheep

Grazingland comments: A definite shift to game farming and production. Grazing capacity is 10 ha/LSU. Economic farm unit perceived as to be not smaller than 3000 ha.

Type of grazing system comments: A definite shift to game farming and production. Grazing capacity is 10 ha/LSU. Economic farm unit perceived as to be not smaller than 3000 ha.

Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 180; Longest growing period from month to month: Oct - Apr

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• Tap/deploy land

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use (Decrease in game led to over utilising of grass and under utilisation of woody species.), education, access to knowledge and support services (Lack of knowledge - Farmers didn't realise that they were causing the problem by not management correctly the veld)

Secondary causes of degradation: overgrazing (Especially new & around water), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (Limiting of natural fires)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

Commentaires:

Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

Rand

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

6,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Soil applied chemicals (tebuthiuron)	Not important, better close to rainy season

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Apply chemicals	ha	1,0	40000,0	40000,0
Equipements	Tools	ha	1,0	6000,0	6000,0
Matériaux de construction	chemicals, subsistence allowan	ha	1,0	20000,0	20000,0
Coût total de mise en place de la Technologie					66000,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					11000,0

Commentaires:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Burning the veld	/ 7-10 years
2.	Browsing the veld by goats

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Burning and browsing the veld	ha	1,0	10000,0	10000,0
Equipements	Tools	ha	1,0	1500,0	1500,0
Engrais et biocides	Chemicals, subsistence allowan	ha	1,0	5000,0	5000,0
Coût total d'entretien de la Technologie					16500,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					2750,0

Commentaires:

High salary of researcher and technician are included in the costs.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

For all 4 plots. They were working on each plot for 3 months. Travel and subsistence costs.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Slopes on average: All sites in the North West Province are flat and only the one site in the Northern Cape is hilly

Altitudinal zone: Duncan, 1057m, Karlsruehe 1200-1500m, Slabbertshof 1130m

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil depth on average: The site in the Northern Cape is very shallow North West Province the soils are very deep

Soil texture: Coarse in the North West and medium in the Northern Cape

Soil fertility is medium- low in both areas concerned. Very sandy soils, however, and have a poor fertility

Soil drainage / infiltration is good in the North West and poor in the Northern Cape

Soil water storage capacity is low: Plexut 71 mm at a depth 2.1m

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: < 10 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

15% of the land users are rich and own 20% of the land (Commercial).
85% of the land users are average wealthy and own 80% of the land (Compared with other commercial farmers).

Off-farm income specification: up to 25% farmers get involved in ecotourism (trend is to more game for ecotourism and hunting)

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• communauté/ village
• individu, sans titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)
• individuel

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Autres impacts socio-économiques

Impacts écologiques

Sols

Biodiversité: végétale, animale

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• > 50%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

90 percent of the area

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

90% of land user families have adopted the Technology with external material support

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: See it is working, improvement of the veld return on the inputs

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Improvement in grazing capacity
Improvement of veld condition and production
Accessibility

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Improvement of veld condition and production
Accessibility (because it was to dense)

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Very expensive

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Under aero-application utilisable plants can be irradiated, if not adhered to directive	Hand application
Very expensive

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Msc of C. Richter, Gras-bosinteraksie in die bosveldgebiede van Noord-Kaap. 1991.

Disponible à partir d'où? Coût?

C. Richter