Tecnologías

No-tillage [Estonia]

Creación: 09/08/2017 12:37
Actualización: 27/03/2019 12:58
Compilador: Endla Reintam
Editor: –
Revisores: Ursula Gaemperli, Gudrun Schwilch, Alexandra Gavilano

Otsekülv

technologies_3089 - Estonia

Visualizar secciones

Expandir todo

Completado: 90%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Researcher:

Endla Reintam

usuario de la tierra:

Tobreluts Toomas

Pirmastu OÜ

Estonia

researcher:

Penu Priit

Estonian Agricultural Research Centre

Estonia

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Interactive Soil Quality assessment in Europe and China for Agricultural productivity and Environmental Resilience (EU-iSQAPER)

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

No-till farming (also called zero tillage or direct drilling) is a way of growing crops or pasture from year to year without disturbing the soil through tillage.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

The technology is applied in sub-humid climate with an average of 696 mm of precipitations per year, from which more comes from July to October and less in March and April. Average annual temperature is +4 C, length of the growing period is 180-195 days. The territory is mostly flat, the southern part is hilly with slopes of 6-10%. Average altitude from the sea level is 50 m. About half of the Estonian territory is above 50 m and half is below it. Soils are from very shallow (less than 0.1 m) in the north to very deep (> 120m ) in the south. Soil cover is very variable. In the agricultural area the soils are medium textured with low (< 1%) to high (>5%) organic matter in topsoil. Groundwater is near the surface in wet soils and deep in hilly areas. Biodiversity varies from high to low depending on soil and landscape. Market orientation of production system is mixed and off-farm income is less than 10%. Relative level of wealth is average from individual households to cooperatives. Soil management is mechanized. Land belongs to land users, but is leased also in case of bigger farms (over 100 ha).
The purpose of the technology is to reduce soil disturbance and with that to reduce erosion and leaching, increase carbon storage, water infiltration and biological activity. Only 5-10% of the soil surface is disturbed during sowing. The drilling is made by special machinery and thus no-till farming requires specialized seeding equipment designed to plant seeds into undisturbed crop residues and soil. Drilling depth depends on the specific needs of the culture. If the straw remains on the field, it should be chopped to smaller pieces (25-40 mm). For direct seeding it is good if the previous culture was seeded with wider spacing, for example 25 cm and harvest height is 15-20 cm. New sowing will be done between previous crop rows. The highest investment to this technology is the new drilling machine. At the same time there is no need for special tillage machines. In order to help eliminate weed, pest and disease problems, crop rotations and pesticides are used. The system is not suitable for root crops. The no-till system is suitable for cereal based cropping systems as well as for renewing grasslands. The suitable crop rotation, for exampe, is: winter oilseed rape - winter wheat - pea (or bean) - winter wheat - spring barley undersown with red clover - red clover. The main benefit is the reduced working time, fuel costs and with that the lower net-cost of the product, but also the better soil structure. The adoption of the technology may increase weediness and pests and decrease the yield due to the preliminar soil compaction of upper 10-20 cm soil layer. If the soil surface of the field is not enough levelled out, the uniformity of the depth of the seedlings can suffer. There is also increased use of pesticides to control weeds, pests and diseases compared to minimum and conventional tillage. The technology is most suitable for medium-texture soils.

2.3 Fotografías de la Tecnología

Galería de medios

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Estonia

Región/ Estado/ Provincia:

Tartu county, Põlva county

Especifique más el lugar :

Tartu county, Meeri; Põlva county, Puuri

Especifique la difusión de la Tecnología:

distribuida parejamente sobre un área

Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:

1-10 km2

Comentarios:

The total area of no-till in Estonia is ca 42 000 ha. On the farm near Tartu it is 1700 ha of land, of which 300 ha are grasslands. The farm near Põlva encompasses an area of 850 ha of which 330 ha are grasslands. The whole area of both farms is managed by no-tillage.

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:

hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

mediante la innovación de usuarios de tierras

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo

reduce tillage cost

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Tierras cultivadas

Cosecha anual

Cosechas anuales - Especifique cultivos:

cereales - cebada
cereales - avena
cereales - centeno

wheat

Número de temporadas de cultivo por año:

Especifique:

One harvest of cereals.

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

Sí (Por favor responda las preguntas de abajo referidas al uso de la tierra antes de implementar la Tecnología)

Tierras cultivadas

Cosecha anual

Comentarios:

Before implementation of the no-tillage the conventional and/or reduced tillage was used.

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

de secano

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

cobertura de suelo/ vegetal mejorada
perturbación mínima del suelo

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas agronómicas

A3: Tratamiento de superficie del suelo

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por agua

Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie

erosión de suelos por viento

Et: pérdida de capa arable

deterioro químico del suelo

Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)

deterioro físico del suelo

Pc: compactación

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

prevenir la degradación del suelo
reducir la degradación del suelo

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):

The agrotechnology in case of no-tillage depends on available equipments (drill). If the straw remains on the field, it should be chopped to smaller pieces of 25-40 mm. For direct seeding it is good if the previous culture was seeded with wider spacing, for example 25 cm. Harvest height is 15-20 cm. New seeding will be done between previous crop rows.

Autor:

Endla Reintam

Fecha:

14/08/2017

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

por unidad de Tecnología

Especifique unidad:

per hectare

otra / moneda nacional (especifique):

EUR

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

1,18

Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

36-40 EUR/day + taxes

4.3 Actividades de establecimiento

	Actividad	Momento (estación)
1.	New direct seeder

Comentarios:

If you are already active in agriculture, the investment is the new seeder. You also need to have machinery to spread fertilizers and pesticides.

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Equipo	Direct seeder (3m)	piece	1,0	25000,0	25000,0	100,0
Costos totales para establecer la Tecnología					25000,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD					21186,44

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

It is possible to apply for an investment support up to 50% of the total price (governmental tool till the year 2020).

Comentarios:

The cost of the direct seeder depends on the farmers prefererences regarding the technology. The cheapest direct seeder can be purchased for ca. 25 000 EUR. Better quality of a cross slot seeder that places seeds under the soil (technical drawing and picture) costs ca 200 000 EUR (working width 4.6 m).

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Momento/ frequencia
1.	Sowing together with fertilization	before drilling (spring crops in spring (April), winter crops in autumn (August))
2.	Plant protection	in spring 2 weeks before sowing, herbicides, during growth period depending on the needs ca 3 times
3.	Fertilization during growth period	For winter crops in spring after snowmelt in the beginning of growth, for spring crops in the beginning of intensive growth
4.	Harvest and grain transport	At the end of season (end of July to beginning of September depending of the crop)
5.	Drying of grain and soil tillage	after harvest

Comentarios:

The need of plant protection depends on the field conditions. Less pesticides are needed if proper crop rotation with break crops is established and weeds are thus suppressed.

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Equipo	Sowing with fertilization	times	1,0	55,9	55,9	100,0
Equipo	Plant protection	times	4,0	11,2	44,8	100,0
Equipo	Fertilization during growth period	times	1,0	16,2	16,2	100,0
Equipo	Harvest and grain transport	times	1,0	118,4	118,4	100,0
Equipo	Drying and after harvest activities	times	1,0	132,1	132,1	100,0
Material para plantas	seeds	kg	200,0	0,28	56,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Ammonium nitrate (2x per season)	kg	147,0	0,84	123,48	100,0
Fertilizantes y biocidas	Complex fertilizer (27 kg N, 40 kg P and 112 kg K per ha) (450 kg of fertilizer per ha)	kg	179,0	0,74	132,46	100,0
Fertilizantes y biocidas	Herbicides (2 times)	times	2,0	27,0	54,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Fungicides (1 time)	times	1,0	33,2	33,2	100,0
Fertilizantes y biocidas	Insecticides (1 time)	times	1,0	3,6	3,6	100,0
Fertilizantes y biocidas	Retartants	times	1,0	14,0	14,0	100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					784,14
Costos totales para mantener la Tecnología en USD					664,53

Comentarios:

The labour costs are included to the machinery work costs. On average the labour cost for a driver is 15-18 EUR/ha.
The average machinery work costs to produce 6 t of winter wheat were 432 EUR/ha, 400 EUR/ha and 780 EUR/ha in conventional, minimum and no-tillage, respectively in 2016. Cost of production in this case was 137 EUR/t, 132 EUR/t and 128 EUR/t in conventional, minimum and no-tillage, respectively.
To produce the same amount of spring barley, the cost of machinery was 431 EUR/ha, 411 EUR/ha and 366 EUR/ha in conventional, minimum and no-tillage, respectively. Cost of production in this case was 123 EUR/t, 121 EUR/t and 114 EUR/t in conventional, minimum and no-tillage, respectively. It means that the cost of production is 8-11 EUR less than compared with plough based production.
Fuel cost is ca 50% less than in conventional plough based farming.

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Fuel price, labour costs.

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual

< 250 mm
251-500 mm
501-750 mm
751-1,000 mm
1,001-1,500 mm
1,501-2,000 mm
2,001-3,000 mm
3,001-4,000 mm
> 4,000 mm

Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:

696,00

Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:

Average 696 mm, almost equally spread over the year, more from July to October, less in March and April.

Indique el nombre de la estación metereológica de referencia considerada:

Tartu Tõravere

Zona agroclimática

Sub-húmeda

LGP 180-195 days

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:

plana (0-2 %)
ligera (3-5%)
moderada (6-10%)
ondulada (11-15%)
accidentada (16-30%)
empinada (31-60%)
muy empinada (>60%)

Formaciones telúricas:

meseta/ planicies
cordilleras
laderas montañosas
laderas de cerro
pies de monte
fondo del valle

Zona altitudinal:

0-100 m s.n.m.
101-500 m s.n.m.
501-1,000 m s.n.m
1,001-1,500 m s.n.m
1,501-2,000 m s.n.m
2,001-2,500 m s.n.m
2,501-3,000 m s.n.m
3,001-4,000 m s.n.m
> 4,000 m s.n.m

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

situaciones convexas

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:

muy superficial (0-20 cm)
superficial (21-50 cm)
moderadamente profunda (51-80 cm)
profunda (81-120 cm)
muy profunda (>120 cm)

Textura del suelo (capa arable):

mediana (limosa)

Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):

mediana (limosa)

Materia orgánica de capa arable:

media (1-3%)

Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil type: sandy loam Stagnic Luvisol; N 0.12%, Corg 1.15%; C:N 9.97, P 4.35 mg/100g, K 10.19mg/100g, Ca 49.61mg/100g, Mg 12.19mg/100g, pH 6.0

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Agua subterránea:

5-50 m

Disponibilidad de aguas superficiales:

bueno

Calidad de agua (sin tratar):

agua potable de buena calidad

¿La salinidad del agua es un problema?

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

5.5 Biodiversidad

Diversidad de especies:

mediana

Diversidad de hábitats:

mediana

Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:

Soil biodiversity is higher compared to conventional tillage.

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Sedentario o nómada:

Sedentario

Orientación del mercado del sistema de producción:

mixta (subsistencia/ comercial)

Ingresos no agrarios:

menos del 10% de todos los ingresos

Nivel relativo de riqueza:

promedio

Individuos o grupos:

individual/ doméstico
cooperativa

Nivel de mecanización:

mecanizado/motorizado

Género:

mujeres
hombres

Edad de los usuarios de la tierra:

jóvenes
personas de mediana edad

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

< 0.5 ha
0.5-1 ha
1-2 ha
2-5 ha
5-15 ha
15-50 ha
50-100 ha
100-500 ha
500-1,000 ha
1,000-10,000 ha
> 10,000 ha

¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?

escala mediana

Comentarios:

The farm near Tatu owns 1700 ha of land, of which 300 ha are grasslands. The farm near Põlva encompasses a total of 850 ha of which 330 ha are grasslands. All soils of both farms are managed by no-tillage.

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

estado
individual, con título

Derechos de uso de tierra:

arrendamiento
individual

Derechos de uso de agua:

acceso abierto (no organizado)
individual

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

salud:

pobre
moderado
bueno

educación:

pobre
moderado
bueno

asistencia técnica:

pobre
moderado
bueno

empleo (ej. fuera de la granja):

pobre
moderado
bueno

mercados:

pobre
moderado
bueno

energía:

pobre
moderado
bueno

caminos y transporte:

pobre
moderado
bueno

agua potable y saneamiento:

pobre
moderado
bueno

servicios financieros:

pobre
moderado
bueno

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de cultivo

disminuyó

incrementó

Comentarios/ especifique:

In different years the crop production may be higher than by ploughing, but another year lower. There has been decrease of spring barley yield by 0.1 t/ha. Winter wheat yield has been ca 1.4 t/ha higher than by ploughing.

calidad de cultivo

disminuyó

incrementó

Comentarios/ especifique:

No statistically significant difference has been found. However, winter wheat 1000 grain weight was reported 39.6 g by no-tillage and 38.5 g by ploughing.

manejo de tierras

obstaculizado

simplificado

Comentarios/ especifique:

No need for soil tillage. Instead of several machinery to till the soil, one compact sowing machine is needed.

No time to be spent for tillage. Even extra spreading of pesticides takes less time than ploughing and other tillage operations.

Impactos socioculturales

seguridad alimentaria/ autosuficiencia

disminuyó

mejoró

Comentarios/ especifique:

Unit cost of the production is lower and thus it is possible to sell production cheaper.

MST/ conocimiento de la degradación del suelo

disminuyó

mejoró

Comentarios/ especifique:

If land was eroded before and soil was on the road, everybody can see the differences after establishment of the grasslands. It is not so severe in case of peatlands, however, less tractors will stuck in to the mud on rainy period.

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

cosecha/ recolección de agua

disminuyó

mejoró

Comentarios/ especifique:

Residues remaining on the soil surface help to catch more snow during the winter.

escurrimiento superficial

incrementó

disminuyó

Comentarios/ especifique:

Plant residues protect soil surface structure from raindrop effects, allowing water to infiltrate quicker in the soil.

drenaje de agua en exceso

disminuyó

mejoró

Comentarios/ especifique:

Undisturbed soil pore structure allows water quicker to drain in the deeper soil layers. Water permeability of long-term no-till soil is 2 times higher than under conventional management.

disminuyó

incrementó

Comentarios/ especifique:

It was found that there was slight increase of organic carbon (Corg) by 0.1-0.2% in upper 5 cm of soil compared to ploughing.

Due to the residue cover the soil temperature and water content fluctuations are smaller.

Due to the reduced use of fuels for tillage, less greenhouse gases will be released. 0.05 kg/ha less greenhouse gases per kg yield is reported by no-tillage compared to ploughing.

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

	Estación	Incremento o reducción	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual		incrementó	no se sabe
temperatura estacional	invierno	incrementó	no se sabe
temperatura estacional	primavera	incrementó	no se sabe
lluvia anual		incrementó	no se sabe
lluvia estacional	invierno	incrementó	no se sabe
lluvia estacional	otoño	incrementó	no se sabe

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de lluvia local	no se sabe
tormenta local	no se sabe
granizada local	no se sabe
tormenta de nieve local	no se sabe
tormenta de viento	no se sabe

Desastres climatológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
ola de frío	no se sabe
condiciones extremas de invierno	no se sabe
incendio	no muy bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

Ingresos a corto plazo:

ligeramente negativo

Ingresos a largo plazo:

positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

6.5 Adopción de la Tecnología

1-10%

Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):

7% from agricultural land

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:

51-90%

Comentarios:

It is possible to get investment support from the governmental agricultural tools up to 50% from the total cost of equipment.

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Decreases work load and time, also fuel consumption, increases income.
Increases soil biological activity, soil organic matter content, better structure and infiltration, decreases erosion.

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Decrease of soil organic carbon decomposition, decrease of erosion, increase of soil biological activity.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
High preliminary investment (seeder), increase of weediness and pests,	Investment support, better crop rotation.

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Higher use of pesticides and therefore risk to soil and water pollution.	Suggestion of changes in crop rotation, cover crops.

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

visitas de campo, encuestas de campo

2 during the iSQAPER project, more than 5 in total with other projects

entrevistas con usuarios de tierras

2, more than 5 in total with other projects

compilación de informes y otra documentación existente

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

04/06/2017

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Minimeeritud harimine ja otsekülv. 2017. P. Viil. Eesti Taimekasvatuse Instituut. ISBN 978-9949-9742-2-1

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

ISBN 978-9949-9742-2-1

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Vínculos y módulos

Expandir todo