Project (LLPPA) [Ethiopie]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Philippe Zahner
- Rédacteur : –
- Examinateur : Fabian Ottiger
approaches_2380 - Ethiopie
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Suisse1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Références au(x) questionnaire(s) sur les Technologies de GDT
![Area closure](/media/a4/a/a4a1c775-bff3-4f19-9741-41431d669d0b.jpg)
Area closure [Ethiopie]
Closure of degraded land is made on land that has lost vegetation cover, has low soil fertility . To speed up the regeneration process applying some SWC activities and enrichment plantation will be necessary.
- Compilateur : Unknown User
2. Description de l'Approche de GDT
2.1 Courte description de l'Approche
It is a local level participatory planning approach.
2.2 Description détaillée de l'Approche
Description détaillée de l'Approche:
Aims / objectives: This approach is to strengthen and hinance the community participation on SWC based development to bring sustainable development, To improve soil fertility and water infilteration, as the result to improve productivity, By group approach and volentier farmers, 1. Socio economic survey , 2. Teaching the target group and community, 3. Designing the plan, 4. Designing or prepaing action plan, 5. Implimentation of the planned activities, Back round information role, planning role, implimentation role, management role.
2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée
Pays:
Ethiopie
Région/ Etat/ Province:
Oromia
Map
×2.7 Type d'Approche
- fondé sur un projet/ programme
2.8 Principaux objectifs de l'Approche
The Approach focused on SLM only
2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
normes et valeurs sociales/ culturelles/ religieuses
- entrave
Decision from the p.A/ community giving the land to the group.
Treatment through the SLM Approach:
disponibilité/ accès aux ressources et services financiers
- entrave
Lack of hand tools they use by ther own.
Treatment through the SLM Approach: for moist of them provided from wareda K.L.A.N.R. of siol.
cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau)
- favorise
The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation
connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques
- entrave
Lack of technology awareness
Treatment through the SLM Approach: Trainning were given by wereda specialist
3. Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche
3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles
- exploitants locaux des terres / communautés locales
Specific ethnic groups: Oromo and Amhara
Labour contribution. Women are mostlly restricted in house. Every group member have right and freedom to make adecision.
- gouvernement national (planificateurs, décideurs)
Technical and material support.
- woreda natural resource expert
Si plusieurs parties prenantes sont impliquées, indiquez l'organisme chef de file ou l'institution responsable:
LLPPA Approach
3.2 Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales | Spécifiez qui était impliqué et décrivez les activités | |
---|---|---|
initiation/ motivation | interactive | public meetings, workshops/seminars; Produce new idea some problem by disccsion. |
planification | interactive | |
mise en œuvre | passive | |
suivi/ évaluation | passive | interviews/questionnaires, reporting, measurements/observations; |
Research | aucun |
3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies
Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:
- principalement les exploitants des terres soutenus par des spécialistes de la GDT
Expliquez:
First wereda expert were inform for community on the import one of natural resource conservation then the community organized in auorteanteary base and difinite area with the specialist.
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by SLM specialists with consultation of land users. Expert delimat the area and recommeded pasebel measures and follow the implementation.
4. Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances
4.1 Renforcement des capacités/ formation
Une formation a-t-elle été dispensée aux exploitants des terres/ autres parties prenantes?
Oui
Spécifiez qui a été formé:
- exploitants des terres
- 1-extensionists/trainers. 2-school children/students
Thèmes abordés:
About SWC objective the reason to b conserved and it about its benefit.
4.2 Service de conseils
Les exploitants des terres ont-ils accès à un service de conseils?
Oui
Décrivez/ commentez:
Key elements: Motivation, Production; 1) Mainly: government's existing extension system, Partly: projects own extension structure and agent
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities
4.3 Renforcement des institutions (développement organisationnel)
Des institutions ont elles été mises en place ou renforcées par le biais de l'Approche?
- oui, modérément
Spécifiez à quel(s) niveau(x), ces institutions ont été renforcées ou mises en place:
- local
Précisez le type de soutien:
- renforcement des capacités/ formation
- équipement
4.4 Suivi et évaluation
Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :
Oui
Commentaires:
technical aspects were regular monitored through measurements
socio-cultural aspects were regular monitored through observations
economic / production aspects were ad hoc monitored through measurements
area treated aspects were None monitored through observations
no. of land users involved aspects were monitored
management of Approach aspects were monitored
There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
5. Financement et soutien matériel externe
5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche
Si le budget annuel précis n'est pas connu, indiquez une fourchette:
- < 2 000
Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):
Approach costs were met by the following donors: government (national): 25.0%; national non-government (-): 50.0%; local community / land user(s) (-): 25.0%
5.2 Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
Les exploitants des terres ont-ils reçu un soutien financier/ matériel pour la mise en œuvre de la Technologie/ des Technologies?
Oui
5.3 Subventions pour des intrants spécifiques (incluant la main d'œuvre)
- équipement
Spécifiez les intrants subventionnés | Dans quelle mesure | Spécifiez les subventions |
---|---|---|
outils | Handtools | |
- intrants agricoles
Spécifiez les intrants subventionnés | Dans quelle mesure | Spécifiez les subventions |
---|---|---|
semences | entièrement financé | |
Seedlings | entièrement financé | |
Si la main d'œuvre fournie par les exploitants des terres était un intrant substantiel, elle était:
- vivres-contre-travail
Commentaires:
Within voluntary labout input seedling planting & repitting, Within food for work sonstruction of terriace.
6. Analyses d'impact et conclusions
6.1 Impacts de l'Approche
Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?
- Non
- Oui, un peu
- Oui, modérément
- Oui, beaucoup
Arround more than 1000 the srounding households.
Est-ce que l'Approche a amélioré les questions foncières et des droits d'utilisation qui entravent la mise en œuvre des Technologies?
- Non
- Oui, un peu
- Oui, modérément
- Oui, beaucoup
Did other land users / projects adopt the Approach?
- Non
- Oui, un peu
- Oui, modérément
- Oui, beaucoup
6.3 Durabilité des activités de l'Approche
Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?
- oui
6.4 Points forts/ avantages de l'Approche
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
About its increasing of grass production (How to sustain/ enhance this strength: Through protection from any interfirance) |
Satisfuction of their fuel wood demand (How to sustain/ enhance this strength: Through protection from any interfirance) |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Reducing run-off and inc infiltration (How to sustain/ enhance this strength: contineous mentenance of physical and biological structure.) |
Moisture harvesting (How to sustain/ enhance this strength: contineous mentenance of physical and biological structure.) |
Increasing income generation (How to sustain/ enhance this strength: Contineous protection from animal interfirance with proper utilzation by cut and carry system.) |
It is solving shortage of fuel and construction wood (How to sustain/ enhance this strength: Throught contineous replantation and protection from misusing interfirance) |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- visites de terrain, enquêtes sur le terrain
- interviews/entretiens avec les exploitants des terres
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
![Area closure](/media/a4/a/a4a1c775-bff3-4f19-9741-41431d669d0b.jpg)
Area closure [Ethiopie]
Closure of degraded land is made on land that has lost vegetation cover, has low soil fertility . To speed up the regeneration process applying some SWC activities and enrichment plantation will be necessary.
- Compilateur : Unknown User
Modules
Aucun module trouvé