1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

World Association of Soil and Water Conservation (WASWC) - Chine

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Suisse

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Références au(x) questionnaire(s) sur les Technologies de GDT

2.1 Courte description de l'Approche

This approach is 'the way' or 'how' the 'vegetative erosion control and conservation cropping system' has been implemented in the Upper North region of Thailand.

2.2 Description détaillée de l'Approche

Description détaillée de l'Approche:

Aims / objectives: The purpose of this approach is to have sloping land used in a sustainable way, by planting hedgerows along the contour line, allowing enough space for growing cash- and other crops. In the process, government officers will work with sloping land farmers, promoting them to do the system by giving assistance in the form of necessary farm inputs and wage for doing the work. The work starts with site selection, land preparation, alignment of contour lines, establishing hedgerows, growing crops -- cash crops and tree crops, etc. At the same time extension workers will provide farmers with training in various aspects of SWC, and visits to demonstration fields and farms.

2.3 Photos de l'approche

2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée

2.7 Type d'Approche

• fondé sur un projet/ programme

2.8 Principaux objectifs de l'Approche

The Approach focused mainly on SLM with other activities (Cropping system that will enable farmers to earn reasonable income for their living.)

1. To reduce soil erosion. 2. To improve soil fertility. 3. To increase crop yied and income.

The SLM Approach addressed the following problems: Accelerated soil erosion and land degradation, low soil productivity, poor water conservation, low income, damaged environment.

2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche

3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles

3.2 Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche

	Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales	Spécifiez qui était impliqué et décrivez les activités
initiation/ motivation	aucun
planification	passive	public meetings
mise en œuvre	passive	responsibility for minor steps
suivi/ évaluation	passive	public meetings;
Research	aucun

3.3 Diagramme/ organigramme (si disponible)

3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies

Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:

• principalement les spécialistes de la GDT, après consultation des exploitants des terres

Expliquez:

consultative.

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by SLM specialists with consultation of land users. consultative. With financial assistance provided

4.1 Renforcement des capacités/ formation

Une formation a-t-elle été dispensée aux exploitants des terres/ autres parties prenantes?

Oui

Spécifiez qui a été formé:

• exploitants des terres

• extensionists/trainers, school children/students,

Formats de la formation:

• sur le tas
• entre agriculteurs (d'exploitants à exploitants)
• zones de démonstration
• réunions publiques
• cours

Thèmes abordés:

Short training (1-2 days) in cropping system and land use management at a nearby locality where technicians explain how the approach is useful for farmers and how to do.

4.2 Service de conseils

Les exploitants des terres ont-ils accès à un service de conseils?

Oui

Spécifiez si le service de conseils est fourni:

• dans les champs des exploitants?

Décrivez/ commentez:

Name of method used for advisory service: TAF; Key elements: Training, Action, Follow-up.; 1) Advisory service was carried out through: Government's existing extension system. Extension staff: Mainly government employees 3) Target groups for extension: land users; Activities: To know how to cope with soil degradation problem

Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; There are too few SWC extensionists to work with farmers efficiently, making the activity not so well handled and maintained.

4.3 Renforcement des institutions (développement organisationnel)

Des institutions ont elles été mises en place ou renforcées par le biais de l'Approche?

• oui, modérément

Spécifiez à quel(s) niveau(x), ces institutions ont été renforcées ou mises en place:

• local

Précisez le type de soutien:

• renforcement des capacités/ formation

4.4 Suivi et évaluation

Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :

Oui

Commentaires:

technical aspects were ad hoc monitored through observations; indicators

There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: 1. Change in cropping system to fit the farmers' need and market. 2. Some farmers have expanded more area for SWC approach.

4.5 Recherche

La recherche a-t-elle fait partie intégrante de l’Approche?

Oui

Spécifiez les thèmes:

• sociologie
• économie/ marketing
• technologie

Donnez plus de détails et indiquez qui a mené ces recherches:

Research mainly concerns technology development and efficiency in decelerating soil ersoion and improving soil fertility.

Research was carried out both on station and on-farm

5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche

Si le budget annuel précis n'est pas connu, indiquez une fourchette:

• 100 000-1 000 000

Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):

Approach costs were met by the following donors: government (national - Dept. of Land Development.): 100.0%

5.2 Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres

Les exploitants des terres ont-ils reçu un soutien financier/ matériel pour la mise en œuvre de la Technologie/ des Technologies?

Oui

5.3 Subventions pour des intrants spécifiques (incluant la main d'œuvre)

• intrants agricoles

• infrastructures

Si la main d'œuvre fournie par les exploitants des terres était un intrant substantiel, elle était:

• récompensée avec un autre soutien matériel

Commentaires:

Planting materials, training, advise

5.4 Crédits

Des crédits ont-ils été alloués à travers l'Approche pour les activités de GDT?

Non

6.1 Impacts de l'Approche

6.3 Durabilité des activités de l'Approche

Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?

• oui

6.4 Points forts/ avantages de l'Approche

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
1. Improve soil fertility and productivity
2. Increase income
3. Attain sustainable land use.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
1. The approach can reduce soil loss/runoff (How to sustain/ enhance this strength: Try to integrate annual cash crops and fruit trees)
2. Improve soil fertility
3. Conserve soil moisture
4. Increase yield/income
5. Preserve the environment
6. Easily implemented by farmers
7. It requires low cost.

6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
1. Require more labour to create and maintain	1. Grow fast-growing tree specie,
2. Certain part of the land cannot be used to grow crops.	2. Hire more labourers from the increased income.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
1. More labour intensive than normal farming practice	Good labour management

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Sajjapongse, A.., C.Anecksamphant and S. Boonchee. 2000. ASIALAND Management of Sloping Land Network. Special Lecture, LDD Technical Meeting, February 15-18, 2000, Chjiang Mai, ThailandOther documents of IBSRAM

Disponible à partir d'où? Coût?

Department of Land Development, Bangkok 10900, ThailandIBSRAM. P.O. Box 9-109, Bangkok 10900, Thailand

Titre, auteur, année, ISBN:

Other documents of IBSRAM

Disponible à partir d'où? Coût?

IBSRAM. P.O. Box 9-109, Bangkok 10900, Thailand