Approches

Cut-off drain [Thaïlande]

approaches_2622 - Thaïlande

Voir les sections

Développer tout
État complet : 78%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche

Personne(s) ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:

Samran Sombatpanit

Spécialiste GDT:

Philippe Zahner

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
World Association of Soil and Water Conservation (WASWC) - Chine
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Suisse

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Références au(x) questionnaire(s) sur les Technologies de GDT

Cut-off drain
technologies

Cut-off drain [Thaïlande]

Cut-off drain is a drainage ditch dug to quickly drain water out of sloping agricultural land.

  • Compilateur : Unknown User

2. Description de l'Approche de GDT

2.1 Courte description de l'Approche

This approach is the 'way' or 'how' the cut-off drain has been implemented on steepland in northern Thailand.

2.2 Description détaillée de l'Approche

Description détaillée de l'Approche:

Aims / objectives: The cut-off drain is a kind of soil conservation measure which functions in the way that excess runoff will gather in these drains, which are constructed parallel with each other, and leave the cropped field without causing damage to it. This cut-off drain will be constructed only on steepland with large acreage. Fields smaller than 0.16 ha will not have it. The digging of the cut-off drain will be done before rainy season, using one hand hoe breadth and 20-30 cm deep. In the following year, loose earth material may be dug up and the drain may eventually be as large as 40 cm wide and 40 cm deep. This is an indigenous practice which farmers do it by themselves in their farm and they are not paid for their wages by any agency. In some cases poorer people may be hired by richer ones to dig cut-off drains. State agencies and extension workers have never promoted this T and A anywhere.

2.3 Photos de l'approche

Galerie Médias

2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée

Pays:

Thaïlande

Région/ Etat/ Province:

Amphur Mae Fa Luang

Aperçu de la carte

2.7 Type d'Approche

  • traditionnel/ autochtone

2.8 Principaux objectifs de l'Approche

The Approach focused on SLM only

1. To drain runoff water, 2. To reduce soil erosion, 3. To stabilize crop yield.

The SLM Approach addressed the following problems: Steepland in the North, where rainfall is high, has been brought to cultivation. There apparently was a sign of excessive runoff from the land, farmers in the past therefore started to dig the ditch to drain water away to the side of the field.

2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche

connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques
  • entrave

The cut-off drain will not be implemented in small fields, e.g. a field < 0.16 ha.

Treatment through the SLM Approach:

3. Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche

3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles

  • exploitants locaux des terres / communautés locales

Specific ethnic groups: E-kaw, Lahu, Lisu, Mien, Khin, Thai Yai, Haw Chinese, H'mong

Farmers do it by themselves. Farmers feel it is necessary to construct the cut-off drain so they will do it inspite of being resource poor if conditions for doing it apply.

3.2 Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales Spécifiez qui était impliqué et décrivez les activités
initiation/ motivation aucun
planification aucun
mise en œuvre aucun responsibility for major steps
suivi/ évaluation aucun
Research aucun

3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies

Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:
  • les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
Expliquez:

land user driven (bottom-up).

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by land users* alone (self-initiative / bottom-up). land user driven (bottom-up).

4. Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances

4.2 Service de conseils

Les exploitants des terres ont-ils accès à un service de conseils?

Oui

Spécifiez si le service de conseils est fourni:
  • dans les champs des exploitants?
Décrivez/ commentez:

Name of method used for advisory service: Farmer to farmer; Key elements: Simplicity, Low cost, Functionality

4.3 Renforcement des institutions (développement organisationnel)

Des institutions ont elles été mises en place ou renforcées par le biais de l'Approche?
  • non

4.5 Recherche

La recherche a-t-elle fait partie intégrante de l’Approche?

Oui

  • socio-economics, bio-physical

5. Financement et soutien matériel externe

5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche

Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):

Approach costs were met by the following donors: other (Personal fund): 100.0%

5.2 Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres

Les exploitants des terres ont-ils reçu un soutien financier/ matériel pour la mise en œuvre de la Technologie/ des Technologies?

Non

5.3 Subventions pour des intrants spécifiques (incluant la main d'œuvre)

Si la main d'œuvre fournie par les exploitants des terres était un intrant substantiel, elle était:
  • volontaire
Commentaires:

They do it by themselves through their perception.

5.4 Crédits

Des crédits ont-ils été alloués à travers l'Approche pour les activités de GDT?

Non

6. Analyses d'impact et conclusions

6.1 Impacts de l'Approche

Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup

Construction of cut-off drains

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup

This is considered a way of farming only and may not be regarded as important.

6.3 Durabilité des activités de l'Approche

Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?
  • oui

6.4 Points forts/ avantages de l'Approche

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Reduce soil loss in large areas grown to field crop
Can use as a path in the field
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Reduce soil loss in large areas grown to field crop (How to sustain/ enhance this strength: Adjust the gradient not to be too steep so the effect from scouring can be decreased)
Can use as a path in the field
Reduce soil loss in large areas grown to field crop (How to sustain/ enhance this strength: Adjust the gradient to be less steep, to prevent excessive scouring)
Can use as a path in the field

6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
None
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
A part of cropped area is lost. No way

7. Références et liens

7.1 Méthodes/ sources d'information

  • visites de terrain, enquêtes sur le terrain
  • interviews/entretiens avec les exploitants des terres

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Turkelboom, f. 1999. On-farm diagnosis of steepland erosion in Northern Thailand. PhD thesis. 309 pp.Pongsapich, A. 1998. Indigenous Technical Knowledge for Land Mgmt in Asia. Issues in sustainable land mgmt No. 3. 152 pp.

Disponible à partir d'où? Coût?

Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, BelgiumIBSRAM, Bangkok

Titre, auteur, année, ISBN:

Pongsapich, A. 1998. Indigenous Technical Knowledge for Land Mgmt in Asia. Issues in sustainable land mgmt No. 3. 152 pp.

Disponible à partir d'où? Coût?

IBSRAM, Bangkok

Liens et modules

Développer tout Réduire tout

Modules

Aucun module trouvé