Approches

Initiative des agriculteurs pour l'application de l'amendement sableux dans les oasis. [Tunisie]

Réhabilitation des oasis

approaches_3733 - Tunisie

État complet : 94%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche

Personne(s) ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:

Karbout Nissaf

Institut des Régions Arides

Medenine

Tunisie

Spécialiste GDT:

Saadallah Jamila

Commissariat Régional au Développement Agricole de Kebili

Kebili

Tunisie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
Commissariat Régional au Développement Agricole de Kebili (CRDA) - Tunisie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Références au(x) questionnaire(s) sur les Technologies de GDT

Amendement sableux
technologies

Amendement sableux [Tunisie]

Amendement sableux consiste à améliorer la fertilité de sol pour améliorer la production.

  • Compilateur : Donia Mühlematter

2. Description de l'Approche de GDT

2.1 Courte description de l'Approche

A cause de l’hydromorphie, l’agriculteur recourt à l’utilisation de l’amendement sableux pour proteger les terres agricoles dans les oasis.

2.2 Description détaillée de l'Approche

Description détaillée de l'Approche:

A cause de l’hydromorphie, salinité et la dégradation des terres agricoles, les agriculteurs, recourt tout d’abord à la protection des troncs de l’arbre de palmier dattier et conserver sa vigueur.
L’utilisation intensive des terres pour la production de l’étage herbacée conduit à la dégradation des terres et diminution de la fertilité des sols.
Cependant, en fonction de temps les racines des arbres devenus non protégé et se détache à cause des labour et l'intensification du travail de sol.
Comme alternative pour ce problème, l’agriculteur apporte le sable dunaire “Safi” des dunes le plus proche pour protéger les racines de palmier dattier en créant un nouveau substrat pour le palmier.
Cette approche est traditionnelle depuis l'antiquité et ça dépend des moyens financiers des agriculteurs.
L'agriculteur trés agé a affirmé plusieurs fois que le palmier ne peut survivre que par l'apport des sables. Selon lui c'est la seule alternative pour conserver son oasis et il est bien convaincu des bienfaits et de l'efficacité de la technologie d'amendement sableux. Entre aprés 5 à 10 ans, l'agriculture assure l'entretien de la technologie par lun autre apport des sables, de ce qu'il appelle "tamlih" et ceci est aussi nécessaire pour maintenir la bonne état de ses palmiers.

2.3 Photos de l'approche

2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée

Pays:

Tunisie

Région/ Etat/ Province:

Douz, Kébili

2.6 Dates de début et de fin de l'Approche

Indiquez l'année de démarrage:

1983

Si l'année précise est inconnue, indiquez approximativement quand l'Approche a démarré:

il y a entre 10-50 ans

2.7 Type d'Approche

  • initiative/ innovation récente locale

2.8 Principaux objectifs de l'Approche

Réduire les problèmes de dégradation des terres dans les oasis.
Conserver et protection des palmiers dattiers contre l'hydromorphie et la salinité des sols.

2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche

normes et valeurs sociales/ culturelles/ religieuses
  • favorise

Encouragement.
Tout les agriculteurs aimeraient bien appliqué la technologie.

disponibilité/ accès aux ressources et services financiers
  • entrave
cadre institutionnel
  • entrave
collaboration/ coordination des acteurs
  • favorise

Les agriculteurs ont partagé les connaissances.

cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau)
  • entrave

Problème environmentale; contre les lois juridiques.

cadre politique
  • entrave
gouvernance foncière (prise de décisions, mise en œuvre et application des décisions)
  • entrave
connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques
  • favorise

Amélioration de la production.

marchés (pour acheter les intrants, vendre les produits) et prix
  • favorise

Amélioration de la quantité et la qualité des dattes.

charge de travail, disponibilité de la main-d'œuvre
  • favorise

Création d'opportunités d'emploi.

3. Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche

3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles

  • exploitants locaux des terres / communautés locales

C'est une initiative auto-mobilisé.

3.2 Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales Spécifiez qui était impliqué et décrivez les activités
initiation/ motivation auto-mobilisation Exploitants locaux des terres.
planification auto-mobilisation Exploitants locaux des terres.
mise en œuvre auto-mobilisation Exploitants locaux des terres.
suivi/ évaluation auto-mobilisation Exploitants locaux des terres.

3.3 Diagramme/ organigramme (si disponible)

Auteur:

Donia Jendoubi

3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies

Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:
  • les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
Spécifiez sur quelle base ont été prises les décisions:
  • expériences et opinions personnelles (non documentées)

4. Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances

4.1 Renforcement des capacités/ formation

Une formation a-t-elle été dispensée aux exploitants des terres/ autres parties prenantes?

Non

4.2 Service de conseils

Les exploitants des terres ont-ils accès à un service de conseils?

Oui

Spécifiez si le service de conseils est fourni:
  • dans les champs des exploitants?

4.3 Renforcement des institutions (développement organisationnel)

Des institutions ont elles été mises en place ou renforcées par le biais de l'Approche?
  • non

4.4 Suivi et évaluation

Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :

Non

4.5 Recherche

La recherche a-t-elle fait partie intégrante de l’Approche?

Non

5. Financement et soutien matériel externe

5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche

Si le budget annuel précis n'est pas connu, indiquez une fourchette:
  • < 2 000

5.2 Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres

Les exploitants des terres ont-ils reçu un soutien financier/ matériel pour la mise en œuvre de la Technologie/ des Technologies?

Non

5.3 Subventions pour des intrants spécifiques (incluant la main d'œuvre)

Si la main d'œuvre fournie par les exploitants des terres était un intrant substantiel, elle était:
  • volontaire
Commentaires:

La subvention de l'amendement sableux est en cours d'approbation dans la loi en Tunisie.

5.4 Crédits

Des crédits ont-ils été alloués à travers l'Approche pour les activités de GDT?

Non

5.5 Autres incitations ou instruments

D'autres incitations ou instruments ont-ils été utilisés pour promouvoir la mise en œuvre des Technologies de GDT?

Non

6. Analyses d'impact et conclusions

6.1 Impacts de l'Approche

Est-ce que l'Approche a autonomisé les exploitants locaux des terres, amélioré la participation des parties prenantes?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup

L'agriculteur est autonome.

Est-ce que l'Approche a permis la prise de décisions fondées sur des données probantes?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup

L'agriculteur est autonome.

Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a amélioré la coordination et la mise en œuvre de la GDT selon un bon rapport coût-efficacité?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a mobilisé/ amélioré l'accès aux ressources financières pour la mise en œuvre de la GDT?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup

Pas encore subventionné.

Est-ce que l'Approche a amélioré les connaissances et les capacités des exploitants des terres pour mettre en œuvre la GDT?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a amélioré les connaissances et les capacités des autres parties prenantes?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a construit/ renforcé les institutions, la collaboration entre parties prenantes?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a atténué les conflits?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup

Augmentation des conflits à cause de l'augmentation des effets off-site.

Est-ce que l'Approche a encouragé les jeunes/ la prochaine génération d'exploitants des terres à s'engager dans la GDT?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a amélioré les questions foncières et des droits d'utilisation qui entravent la mise en œuvre des Technologies?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a conduit à améliorer la sécurité alimentaire et/ou la nutrition?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a amélioré l'accès aux marchés?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a conduit à améliorer l'accès à l'eau et l'assainissement?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a conduit à l'utilisation/ sources d'énergie plus durables?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a amélioré la capacité des exploitants des terres à s'adapter aux changements/ extrêmes climatiques et a atténué les catastrophes liées au climat?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a conduit à des emplois, des opportunités de revenus?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup

6.2 Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en œuvre la GDT

  • augmenter la production

L'amendement sableux maintient le palmier à ètre plus productive.

  • augmenter la rentabilité/ bénéfice, rapport coûts-bénéfices

Les dépences peuvent ètre couvertes déjà dés la première année de la mise en oeuvre.

  • réduire la dégradation des terres

6.3 Durabilité des activités de l'Approche

Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?
  • oui
Si oui, décrivez de quelle manière:

L'agriculteur est bien conscient de l'utilité et l'efficacité de l'amendement sableux.

6.4 Points forts/ avantages de l'Approche

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Amélioration de la production de palmier dattier et les cultures herbacés.
Amélioration des caractéristiques physico-chimiques des sols.
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Initiative qui encourage les autres agriculteurs à suivre l'expérience de l'amendement sableux.
Confirmation de l'utilité de la technologie par les études de recherche.
Les administrations agricoles demandent la comité scientifique d'avoir plus des résultats et des épreuves scientifiques bien claires.
Modèle à suivre.

6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
Aggravation des conflits causé par l'effet off-site de la technologie. Fournir des subventions pour égaliser et diminuer la disparitée économique entre les agriculteurs.
Source d'apport du sable non controlé. Création des sites et des sources bien réglé et controlé par l'état.
Pas d'institualisation et apport sableux anarchique. Prendre permission des directions responsables jusqu'à la réglementation de ces activités.
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
Entraver la conservation de patrimoine naturelle (destruction des géomorphosites). Régler et controler les activités des apports sableux.

7. Références et liens

7.1 Méthodes/ sources d'information

  • visites de terrain, enquêtes sur le terrain

2 agriculteurs.

  • interviews/entretiens avec les exploitants des terres

2 agriculteurs.

  • interviews/ entretiens avec les spécialistes/ experts de GDT

8 spécialistes de CRDA de Kébili.

7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne

Titre/ description:

La filière des dattes communes dans les oasis de Gabès dans le contexte des aléas climatiques et économiques: fonctionnement, atouts et contraintes

URL:

https://www.memoireonline.com/02/12/5304/m_La-filiere-des-dattes-communes-dans-les-oasis-de-Gabes-dans-le-contexte-des-aleas-climatiques-et20.html

Titre/ description:

Dans les oasis de Nafzoua

URL:

https://www.rcp-sirma.org/content/download/4236/31621/version/1/file/Exposition+Nefzaoua.pdf

Titre/ description:

De l’identification des contraintes environnemental es à l’évaluation des performances agronomiques dans un système irrig ué collectif. Cas de l’oasis de Fatnassa (Nefzaoua, sud tunisien)

URL:

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00473373/document

Modules