1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

CIAT International Center for Tropical Agriculture (CIAT International Center for Tropical Agriculture) - Kenya

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

13/01/2023

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Références au(x) questionnaire(s) sur les Technologies de GDT

2.1 Courte description de l'Approche

Le système agroforestier intégré est une approche qu'un utilisateur de terres a lui-même adoptée pour pratiquer de l'agroforesterie en mettant en œuvre une méthode indigène. Ce système a évolué au fil des années grâce au soutien technique, à la formation et à la fourniture de plants de café et d'arbres par l'Office de l'agriculture et le Projet d'amélioration du café. Si un processus participatif avait été mis en place tout au long du projet, cela aurait facilité la conception et la mise à l'échelle.

2.2 Description détaillée de l'Approche

Description détaillée de l'Approche:

Le système agroforestier intégré a été mis en place de manière indépendante par les utilisateurs des terres sous le régime du Derg (régime socialist allant de 1974 au 1991). Sous ce régime, les producteurs ont vécu l'échec de deux approches de développement distinctes et opposées : l'approche socialiste et l'approche locale traditionnelle. La première s'appuyait sur le modèle communiste de production communautaire et de partage de la production en fonction de la contribution de chacun. La seconde reposait sur un modèle conventionnel et incluait les non-membres de ce que l'on appelle les Coopératives d'agriculteurs et de producteurs. En tant que non-membre, l'utilisateur de la terre devait exploiter sa ferme tout seul. L'initiative agroforestière solitaire décrite ici a progressivement évolué vers un système intégré servant actuellement de modèle des pratiques de GDT pour la transposition à une plus grande échelle dans des systèmes agroécologiques et agricoles similaires. Ainsi, au démarrage du processus d'intensification de l'agroforesterie en Éthiopie, la participation était limitée. Toutefois, cette pratique est désormais reconnue comme une tradition locale et bénéficie d'une visibilité accrue comme « agriculture régénératrice » présentant des avantages écologiques, économiques et sociaux. Grace à son importance à l'échelle mondiale en termes de réduction des émissions et de fixation du carbone il s'est devenue la technologie préférée des pouvoirs publics et d'autres acteurs du développement.

L'agriculteur s'est lancé dans l'agroforesterie en plantant de l'ensète et du café. Au fil du temps, grâce à un soutien technique naissant, à l'accès à la formation et à la fourniture de plants de café par les bureaux des projets d'amélioration de l'agriculture et du café, l'exploitant a continué à intensifier ses activités agroforestières autour de sa ferme en adoptant une espace de plantation adéquat pour le café et l'ensète, ainsi que d'autres arbres d'accompagnement, pour leurs fruits, cultures fourragères et ombrage. L'ancien Ministère du Café et du Thé et l'actuel Ministère de l'Agriculture ont apporté une immense contribution grâce à l'assistance technique, à la formation et à la fourniture d'intrants (notamment de plants de café et d'arbres), ainsi qu'à l'accès aux engrais. Ces derniers étaient fournis aux agriculteurs sous forme de crédit par l'intermédiaire de la coopérative de Services à l'époque.
L'initiative étant prise par l'agriculteur, la tendance à planter des cultures incompatibles n'était pas rare. Toutefois, les arbres et arbustes utilisés pour l'agroforesterie avaient une valeur écologique et économique considérable. Ils atténuent les températures extrêmes enregistrées pendant la saison sèche, améliorent les conditions microclimatiques, rechargent les eaux de surface et les eaux souterraines en améliorant l'infiltration de l'eau et réduisent les pertes dues au ruissellement. L'amélioration de la fertilité et de la santé des sols figure parmi les autres avantages. En dépit des avantages considérables que la technologie confère aux utilisateurs des terres, l'absence d'une approche participative en matière de planification, de mise en œuvre, de suivi et d'évaluation au niveau communautaire limite l'adoption et la vulgarisation plus large de cette approche bénéfique. Malgré les réalisations de l'utilisateur des terres, les efforts pour impliquer plus tôt d'autres petits exploitants et d'institutionnaliser l'approche il y a plusieurs décennies auraient pu avoir une influence positive sur la conception ainsi que sur l'adoption et l'application à plus grande échelle de la technologie. Cependant, quelles que soient ses limites, cette technologie est fondée sur des données probantes et constitue une source d'inspiration.

2.3 Photos de l'approche

2.4 Vidéos de l'Approche

2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée

2.6 Dates de début et de fin de l'Approche

2.7 Type d'Approche

• traditionnel/ autochtone

2.8 Principaux objectifs de l'Approche

Une approche traditionnelle a été mise en place pour modifier l'utilisation et la couverture des terres et optimiser d'avantage les terres dégradées en réduisant les effets négatifs du surpâturage et de ses conséquences.

2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche

3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles

3.2 Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche

	Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales	Spécifiez qui était impliqué et décrivez les activités
initiation/ motivation	auto-mobilisation	L'exploitant : a commencé à planter du café et de l'ensète progressivement et a bénéficié d'une formation et d'un soutien technique de la part des AD et des experts du bureau de l'Agriculture de la Woreda.
planification	auto-mobilisation	L'exploitant et agent de développement : en consultation avec les agents de développement, les utilisateurs des terres planifient tous les ans ou deux ans en fonction de la main-d'œuvre et du capital disponibles.
mise en œuvre	auto-mobilisation	Utilisateurs des terres et membres de leurs familles. Ils sont impliqués dans diverses activités de mise en œuvre/gestion.
suivi/ évaluation	passive	Agents de développement publics et experts coordonnent la mobilisation des communautés pour leur faire découvrir les pratiques en cours et en tirent des enseignements.

3.3 Diagramme/ organigramme (si disponible)

3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies

Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:

• les exploitants des terres seuls (auto-initiative)

Expliquez:

L'exploitant a été le décideur initial qui a ensuite enrichi ou complété ses expériences à travers de l'appui des acteurs de la recherche et du développement.

Spécifiez sur quelle base ont été prises les décisions:

• expériences et opinions personnelles (non documentées)

4.1 Renforcement des capacités/ formation

Une formation a-t-elle été dispensée aux exploitants des terres/ autres parties prenantes?

Oui

Spécifiez qui a été formé:

• exploitants des terres

• Agents de developpement

Si pertinent, spécifiez le genre, l'âge, le statut, l'ethnie, etc.

La formation est généralement fournie à des cultivateurs alphabétisés, sachant lire, prendre des notes et les partager des expériences avec leurs pairs dans leur pays d'origine. Les ménages dirigés par des femmes sont inclus pour refléter la parité hommes-femmes.

Formats de la formation:

• réunions publiques

Formats de la formation:

• Training and visit

Thèmes abordés:

Production et gestion des cultures de café, y compris la préparation des trous de plantation, mise en place des plants, l'espacement de plantation, l'application d'engrais, le désherbage, le paillage, la plantation d'arbres d'ombrage, etc.

Commentaires:

Intégration de l'ensète, d'arbres d'ombrage et de digues de terre et barrières végétales productives selon le courbe de niveau dans l'exploitation agricole evolue finalement vers un système d'agroforesterie.

4.2 Service de conseils

Les exploitants des terres ont-ils accès à un service de conseils?

Oui

Spécifiez si le service de conseils est fourni:

• dans les champs des exploitants?
• dans des centres permanents

Décrivez/ commentez:

La formation était dispensée dans des centres permanents tels que les centres de développement auparavant et appelé, depuis une dizaine d'années, les centres de formation des agriculteurs, et la formation était associée à des visites aux champs d'agriculteurs.

4.3 Renforcement des institutions (développement organisationnel)

Des institutions ont elles été mises en place ou renforcées par le biais de l'Approche?

• non

4.4 Suivi et évaluation

Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :

Non

Commentaires:

Une visite de la plantation de café peut être organisée par les agents de développement, mais sans aborder le rôle du suivi, de l'évaluation et de la documentation.

4.5 Recherche

La recherche a-t-elle fait partie intégrante de l’Approche?

Non

5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche

Si le budget annuel précis n'est pas connu, indiquez une fourchette:

• < 2 000

Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):

Seule une assistance en nature, notamment la fourniture de plants de café et une assistance technique telle que des services de conseil, a été apportée par l'Office national de l'agriculture par l'intermédiaire d'agents de développement et de vulgarisation. Pour le reste, il s'agit d'une entreprise financée de façon privé, dont les principales dépenses sont consacrées à la fourniture de plants et d'intrants agricoles comme les engrais.

5.2 Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres

Les exploitants des terres ont-ils reçu un soutien financier/ matériel pour la mise en œuvre de la Technologie/ des Technologies?

Oui

Si oui, spécifiez le(s) type(s) de soutien, les conditions et les fournisseurs:

Dans le passé (sous le régime du Derg), le pays bénéficiait de subventions pour les engrais, qui ont été entièrement supprimées ces dernières années.

5.3 Subventions pour des intrants spécifiques (incluant la main d'œuvre)

• autre

Si la main d'œuvre fournie par les exploitants des terres était un intrant substantiel, elle était:

• volontaire

Commentaires:

Main d'œuvre familiale utilisée pour gérer l'exploitation familiale.

5.4 Crédits

Des crédits ont-ils été alloués à travers l'Approche pour les activités de GDT?

Non

5.5 Autres incitations ou instruments

D'autres incitations ou instruments ont-ils été utilisés pour promouvoir la mise en œuvre des Technologies de GDT?

Non

6.1 Impacts de l'Approche

6.2 Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en œuvre la GDT

6.3 Durabilité des activités de l'Approche

Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?

• oui

Si oui, décrivez de quelle manière:

En dépit de l'approche de mise en œuvre au fur et mesure employée par l'exploitant, la technologie est très appréciée par les utilisateurs des terres et le public en général. Les revenus générés par la vente des récoltes permettent de renforcer de manière adéquate les moyens de subsistance des agriculteurs familiaux et de financer efficacement l'entretien du système. Cependant, les débutants ont besoin d'un soutien extérieur pour s'assurer que la technologie est correctement mise en œuvre et étendue à une application plus large.

6.4 Points forts/ avantages de l'Approche

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Permet d'améliorer la production et la productivité des cultures et de réduire les risques de mauvaises récoltes dues au changement et à la variabilité climatiques.
Inciter les agriculteurs à réduire l'érosion et la dégradation des sols et à améliorer leur fertilité.
L'approche crée un environnement propice à l'intensification de l'agroforesterie, à l'amélioration du microclimat de la région et à assurer un système durable.
Amélioration du statut des utilisateurs de terres au sein de la communauté pour qu'ils se sentent confiante en tant qu'élites locales respectueuse de l'environnement.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Le système agroforestier apporte des avantages économiques, écologiques et sociaux à l'exploitation familiale.
Elle garantit la mise en place d'une gestion durable des terres et améliore la compréhension de la GDT par les utilisateurs de terres.
Assurer la productivité et la stabilité des produits, et servir de source permanente de revenus et d'assurance pour l'agriculteur familial.

6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Absence de promotion de l'action collective entraînant une pénurie de main-d'œuvre à mesure qu'augmentent le champ/les domaines de la technologie.	Mettre en place et promouvoir des actions collectives et des techniques de partage du travail.
Absence de planification participative et de prise de décision pour mettre en place une intégration arbres-cultures appropriée.	Promouvoir un mode de participation permettant de sélectionner et de planter des arbres et des cultures présentant des caractéristiques convenables au système agroforestier.
Insuffisance de la participation active des femmes avec des rôles clairement définis et leur part des bénéfices du système.	Améliorer la participation des femmes et leur part des bénéfices.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Une faible intégration de l'approche et de la technologie à un stade antérieur ayant conduit à un niveau inférieur de compréhension, par les agriculteurs, du système agroforestier à plusieurs étages.	Améliorer la compréhension de l'agroforesterie et de la gestion durable des terres par les agriculteurs grâce au renforcement des capacités et à des visites d'échange.
L'approche solitaire a conduit à une adoption relativement faible de la technologie.	Améliorer la participation, l'accès à la formation, l'assistance technique et les services de crédit afin d'optimiser les bénéfices des agriculteurs à l'échelle.
Passer d'une approche solitaire à une grande masse d'utilisateurs de terres affectés par la pénurie de terres agricoles.	Promouvoir l'intensification à travers l'introduction de cultures à haute valeur ajoutée et optimiser le rendement des petites exploitations.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

An Agroforestry Guide for Field Practitioners. 2013. ISBN 978-92-9059-333-1

Disponible à partir d'où? Coût?

https://www.worldagroforestry.org

7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne

Titre/ description:

FORUM SUR L'UTILISATION DURABLE DES SOLS

URL:

http://publication.eiar.gov.et