1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Biovision Foundation (Biovision Foundation) - Suisse

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

International Centre of Insect Physiology & Ecology (ICIPE) - Kenya

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La technologie « Push-pull » permet de contrôler efficacement des ravageurs tout en améliorant progressivement la fertilité du sol.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Dans la région du lac Victoria, comme dans de nombreuses autres parties d’Afrique subsaharienne, les insectes foreurs de tiges, la plante parasite Striga et la faible fertilité des sols sont de gros handicaps pour la production de céréales. Leur association provoque même fréquemment la perte des cultures. La technologie « Push-pull » permet de contrôler efficacement ces ravageurs tout en améliorant progressivement la fertilité du sol : il s’agit d’associer le maïs avec une plante répulsive, le desmodium (« push » : pousser) et une plante attirante, l’herbe Napier (Pennisetum purpureum) qui est plantée en bordure de la parcelle (« pull » : tirer).
Les papillons foreurs sont attirés par les composés volatiles émis par l’herbe Napier, qui sert en même temps de refuge pour les ennemis naturels des foreurs. Quand les papillons pondent leurs œufs sur l’herbe Napier, la substance collante qu’elle produit colle littéralement les larves. Le Napier est aussi un fourrage riche en glucides. Le desmodium, une plante de couverture pérenne, produit des composants volatils répulsifs qui éloignent les papillons, et la plante supprime efficacement les plants de Striga par les exsudats de ses racines. De plus, le desmodium fixe l’azote, conserve l’humidité du sol, augmente le nombre et la diversité des arthropodes et le taux de matière organique du sol, ce qui augmente la résilience des cultures de céréales et leur permet de mieux s’adapter au changement climatique. Le desmodium pousse au ras du sol et ne concurrence pas les cultures.
Le système push-pull améliore la productivité des céréales, permet de produire toute l’année un fourrage de qualité, intégrant ainsi l’élevage dans le système. Le système diversifie les sources de revenus et favorise l’entrée des petits exploitants dans l’économie monétaire. Il améliore aussi la fertilité du sol, protège les sols fragiles de l’érosion et permet de réduire au minimum les façons du sol. La technologie est adaptée aux fermiers pauvres cultivant à petite échelle, car elle repose sur l’utilisation de plantes disponibles localement, sur des intrants externes abordables et s’insère bien dans les systèmes traditionnels d’associations de cultures pratiquées en ASS.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• au cours d'expérimentations / de recherches

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Major land use problems (land users’ perception): Déclin de la fertilité et taux de MOS du sol faible; ravageurs et maladies

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion intégrée de la fertilité des sols
• amélioration des variétés végétales, des races animales

3.5 Diffusion de la Technologie

Commentaires:

29000 paysans

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Main measures: vegetative measures

Type of agronomic measures: culture intercalaire / associée, plantation isohypse / culture en bande alternée, culture en association avec légumineuses

Type of vegetative measures: alignées: - le long des limites du terrain, alignées: - ligne

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Main type of degradation addressed: Cn: baisse de la fertilité du sol et du niveau de matière organique, Bh: perte d’habitat, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

Main goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Une parcelle push-pull avec 1 m antre la bordure de napier et le champ de maïs

Technical knowledge required for field staff / advisors: moyen

Technical knowledge required for land users: faible

Main technical functions: augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, …), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent), control des ravageurs

Mixed cropping / intercropping
Material/ species: desmodium

Contour planting / strip cropping
Material/ species: napier (Pennisetum purpureum)

Aligned: -along boundary
Vegetative material: C: cultures pérennes
Spacing between rows / strips / blocks (m): 75.00
Width within rows / strips / blocks (m): 50.00

Aligned: -linear
Vegetative material: C: cultures pérennes
Spacing between rows / strips / blocks (m): 75.00

Perennial crops species: desmodium

Grass species: napier (Pennisetum purpureum)

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars US

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	(1) Planter 3 rangs consécutifs d’herbe napier (variété Bana) autour de la parcelle : creuser les trous de plantation, apporter l’engrais (ou fumier), placer 3 boutures ou pousses, couvrir de terre (avant les pluies)	Végétale
2.	(2) Préparer du sol pour le desmodium : labourer et herser (sol fin), tracer des sillons entre les futures lignes de maïs (avec un bâton pointu et solide, avant les pluies)	Végétale
3.	(3) Mélanger les graines de desmodium avec l’engrais phosphate (proportion 1:2), ou avec de la terre fine. Semer dans les sillons et couvrir avec de terre (à l’arrivée des pluies)	Végétale
4.	(4) Planter le maïs. / (5) Désherber le maïs, le desmodium et l’herbe napier (3 et 5-6 semaines après le semis de maïs).	Végétale	3 and 5-6 weeks after planting maize
5.	(6) Gérer l’herbe napier : 1ère coupe après 3 mois (les plantes font 1-1,5 m de haut), laisser 10 cm pour une repousse rapide en commençant par le rang intérieur	Végétale	1st harvest after 3 months

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Plant 3 consecutive rows of napier grass	Persons/day	8,0	1,25	10,0
Matériel végétal	Napier	pieces	1200,0	0,1666666	200,0
Matériel végétal	Desmodium seeds	kg	0,5	18,9	9,45
Engrais et biocides	Fertilizer	kg	47,0	0,6808	32,0
Coût total de mise en place de la Technologie					251,45

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Préparation du terrain pour le maïs : creuser / labourer soigneusement entre les rangs de desmodium sans l’abîmer / déterrer (c’est ne culture pérenne	Végétale
2.	Semer le maïs.	Végétale
3.	Tailler le desmodium pour qu’il n’envahisse pas le maïs	Végétale	après 3 et 6 semaines
4.	Répéter les activités 5-7 listées dans mise en place.	Végétale

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Land preparation for maize	Persons/day	6,0	1,166666	7,0	100,0
Engrais et biocides	Fertilizer for maiz	kg	47,0	0,6808	32,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					39,0

Commentaires:

Machinery/ tools: bâton à planter / houe

Taille de la parcelle push-pull dans les calculs ci-dessus = 0,25 ha.

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Prix des intrants (en US$) : 1 personne-jour = 1,2 US$ ; 1 pousse ou bouture Napier = 0,14 US$ ; 1 kg graines de desmodium = 18,9 US$ ; 1 kg engrais superphosphate = 0,68US$.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Slopes on average: flat (0-2%), gentle (3-5%), moderate (6-10%)

Landforms: plateau / plains, footslopes, valley floors

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil texture: Also coasre/light but texture is mostly loamy clay, partly sandy

Soil fertility is low

Soil drainage / infiltration is medium

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Land users applying the Technology are mainly disadvantaged land users

Population density: > 500 persons/km2

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Commentaires:

Land ownership: state, communal / village, individual, not titled, individual, titled

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Commentaires:

Technologie tolérante aux extrêmes climatiques

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 0-10%

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: voir Annex 3

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Améliore la productivité des céréales
Permet de produire toute l’année un fourrage de qualité
Diversifie les sources de revenus et favorise l’entrée des petits exploitants dans l’économie monétaire
La technologie est adaptée aux fermiers pauvres cultivant à petite échelle, car elle repose sur l’utilisation de plantes disponibles localement, sur des intrants externes abordables et s’insère bien dans les systèmes traditionnels d’associations de cultures pratiquées en ASS
The technology is appropriate to resource-poor smallholder farmers as it is based on locally available plants, affordable external inputs, and fits well with traditional mixed cropping systems practiced in SSA.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
L’herbe napier est une plante agressive qui se propage sous la terre par des rhizomes	contrôle régulier et désherbage.
Les vieilles tiges et feuilles de napier sont moins appétentes pour le bétail	couper régulièrement des feuilles et tiges tendres et jeunes.
Ajustement mineur du système agricole à petite échelle pour introduire le desmodium dans les associations maïs-haricots traditionnelles	desmodium (fourrage) et haricots (alimentaire, source importante de protéines) peuvent toute deux être associées avec le maïs. Dans les zones ou striga n’est pas un problème, les fermiers peuvent planter desmodium tous les 3-5 rangs de maïs et planter des haricots dans les autres rangs. Les foreurs de tiges seront quand même repoussés.

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Prof. Zeyaur R. Khan (Principal Scientist and Programme Leader) and Jimmy Pittchar, Push-pull Programme, International Centre of Insect Physiology & Ecology (ICIPE), Mbita Point, Kenya; zkhan@mbita.mimcom.net; jpittchar@mbita.mimcom.net; jpittchar@icipe.org