1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

GREAD (GREAD) - Niger

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La fertilisation des sols par rotation est une mesure de gestion intégrée de l’agriculture et de l'élevage pratiquée par les agro-pasteurs peuls.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

À intervalle de 2-3 ans, les agro-pastoralistes peuls se réinstallent avec leur bétail sur une nouvelle surface utilisée précédemment pour les cultures. Ils y installent leurs logements temporaires et améliorent la fertilité des sols par l'épandage de fumier de ferme et de tout autre résidu organique.
La rotation des zones d'habitation temporaire conduit à la fertilisation successive des terres. Le bétail (bovins ou petits ruminants) est parqué ou attaché sur la zone de réhabilitation durant la nuit. Ils se nourrissent des résidus de cultures et d'herbes qui repoussent après la récolte des cultures. Les excréments des parcs sont collectés puis distribués dans les champs. Le principal critère de sélection des sites est le niveau de dégradation des terres. La surface de la zone occupée est au maximum de 500 m2 et dépend de la taille de la famille, de la taille des troupeaux et des objectifs quantitatifs et qualitatifs de fertilisation des sols du propriétaire du terrain.
Dans les années après l’implantation (les familles se déplacent après vers un nouvel emplacement), la zone traitée est utilisée pour les cultures, et la rotation des cultures / les cultures intercalaires sont pratiquées (p.ex. mil / légumineuses) pour accroître et diversifier la production, améliorer la lutte antiparasitaire et la gestion de la fertilité.
L'efficacité de cette technologie a donné lieu à des contrats de fertilisation de champs entre les agro-pasteurs et les agriculteurs sédentaires. Les agriculteurs proposent des droits de pâturage après la récolte aux agro-pasteurs qui à leur tour fertilisent la terre et bénéficient de l'accès aux importants marchés hebdomadaires de la zone où ils peuvent vendre leur lait. Dans ce cas, les familles agropastorales et leur bétail se séparent après la saison des pluies : une partie assure la fertilisation de leurs propres terres, l'autre partie est en charge de la fertilisation de terres étrangères (pendant 3-4 mois) avant de rentrer chez eux.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Déclin de la fertilité du sol; Érosion hydrique et éolienne du sol

Semi-nomadisme / pastoralisme: Oui

L'élevage pèche sur les résidus de récoltes

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion intégrée cultures-élevage
• gestion intégrée de la fertilité des sols

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 1500 km2.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Principales mesures: mesures agronomiques, mesures de gestion

Type de mesures agronomiques: fumier / compost / résidus

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Connaissances techniques requises pour les utilisateurs des terres: faible

Principales fonctions techniques: augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, ...)

Sommier / compost / résidus
Matériel / espèce: épandage de fumier de ferme et de tout autre résidu organique

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Identification of site where level of land degradation is high
2.	Level and clean the land
3.	Layout/disposition of infrastructure (dwellings, barns, corral, poles, poultry habitat) according
4.	Establishment of infrastructure

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Tout le travail	personnes/jour	100,0	1,5	150,0	100,0
Matériaux de construction	Bois et paille pour cabane	ha	1,0	100,0	100,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					250,0

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Sur les terres traitées: fertilisation en cours par l’application sur le sol durant 2-3 ans de fumier de ferme et de tout type de matière organique provenant des activités journalières humaines	Agronomique	during 2-3 years
2.	Sur les terres traitées: entretien / relocalisation des cases pour améliorer la fertilisation de la terre	Agronomique	après la saison des pluies
3.	Sur les terres précédemment traitées: p réparation du sol (labour)	Agronomique
4.	Sur les terres précédemment traitées: cultures du millet et de légumineuses (“niébé”) en cultures intercalaires ou en rotation	Agronomique

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Fertilisation en cours	personnes / jour	10,0	1,5	15,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					15,0

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

La mise en place de l’infrastructure des logements faite collectivement implique des dizaines de membres de la communauté sur moins d’une semaine. Les matériaux de construction sont tirés des forêts; de nombreuses pièces sont réutilisées après le déplacement. Alors que les dépenses sont exprimées en US$, en réalité les coûts sont en nature (entraide) et non payés (bois gratuit). Les activités d’entretien incluent : l’entretien et la reconstruction des logements. Les coûts des cultures (335-535 US$ annuels) ne sont pas inclus.

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

La fertilité du sol est faible

Le drainage des sols / l'infiltration est bon

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Les utilisateurs des terres qui appliquent la technologie sont principalement des utilisateurs de terres défavorisés

Densité de la population: 50-100 personnes / km2

(100).

Market orientation of production system: subsistence (self-supply), subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)
• individuel

Commentaires:

Droit foncier : individuel, communautaire (organisé)

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

Autres impacts écologiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Type de changements/ extrêmes climatiques	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	pas bien
tempête de vent locale	pas bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	pas bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	pas bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

L’impact de la mesure sur la productivité du sol est en hausse à moyen et long terme

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie
Comments on adoption trend: Sa grande efficacité a contribué à diffuser la technologie aux zones adjacentes, sur l’autre rive du fleuve Niger, où les exploitants ont passé un contrat avec les agro-pasteurs pour leur « service de fertilisation »

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Coûts croissants et disponibilité décroissante du bois et des piquets pour la mise en place de l’infrastructure	réintroduire les techniques traditionnelle de conservation à long terme des matériaux de construction
Fort intrant de main d’œuvre pour la mise en œuvre	renforcer les structures d’entraide communautaires
La zone traitée par la technologie est trop petite par rapport à la surface qui a besoin de traitement (terre dégradée)	renforcer la solidarité entre les communautés pour augmenter la surface traitée
Effet négatif sur les zones boisées (brousse tigrée): coupes pour les matériaux de construction, abattage pour l’agriculture	identifier de nouveaux matériaux écologiques pour construire les maisons ; planter des arbres
Marginalisation des familles à faible potentiel d’activité	renforcer les systèmes d’entraide pour soutenir les familles petites / pauvres

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Caroline Dandois Dutordoir (2006): Impact de pratiques de gestion de la fertilité sur les rendements en mil dans le Fakara (Niger), Université catholique de Louvain, 2006

Titre, auteur, année, ISBN:

Bationo, A., Ntare, B. R. 2000 : Rotation and nitrogen fertilizer effects on pearl millet, cowpea and groundnut yield and soil chemical properties in a sandy soil in the semiarid tropics, West Africa. Journal of Agricultural Science, 134, p. 277-284.

Disponible à partir d'où? Coût?

Journal of Agricultural Science, 134, p. 277-284.

Titre, auteur, année, ISBN:

Ministère du développement agricole (2005): recueil des fiches techniques en gestion des ressources naturelles et de productions agro-sylvo-pastorales.