1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Strengthening Adaptation and Resilience to Climate Change in Kenya Plus (StARCK+)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Resource Advocacy Programme (RAP) - Kenya

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

17/11/2017

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

Commentaires:

La technologie est une pratique de gestion durable des terres, qui est utilisée depuis des temps immémoriaux par les éleveurs Boran, pour gérer les terres et les ressources qui en sont issues.

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Le système de pâturage «dedha» est un ancien système traditionnel de gouvernance des terres et de ses ressources, pratiqué par les pasteurs Boran. Il équilibre soigneusement la manière dont les pasteurs utilisent les ressources des parcours. La technologie est fondée sur l’existence de trois zones de gouvernance des parcours et pâturages: le pâturage en saison humide, le pâturage en saison sèche, et les réserves de sécheresse. Il existe également une gestion des ressources en eau (gouvernance de l'eau), basée sur une hiérarchie traditionnelle des droits. Grâce à ce système, les pasteurs Boran se sont adaptés aux sécheresses sévères et récurrentes.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Ce système de pâturage est pratiqué dans le district d'Isiolo, au nord du Kenya. Les parcours de Waso sont habités par les pasteurs Boran, qui partagent les ressources transfrontalières, avec des éleveurs Somali, Samburu, Rendille et Turkana, grâce à des négociations. La Technologie est basée sur le maintien d'un équilibre fragile entre le nombre de têtes de bétail, l'approvisionnement en eau et la quantité / qualité des pâturages sur pied, dans la vaste zone de pâturage, où l’eau est rare et les variations saisonnières fortes. Grâce à ce principe directeur de modèle de gouvernance de pâturage (zone de pâturage en saison humide, zone en saison sèche et réserves de sécheresse), l'utilisation planifiée des pâturages est décidée lors de grandes assemblées de pasteurs, auxquelles assistent les anciens d'un «dedha» particulier (une zone de pâturage, qui peut être administrativement aussi grande que deux quartiers). Ce processus est rendu plus difficile avec les saisons sèches et les sécheresses de durée inconnue, avec la pression de la communauté pour ouvrir les réserves de pâturage. De mauvaises décisions peuvent signifier, pour certaines familles, la fin de leurs moyens de subsistance. Cette capacité a été graduellement érodée au fil du temps, par des facteurs externes qui ne comprennent pas son énorme avantage ; néanmoins il existe un projet, qui utilise une approche intégrée, et dont le but est de raviver et renforcer ce système.
Le Jarsa Dedha utilise les points d'eau pour la gestion du pâturage. Les différents types de sources d'eau nécessitent des formes spécifiques de gestion. La gestion la plus intensive est réalisée lors des périodes de sécheresse avec les puits profonds et les forages qui nécessitent le plus de main-d'œuvre pour les faire fonctionner et les entretenir ; ce sont les sources d'eau les plus fiables. En raison de l'importance stratégique de ces ressources, la gestion incombe au Jarsa Dedha (Conseil des anciens). L'utilisation des puits peu profonds est étroitement contrôlée à la fois par l’«aba ella» (la personne qui l'a d'abord creusée) et par l’«aba erega» (le propriétaire du rotter), qui travaillent ensemble. L’ « aba ella » se voit attribuer les premiers droits à l'eau. S'il reste une capacité inutilisée, les «seconds droits» sont alors décidés par l’«aba erega». Les seconds droits reviennent généralement à des personnes d'un clan différent, alors que les «troisièmes droits» peuvent appartenir à un groupe ethnique différent. Les coutumes et la culture des Boran définissent à la fois l'accès à certains puits, mais aussi l'ordre de priorité pour l'abreuvement des animaux.
De plus, en consultation avec le Conseil des anciens, l’ «aba erega» gère l'utilisation des digues et l'accès aux rivières. Généralement, l'utilisation de l'eau des rivières est limitée à la saison sèche et l'accès est limité aux points d'eau qui sont désignés. Ceux-ci sont situés à une certaine distance en aval des habitations afin de minimiser les perturbations pour les habitants et de réduire leur contamination. Les sources d'eau temporaires pendant et après les pluies ne sont pas contrôlées, sauf si leur utilisation est en contradiction avec les restrictions sur les zones de pâturage. Après avoir abreuvé leur bétail, les pasteurs remplissent traditionnellement leurs abreuvoirs pour la faune sauvage qui vient boire durant la nuit. Ceci a pour but d’éviter que les animaux sauvages viennent tomber dans les puits, et aussi de rechercher la bénédiction de Dieu.
La forte variabilité des précipitations dans les zones pastorales entraîne également la variabilité des pâturages disponibles. En conséquence, la gestion des ressources pastorales doit permettre un équilibre entre la maximisation de la productivité et la survie. La viabilité à long terme du système dépend du maintien des caractères adaptatifs des races locales, ainsi que de l’entretien et de la gestion stratégique des ressources. Ce n'est que dans le cadre de ces objectifs généraux que le concept de «maximisation de la productivité» est significatif.
Le bétail adulte (les «gues»), qui n’est pas en lactation, est déplacé vers les pâturages éloignés. Les «gues», qui constituent la majorité du bétail communautaire, sont gardés par les jeunes hommes célibataires. En utilisant des pâturages éloignés, les ressources pastorales plus proches des sources d'eau permanentes peuvent être préservées pendant la saison sèche et les sécheresses. Les pâturages à proximité des fermes («maar qaae», littéralement «près de l'herbe») sont protégés du broutage du bétail non allaitant (ce qui est similaire au «kalo» mais une réserve «kalo» est nécessairement éloignée de la ferme). Ce pâturage est réservé aux jeunes animaux (veaux, agneaux et chevreaux). Les animaux migrateurs ont des routes prédéfinies qui maintiennent la distance avec les «maar qaae». Le Conseil des anciens Dedha contrôle donc l’occupation du territoire (modes d’implantation), afin de préserver les principales routes migratoires. Le déplacement du bétail entre les différents dedha doit être arrangé au préalable avec le Conseil des anciens Dedha, qui évalue la capacité disponible du territoire, en termes d'eau et de pâturages.
La zone de pâturage des plaines inondables («chaafa») est cruciale, car elle sert de refuge au bétail en cas de forte sécheresse. Le pâturage en «chaafa» est strictement interdit pendant la saison des pluies et l'une des décisions cruciales prise par le Jarsa Dedha est de savoir quand ouvrir le «chaafa» après un manque de pluies. En raison des conditions relativement humides du «chaafa», il existe des défis supplémentaires en matière de santé animale et humaine: la trypanosomiase, les tiques, la pneumonie et le paludisme. Le Jarsa Dedha prend principalement les décisions concernant les déplacements saisonniers des pâturages de la saison humide vers ceux à la saison sèche, et aussi concernant l'ouverture des forages et du «chaafa». Le consensus local qui domine indique qu’une utilisation efficace des ressources dépend de la capacité du Jarsa Dedha à appliquer ces règles.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)

Commentaires (type de projet, etc.) :

Elle est héritée des générations précédentes.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
• conserver/ améliorer la biodiversité
• réduire les risques de catastrophes
• s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
• atténuer le changement climatique et ses impacts
• créer un impact économique positif
• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Commentaires:

Les pasteurs dépendent des pâturages immédiatement liés aux précipitations, qui présentent un régime bimodal dans le district d'Isiolo (saisons des pluies longues et courtes).

Nombre de période de croissance par an: :

• 2

Précisez:

Les herbes et arbustes, qui nourrissent le bétail, poussent pendant la saison des pluies.

Densité d'élevage/ chargement (si pertinent):

Le district d'Isiolo est doté d'importantes ressources en bétail, qui comptent 198 500 bovins, 399 000 chèvres, 361 900 moutons et 39 100 dromadaires.

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• pastoralisme et gestion des pâturages

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:

• > 10 000 km2

Commentaires:

Le district d'Isiolo a une superficie de 25 000 km2, mais 80% de la superficie est utilisée pour le pastoralisme nomade.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• s'adapter à la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

La technologie est mise en œuvre dans une vaste zone de parcours dans le district d'Isiolo, qui couvre environ 20 000 km2 habités par les pasteurs Boran, et qui est gérée de façon commune par le Jarsa Dedha d’Isiolo (Conseil des anciens). Les parcours sont subdivisés en environ 14 «artha» (localités), qui sont gérés séparément par les anciens «artha» et dans lesquels il y a aussi des «olla» (fermes), que les anciens supervisent. Les aînés gèrent les ressources clés, qui sont essentielles à la subsistance pastorale. Les ressources sont : les principales zones de pâturage, les points d'eau, par ex. ruisseaux, rivières, sources, puits et bassins peu profonds, la faune sauvage, les forêts, les minéraux, le sable et d’autres pierres de valeur, par ex. pierres précieuses (bojimine) et les carrières, les arbres et leurs produits, par ex. le «makuti», les herbes médicinales et sauvages, les fruits, les résines, la gomme arabique.

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Réunions des anciens du dedha	Modes de gestion	Toutes les saisons
2.	Surveiller les zones de pâturage	Modes de gestion	Essentiellement après les pluies
3.	Régler les différends liés aux ressources	Modes de gestion	Essentiellement pendant les saisons sèches et la sécheresse
4.	Décider quand accéder aux pâturages réservés	Végétale	Saisons sèches et réserves de sécheresse
5.	Négociations sur l'accès aux pâturages à l'intérieur et à l'extérieur des frontières	Végétale	Sécheresse et longues saisons sèches

Commentaires:

En ce qui concerne la surveillance des zones de pâturage, ils observent les conditions de pâturage et l'accès injustifié aux zones préservées, et rendent compte des conditions. La surveillance est élevée après les pluies, puisque les communautés se trouvent dans la zone de pâturage de la saison humide qui dépend de l'eau souterraine provenant des pluies.

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Réunions	Modes de gestion	Toutes les saisons
2.	Surveillance des pâturages	Modes de gestion	Après les deux saisons des pluies

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

C'est une technologie traditionnelle de gestion de parcours qui a été mise en place et réalisée volontairement par les pasteurs. Les coûts considérés concernent la subsistance des anciens qui organisent les réunions et les discussions sur la gouvernance des parcours, mais le processus se poursuit même sans aucun soutien financier, car les acteurs impliqués le font pour leurs propres bénéfices.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Oui

Précisez:

De nombreux forages creusés dans la région sont salins.

La zone est-elle inondée?

Oui

Régularité:

épisodiquement

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

La rivière Ewaso Nyiro inonde les terres à toutes les saisons des pluies.

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• communauté/ village

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Type de changements/ extrêmes climatiques	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures saisonnières	saison sèche	augmente	très bien
précipitations saisonnières	saison sèche	décroît	très bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	très bien
feu de végétation	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien
crue éclair	modérément

Catastrophes biologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
maladies épidémiques	modérément

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	très bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• plus de 50%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

80% du comté d'Isiolo (environ 24 500 ménages)

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 90-100%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

Si oui, indiquez à quel changement la Technologie s'est adaptée:

• changements/ extrêmes climatiques

Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):

Les modèles de pâturage ont été rendus plus flexibles et les règles plus strictes.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
C'est la manière la plus simple et la moins coûteuse de gérer les parcours pour l'instant et pour la postérité.
Elle offre une marge de manœuvre dans la prise de décision en fonction des variations saisonnières.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Elle est traditionnelle et moins coûteuse à mettre en œuvre dans les vastes parcours avec peu de mesures incitatives.
C'est un système légitime, reconnu par tous les pasteurs pour la gestion de leurs ressources pastorales.
Elle peut facilement être adaptée pour gérer tous les parcours et pâturages du monde entier (universelle).

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Aucune loi ne la protège.	Le gouvernement doit mettre en place une loi qui reconnaisse et protège cette technologie.
Les pasteurs riches peuvent renoncer aux règles locales et corrompre les systèmes qui supervisent les plans de pâturage	Garantir la transparence des décisions prises. Car quelques anciens peuvent être corrompues et leurs décisions compromises, mais lorsque les décisions sur le pâturage sont prises essentiellement lors des réunions communes de tous les anciens, ces décisions sont normalement indiscutables et ne peuvent pas être influencées de façon négative.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Les pasteurs transfrontaliers ne sont pas conscients de la Technologie et tendent à la saper.	Améliorer la sensibilisation des pasteurs transfrontaliers qui ont également accès aux parcours d'Isiolo, vis-à-vis de la Technologie.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne

Titre/ description:

Evolving customary institutions by patison and tari

URL:

pubs.iied.org/pdfs/10076IIED.pdf

Titre/ description:

Strengthening Customary institutions the case of Isiolo County Northern Kenya by Caroline, Tari and Jarso

URL:

www.celep.info/wp-content/uploads/2015/11/Strengthening-local-institutions.pdf