1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Soil Resource Development Institute (SRDI) (Soil Resource Development Institute (SRDI)) - Bangladesh

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

BANCAT (BANCAT) - Bangladesh

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Institue of forestry and Environmental Sciences (Institue of forestry and Environmental Sciences) - Bangladesh

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

Commentaires:

The technology is perfectly suitable for mitigating land degradation as well as it conserves soil health in a highly populated country like Bangladesh.

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Balanced fertiliser use( Shusomo shar babohar) technology is absolutely suitable for reducing land degradation as well as increasing crop productivity,

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Land degradation is one of the major concern of the globe. Land degradation means loss in the capacity of a given land to support growth of useful plants on a sustained basis (Singh,1994). It results from many factors or/and combination of factors which damage the soil, water and vegetation resources and restrict their use or production capacity. Considering its impact on food security and environment, it is being important in many corners of the world. The productivity of some lands has declined by 50% due to soil erosion, fertility decline and desertification of the world. Like other countries, Bangladesh is not exception in facing threat of land degradation. Due to different types of land degradation, Bangladesh lost a substantial amount of production which in terms of hundreds of billion taka in every year (BARC, 1999). It is high time to be conscious to minimize the land degradation in Bangladesh, a small country with 1, 47,570 sq. km and about 140 million people. The ever-increasing growth rates (1.48%) caused a spurt in all round consumption level. To meet up the demand of the present and forthcoming generation it is essential to sustain soil fertility and increase crop productivity.
Considering the presentation land degradation scenario of Bangladesh, the farmers of Manikgong have adopted the SLM technology named ' balanced fertiliser use to minimise land degradation as well as increase crop productivity'. The technology has been approached by DAE personnel under "Farmers' advisory services program" in Manikgong district of Bangladesh. The balanced fertiliser recommendation has been made according to the suggestion of soil resource development institute. The SLM specialists have compiled database regarding the technology from Dhalla union of Singair upazila under Manikgong district. The technology included applying different types of fertiliser like compost, Urea( Nitrogen), TSP
( phosphorus), MOP( potassium), Zypsum( sulphur), Zinc Sulphate( zinc+ sulphur) etc. Compost, Urea, TSP, MOP, Zypsum and Zinc Sulphate are applied at the rate of 5 ton, 265kg/ha, 90kg/ha, 145 kg/ha, 100 kg/ha and 8.5 kg respectively. The main purpose of the technology was to improve soil nutrient status by using balanced fertiliser along with organic farming. The technology provides multidimensional advantages for the stakeholders. It prevents nutrient mining decline, improves soil physical ,chemical and biological conditions,increase water holding capacity of the soil, increase crop productivity and improve socio-economic conditions of the land users. Overall, it conserves soil health. The farmers community have accepted the well established methods of balanced fertiliser use. Because they are absolutely benefitted by this technology, crop yield has increased manifolds, soil fertility increrased, land cover also increased. As the farm income has increased, the socio-economic condition of the land user has changed dramatically and in the long run it wIll mitigate the climate change impacts by reducing land degradation problem throughout the country.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

1900

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

• Advisory services of DAE

Commentaires (type de projet, etc.) :

SFFP project of DAE

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• conserver/ améliorer la biodiversité
• s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Non (Passez à la question 3.4)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion intégrée de la fertilité des sols

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par entité de la Technologie

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

83,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	seed bed preparation	rice seed bed in the month of july.
2.	Main land preparation for rice cultivation	at the starting of rainy season( july-august)
3.	Balanced fertilisers like compost,urea, TSP, MOP, Zypsu and ,Zinc sulphate fertiliser application	After final land preparation TSP,MOP, sulphur and zinc sulphate fertilisers were used. Again, urea was broadcast at the age of 30 days of transplanted crop.
4.	Broadcasting of Urea	After 30 days of transplanting
5.	Weeding	september
6.	2nd and 3rd split of nitrogen application	september and last of october
7.	Harvesting of rice	November
8.	bed preparation for vegetable cultivation in dry season	December
9.	fertiliser application	december
10.	Harvesting	last of january onward

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	land preparation	person per day	5,0	500,0	2500,0	100,0
Main d'œuvre	seed bed preparation	persons-per day	2,0	500,0	1000,0	100,0
Main d'œuvre	rice transplanting	persons-per day	10,0	500,0	5000,0	100,0
Main d'œuvre	fertiliser application	persons-per day	3,0	500,0	1500,0	100,0
Equipements	weeding	persons-per day	4,0	500,0	2000,0	100,0
Equipements	pesticide application	persons-per day	2,0	500,0	1000,0	100,0
Equipements	harvesting, winnowing, drying	persons-per day	5,0	500,0	2500,0	100,0
Matériel végétal	urea	kg/ha	70,0	16,0	1120,0	100,0
Engrais et biocides	compost	Kg/ha	160,0	5,0	800,0	100,0
Engrais et biocides	TSP	Kg/ha	70,0	22,0	1540,0	100,0
Engrais et biocides	MOP	Kg/ha	100,0	30,0	3000,0	100,0
Engrais et biocides	Zypsum	Kg/ha	70,0	15,0	1050,0	100,0
Engrais et biocides	Zinc sulphate	Kg/ha	8,5	150,0	1275,0	100,0
Engrais et biocides	pesticides	tk/ha	2,0	200,0	400,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					24685,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					297,41

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Agricultural Extension department as government subsidy for input cost

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Weeding	During vegetative stage/3
2.	Broad casting fertiliser	3
3.	watering	3
4.	pesticide application	if necessary

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	weeding	person -per day	3,0	500,0	1500,0	100,0
Main d'œuvre	Broadcasting nitrogen fertiliser	person -per day	3,0	500,0	1500,0	100,0
Main d'œuvre	irrigation	person -per day	2,0	500,0	1000,0	100,0
Main d'œuvre	pesticide application	persons per day	2,0	500,0	1000,0	100,0
Engrais et biocides	Urea broadcasting	KG/HA	140,0	16,0	2240,0	100,0
Autre	Watering	litre/hectare	3000,0	3,0	9000,0	100,0
Autre	pesticide	kg/ha	3,0	200,0	600,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					16840,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					202,89

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Labour cost is very high. but other input cost is also increasing day by day.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Medium high land, silt loam, silmondi soil series, soil ph-6.6, organic matter -0.88, CEC-0.25,Nitrogen-0.13%

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Oui

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

episodically

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• individuel

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Oui

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

Autres impacts écologiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		décroît	modérément

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	bien

Catastrophes biologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
maladies épidémiques	très bien
infestation par des insectes/ vers	très bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• > 50%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 11-50%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
It reduces soil nutrient mining
Production cost decreased
Crop production increased more than two times
Soil moisture holding capacity increased

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Sustainable soil management technology developed
Soil health improved
judicious use of natural resources

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
labour cost very high	farmers borrow money from rich people or from financial institute
Poor marketing facilities	land owners try to sell their products in wholesale markets

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
ever increasing pressure on land due to fulfillment of the food demand of huge population.	Research institutes are investigating high yielding variety and already some variety developed.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Rahman, M. R. 1990. Country report, Bangladesh. In: Problem Soils of Asia and the Pacific. Report of the Expert Consultation of the Asian Network on Problem soils. Bangkok, Thailand, 29 August-1 September 1989

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Impact of land degradation in Bangladesh: changing scenario in agricultural land use [2001]

URL:

http://www.fao.org/library/library-home/en/

7.4 Observations d'ordre général

The database may be considered as a useful tool for planners with a view to sustainable land management.