1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Recueil d'expériences de gestion durable des terres au Sénégal (GEF-FAO / LADA)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suisse

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

CSE (CSE) - Sénégal

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La technologie consiste en une combinaison du maraîchage avec l'agroforesterie (verger), le reboisement et la culture pluviale sous parc arborée.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

N’Guith, village situé dans l’arrondissement de Dodji, département de Linguère, sur de la route nationale 4, contribue activement au développement économique, culturel et social de la Communauté rurale de Ouarkhokh. A 4 km de la commune de Linguère, Abdoulaye Coundoul met en oeuvre depuis 13 années une expérience enrichissante qui a fait de lui un paysan modèle dans la zone.

But de la technologie: Bénéficiant d’un tracteur et d’un pulvérisateur offerts par son frère qui vit à l’étranger, il exploite une parcelle de six hectares. Dans cet espace, il protège les pousses naturelles de Balanites aegyptiaca, Tamarindus indica, Faidherbia albida, Acacia radiana, Borassus aethiopum, Lawsonia inermis et Moringa oleifera. Parallèlement il a planté 100 pieds de Acacia senegal et beaucoup d’arbres fruitiers (Mangifera indica, Citrus maxima, Citrus limon, Cerasus vulgaris, Citrus sinensis, Citrus reticulata et Ziziphus mauritiana variété gola. Le champ est entouré d’un haie-vive composée d’Acacia mellifera. Dans une autre partie de la parcelle, il pratique la rotation culturale mil/maïs associée à la jachère. Il y cultive également l’arachide et niébé.

Activités d'établissement / maintenance et intrants: La particularité de cet exploitant réside dans la combinaison de plusieurs pratiques de GDT. Pour s‘assurer une bonne production, il combine le traitement phy-tosanitaire avec le compostage. La production de plantules se fait en pépinière pour le maraîchage. Auparavant, la terre est labourée avec le fumier de cheval. Le mélange est arrosé d’eau et laissé en repos pendant six jours avant les semis. Après les récoltes, il procède au paillage en utilisant les résidus de la tomate et du chou.
La technique de plantation des arbres fruitiers dite "trouaison améliorée" consiste à creuser des trous de 60 cm de diamètre et à les remplir de fumier de cheval recouvert par de l’herbe. Traité avec un produit phytosanitaire qui lutte contre les termites, le mélange est régulièrement arrosé jusqu’au moment du reboisement.
Pour l’arrosage il a mis en place des tourniquets et des robinets.
Mesure écologiquement durable et économiquement rentable, l’ADPIE contribue à l’amélioration de la sécurité alimentaire et permet au paysan d’assurer régulière-ment ses revenus grâce à la diversification de ses produits.

Cette technologie facilement reproductible ne nécessite pas une expertise élevée, mais elle a du mal à s’étendre dans cette zone du fait du coût élevé de la mise en place du système d'arrosage et de la cherté de l‘eau.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• grâce à l'innovation d'exploitants des terres

Commentaires (type de projet, etc.) :

1997

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• conserver/ améliorer la biodiversité
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Culture principale: Arachide
Culture alimentaire majeure: Mil

Principaux problèmes d'utilisation des sols (perception des utilisateurs fonciers): Divagation du bétail, présence de termites, coûts élevés de l'eau

Usage futur (final) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Mixte: Mf: Agroforesterie

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

Commentaires:

Paysage de pâturage étendu

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• agroforesterie
• système de rotation (rotation des cultures, jachères, agriculture itinérante)
• gestion intégrée de la fertilité des sols

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Mesures principales: Pratiques agronomiques, pratiques végétales

Type de pratiques agronomiques: meilleure couverture végétale, culture intercalaire / associée, paillage, culture en association avec légumineuses, fumier / compost / résidus, engrais minéraux (inorganiques), rotations / jachères, trouaison (fosse)

Type de pratiques végétales: alignées: - isohypse, dispersées / éparpillées

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Principal type de dégradation abordé: Et: perte du sol de surface, Bc: réduction de la couverture végétale

Types secondaires de dégradation abordés: Bh: perte d’habitat, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces

Principales causes de dégradation: sécheresses

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

Francs CFA

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

500,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Mise en place d'un système d'arrosage
2.	ReboisementTrouaison pour enfouissement de fumier de cheval, de sable et d'eau (compostage)	Avril
3.	Reboisement	Août
4.	Arrosage des jeunes arbres	Saison sèche

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Transport de plants d'arbres		1,0	8,0	8,0
Matériel végétal	Germes	ha	1,0	16,0	16,0
Engrais et biocides	Biocides	ha	1,0	12,0	12,0
Autre	Eau	ha	1,0	100,0	100,0
Autre	Système d'arrosage		1,0	3800,0	3800,0
Coût total de mise en place de la Technologie					3936,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					7,87

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	production de plantules en pépinière pour la maraîchage	15 jours (octobre)
2.	Plantation (labourage, trouaison et plantation)	Octobre (7 jours)
3.	Plantation (arrosage)	Octobre-novembre-décembre (deux mois)
4.	Traitement phytosanitaire
5.	Désherbage	une fois (deux jours)

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	ha	1,0	93,0	93,0
Equipements	Petit matériel et carburant	ha	1,0	208,0	208,0
Matériel végétal	Germes	ha	1,0	140,0	140,0
Engrais et biocides	Biocides	ha	1,0	32,0	32,0
Engrais et biocides	Compost / fumier	ha	1,0	85,0	85,0
Autre	Eau	ha	1,0	153,0	153,0
Coût total d'entretien de la Technologie					711,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					1,42

Commentaires:

Machinery/ tools: Tracteur, pulvérisateur, transplantoir, brouettes, pelles, rateaux, pics, arrosoirs

Les coûts ont été rapportés à l'hectare sauf pour l'eau, où on tient compte de l'arrosage sur un ha pendant la période d'un mois.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Le facteur le plus déterminant pour les coûts est la mise en place du système d'arrosage.

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Fertilité du sol: Haute
Drainage des sols / infiltration: Moyenne
Capacité de stockage de l'eau du sol: Moyenne

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Les utilisateurs des terres qui appliquent la technologie sont principalement des leaders / privilégiés
Densité de la population: 10 à 50 personnes / km2
Croissance annuelle de la population: 1% - 2%

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

Droits d’utilisation de l’eau:

• loué

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	pas bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	pas bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	pas bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 91-100%

Commentaires:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

Il n'y a aucune tendance à l'adoption spontanée de la technologie

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Création d'emplois agricoles

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Mesure écologiquement durable et économiquement rentable
Sécurité alimentaire
Revenus réguliers

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Comité National du programme ROSELT/OSS, 2006. La surveillance environnementale dans l’observatoire ROSELT/OSS du ferlo ». Rapport scientifique 2003 – 2005

URL:

http://prog.oss.org.tn/roselt/download/REPUBLIQUEDUSENEGAL.pdf