Rip-ploughing, oversowing [Afrique du Sud]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Unknown User
- Rédacteur : –
- Examinateurs : David Streiff, Alexandra Gavilano
Insaai (Afrikaans)
technologies_1372 - Afrique du Sud
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Personne(s)-ressource(s) clé(s)
Spécialiste GDT:
De Wet Saroné
Hattingh Asterid
1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Ripploughing and oversowing (sodsowing) of extensive grazing land in order to improve productivity of a semi-arid rangeland.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
A pasture characterised by the unpalatable Cymbopogen plurinoides grass species was rip-ploughed to a depth of 20, 15, or 7 cm to uproot the unfavourable grass species.
Coated and uncoated seeds of more palatable grass species were hand sown into the furrows and the soil kicked over the seeds.
Grazing has been excluded for the past four years, giving the sown-in grass species the opportunity to establish and credit the soil seed bank.
The purpose of the technology was threefold: First, the success of rip-ploughing as a restoration technology was researched. Secondly, the suitability of coated or uncoated seeds was established. Thirdly, the suitability of the technology for restoration purposes was researched. This was done in the summer of 1995/96. The frequency and density was measured in the following years up to 1999. The density was measured with a 1 x 1 square meter; and tillers, vegetative and reproductive plants were distinguished.
The purpose of the frequency measurement is to establish the percentage a grass species contributes to the grass community. The density measurement gives the amount of rooted plants in a square meter. Distinction between the life stages indicates the self-sustainability of a population. Seed bank analyses are also added.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Afrique du Sud
Région/ Etat/ Province:
North West Province
Autres spécifications du lieu:
Madikwe, Koster, Potchefstroom
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, précisez la superficie couverte (en km2):
0,1
S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:
- < 0,1 km2 (10 ha)
Commentaires:
Total area covered by the SLM Technology is 0.1 km2.
The localities are not strictly basin, except Kromspruit & Tweefontein. Davidkatnagel has no slope. Totiuskraal lies between the watershed and basin.
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- au cours d'expérimentations / de recherches
Commentaires (type de projet, etc.) :
Lennof Reynecke (fellow student) & Klaus Kellner (lecturer)
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- améliorer la production
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Pâturages
Pâturage extensif:
- Pastoralisme de type semi-nomade
- Ranching
Commentaires:
Major land use problems (compiler’s opinion): Overgrazing or rather mismanagement led to i) dominance of the unpalatable grass species at Koster, and ii) bare soil at Totiuskraal, Davidkatnagel and Krompspruit.
Major land use problems (land users’ perception): Erosion/overgrazing making area unsuitable for grazing because of lack of vegetation of appropriate palatability and nutrition.
Semi-nomadism / pastoralism: Kromspruit; Davidkatnagel
Ranching: Totiuskraal; Koster
Grazingland comments: Area closure only followed on incentive of researchers. Koster duplicated area enclosure on own initiative afterwards.
Type of grazing system comments: Area closure only followed on incentive of researchers. Koster duplicated area enclosure on own initiative afterwards.
Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 180; Longest growing period from month to month: Oct - Mar
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- amélioration des variétés végétales, des races animales
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques végétales
structures physiques
Commentaires:
Main measures: vegetative measures
Secondary measures: structural measures
Type of vegetative measures: scattered / dispersed
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
dégradation chimique des sols
- Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
dégradation hydrique
- Ha: aridification
Commentaires:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- prévenir la dégradation des terres
- restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
Commentaires:
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Site plan for rip-ploughing and hand sowing of palatable grasses.
North West
Date: 1999
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, improvement of ground cover, increase of surface roughness, improvement of topsoil structure (compaction), increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope angle, reduction of slope length, water harvesting / increase water supply, water spreading, sediment retention / trapping, sediment harvesting, reduction in wind speed, increase in soil fertility
Scattered / dispersed
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 100
Spacing between rows / strips / blocks (m): 0.8
Grass species: Anthephora pubescens, Digitaria erlantha, Chloris gayana, Cenchrus ciliaris, Panicum maximum
Slope (which determines the spacing indicated above): 8.00%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 8.00%
Change of land use type: Area close for plant establishment
Change of land use practices / intensity level: After plant establishment grazing occurs as in 2.4.3.3
Auteur:
Sarone de Wet
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:
ha
Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
- dollars américains
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
8.30
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Seedbed reparation | Summer |
2. | Sowing of seeds | Summer |
3. | Enclosing site | Summer |
4. | Debushing were necessary | Early Summer |
5. | Area enclosure | From start for 2 years |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Constructing seed beds and | persons/day/ha | 36,0 | 8,3 | 298,8 | |
Equipements | Machine use | ha | 1,0 | 10,0 | 10,0 | |
Coût total de mise en place de la Technologie | 308,8 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 308,8 |
Commentaires:
Duration of establishment phase: 24 month(s)
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Grazing excluded | /Continuously |
2. | Grazing | Spring (Apr-Sept) /After 2 y for a week; then after regrowth |
3. | Rotation grazing | Late summer after 2nd year / Once a year for winte |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Commentaires:
For Koster, in terms of seeds and tractors; as well as final credit after 3 years measured in R/ large stock unit.
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
Labour and transport; equipment (gasoline).
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifications/ commentaires sur les précipitations:
430mm and 520 mm
Zone agro-climatique
- semi-aride
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
Landforms: Hill slopes for Totiuskraal, footslopes for Koster and valley floors for Davidkatnagel; Kromspruit
Altitudinal zone: 1,501-2,000 m a.s.l. for Totiuskraal
Slopes on average: Flat for Davidkatnagel, gentle for Kromspruit and moderate for Koster; Totiuskraal
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
- faible (<1%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Soil texture: All sites actually; sandy clay loam: the soil is evenly textured but has a high clay content
Soil fertility is very high
Topsoil organic matter: Medium for Koster and poor for Kromspruit, Davidkatnagel and Totiuskraal.
Soil drainage / infiltration: Medium for Koster and poor for Kromspruit, Davidkatnagel and Totiuskraal.
Soil water storage capacity: medium - high
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- subsistance (auto-approvisionnement)
- commercial/ de marché
Revenus hors exploitation:
- > 50% de tous les revenus
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Population density: 10-50 persons/km2
Relative level of wealth: rich, average, very poor
40% of the land users are rich and own 30% of the land (Koster).
40% of the land users are average wealthy and own 30% of the land (Totiuskraal).
20% of the land users are poor and own 40% of the land (Kromspruit; Davidkatnagel).
Off-farm income specification: Farmers have extra-farm occupations for the Totiuskraal area
Market orientation of production system: Subsistence for Kromspruit; Davidkatnagel and commercial for Totiuskraal; Koster
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Commentaires:
Not large enough to be economically viable
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- communauté/ village
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- communautaire (organisé)
- individuel
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production fourragère
Commentaires/ spécifiez:
Perennial grass species
qualité des fourrages
Commentaires/ spécifiez:
Perennial grass species
Revenus et coûts
revenus agricoles
Commentaires/ spécifiez:
Able to carry more livestock in a sustainable way
Autres impacts socio-économiques
input constraints
Commentaires/ spécifiez:
Labourers expect more money
Impacts socioculturels
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Commentaires/ spécifiez:
Explained beforehand
apaisement des conflits
Commentaires/ spécifiez:
Difference in goal
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
drainage de l'excès d'eau
Sols
humidité du sol
Commentaires/ spécifiez:
Compared to none treated site
couverture du sol
perte en sol
Commentaires/ spécifiez:
Vegetation cover binds soil
Autres impacts écologiques
winter forage
Bush encroachment
Commentaires/ spécifiez:
Easy establishment
palatability draw animals
Commentaires/ spécifiez:
If not controlled - overgrazing
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
envasement en aval
Commentaires/ spécifiez:
Vegetation bind soil; denser covering of soil
sédiments (indésirables) transportés par le vent
Commentaires/ spécifiez:
Vegetation cover ~100%
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
très positive
Rentabilité à long terme:
très positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
très positive
Rentabilité à long terme:
très positive
6.5 Adoption de la Technologie
- > 50%
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):
30 households
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 11-50%
Commentaires:
30 land user families have adopted the Technology
Comments on acceptance with external material support: estimates
25% of land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: One land user applied the technology to another part of his farm.
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Vegetation cover How can they be sustained / enhanced? Rotational grazing |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Establishment of perennial grass cover How can they be sustained / enhanced? Grazing management; not graze to seed production stage. |
Increase of perennial grass production How can they be sustained / enhanced? Grazing management |
Find suitable seed mixtures for different habitats How can they be sustained / enhanced? Literature study on habitat preferences |
Seed bed preparation enhance establishment How can they be sustained / enhanced? Know exact depth of sowing of seeds. |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Implementation in communal areas mostly | Brainstorm on implementation without gasoline needed. |
Communication with landuser | Contact on monthly basis built friendship |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
Veld management in South Africa, Tainton. 1985.
Disponible à partir d'où? Coût?
From researcher
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé