Technologies

Grass strips [Afrique du Sud]

technologies_1380 - Afrique du Sud

État complet : 67%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Personne(s)-ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:

Mashatola M.B. (Boy)

UNIN

Afrique du Sud

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
United Nations Institute for Namibia (UNIN) - Namibie
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
University of Stellenbosch (University of Stellenbosch) - Afrique du Sud

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Combination of field demarcation and erosion protection by grass strips

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Grass strips are left uncultivated to demarcate field boundaries. The width of the grass strips varies widely depending on the availability of land (distance from the village). No establishment is required. The group of fields is fenced off with wire fences (in close vicinity to town) or natural fencing using aloes and dead branches from thorn trees (for gap filling). The fence protects the crops and grass strip during summer. In winter the fields and grass strips are grazed.

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Afrique du Sud

Région/ Etat/ Province:

Limpopo Province

Autres spécifications du lieu:

Nebo and Central district

Spécifiez la diffusion de la Technologie:
  • répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, précisez la superficie couverte (en km2):

0,3

Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 0.3 km2.

Widely use in the former Lebowa homeland. 1 ha plot per family is allocated b the chief-technology is only applied on these arable plots. Main purpose (LUT) - cropland

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
  • il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
  • dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)

3. Classification de la Technologie de GDT

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Terres cultivées

Terres cultivées

  • Cultures annuelles
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
  • céréales - maïs
  • céréales - sorgho
  • cultures fourragères - graminées
Nombre de période de croissance par an: :
  • 1
Précisez:

Longest growing period in days: 210; Longest growing period from month to month: Nov - May

Commentaires:

Major cash crop: Soghum
Major food crop: Maize

Major land use problems (compiler’s opinion): Low productivity due to lack of investment into fertiliser & pest control. (No credit system in place).
Size of plots is too small for economic production.

Major land use problems (land users’ perception): Insufficient funds, distance from markets

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
  • pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)
  • Amélioration de la couverture végétale/ du sol

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques agronomiques

pratiques agronomiques

pratiques végétales

pratiques végétales

  • V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
modes de gestion

modes de gestion

  • M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification
Commentaires:

Secondary measures: agronomic measures, management measures

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

érosion hydrique des sols

érosion hydrique des sols

  • Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
  • Wg: ravinement/ érosion en ravines
dégradation chimique des sols

dégradation chimique des sols

  • Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
dégradation hydrique

dégradation hydrique

  • Ha: aridification
Commentaires:

Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
Commentaires:

Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.1 Dessin technique de la Technologie

Spécifications techniques (associées au dessin technique):

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope length, increase of surface roughness

Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: retain / trap, improvement of ground cover, increase of infiltration, increase in soil fertility

Vegetative measure: grass strips
Vegetative material: G : grass
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1-2 m

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Grass species: Indigenous grasses (not sown)

Change of land use type: Fencing

Other type of management: Winter grazing/post-harvest

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
  • dollars américains
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:

6.00

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

Activité Calendrier des activités (saisonnier)
1. Not required
2. Fencing At establishment
3. Cultivation between grass strips Before planting (after first rains)

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Fencing persons/day/ha 8,33333 6,0 50,0 100,0
Equipements Tools ha 1,0 10,0 10,0 100,0
Matériaux de construction Wire ha 1,0 200,0 200,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 260,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 260,0
Commentaires:

Duration of establishment phase: 36 month(s)

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

Activité Calendrier/ fréquence
1. grazing /mainly cattle Winter /Once a year
2. close the fence
3. plant maize
4. Winter grazing After harvest / Once a year
5. Cultivation First rains / Once a year
6. Weeding / As needed

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Cultivation and weeding persons/day/ha 1,666666 6,0 10,0 100,0
Matériaux de construction Wire ha 1,0 10,0 10,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 20,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 20,0
Commentaires:

Fencing 1 ha with 5 strings of wire

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Materials
Land preparation

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zone agro-climatique
  • semi-aride

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Slopes on average: Also rolling and hilly

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • grossier/ léger (sablonneux)
Matière organique de la couche arable:
  • faible (<1%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil fertility is very low - low, N and P are the limiting factors

Soil drainage / infiltration is good

Soil water storage capacity is high, low and also very low

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production:
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Revenus hors exploitation:
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
  • pauvre
  • moyen
Niveau de mécanisation:
  • travail manuel
  • mécanisé/ motorisé
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

(R 400-600 per household).
(R 200 per household).

Off-farm income specification: Government pensions; money earned by family members on mines & in urban areas

Market orientation of production system: Mixed when sorghum is planted for beer

Level of mechanization: Mechanized is limited: Average to rich can hire a tractor from contractor

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Commentaires:

1 ha plots

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:
  • communauté/ village
Droits d’utilisation des terres:
  • communautaire (organisé)

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

production agricole

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Reduce erosion, manner for grazing

production fourragère

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Winter grazing with maize staple supplement

qualité des fourrages

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Winter grazing with maize staple supplement

surface de production

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Loss of arable land in fenced–off-area

Revenus et coûts

charge de travail

en augmentation
en baisse
Commentaires/ spécifiez:

More labour for fencing

Autres impacts socio-économiques

input constraints

increased
decreased
Commentaires/ spécifiez:

Higher fencing costs

Impacts socioculturels

institutions communautaires

affaibli
renforcé
Commentaires/ spécifiez:

Relationships between neighbours in the fenced off area

Impacts écologiques

Sols

humidité du sol

en baisse
en augmentation

couverture du sol

réduit
amélioré

perte en sol

en augmentation
en baisse
Autres impacts écologiques

soil fertility

decreased
icreased

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

envasement en aval

en augmentation
en baisse

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

légèrement négative

Rentabilité à long terme:

positive

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

légèrement négative

Rentabilité à long terme:

positive

6.5 Adoption de la Technologie

  • > 50%
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

60 percent of stated area

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
  • 51-90%
Commentaires:

30% of land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: estimates

30% of land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Land demarcation
Crop protection from grazing in summer
Additional grazing in winter
Manure input during grazing
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Decrease run-off
Increased water harvesting on grass strips

7. Références et liens

7.1 Méthodes/ sources d'information

Modules