Grass strips [Afrique du Sud]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Andrei Rozanov
- Rédacteur : –
- Examinateurs : David Streiff, Alexandra Gavilano
technologies_1380 - Afrique du Sud
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Mashatola M.B. (Boy)
UNIN
Afrique du Sud
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
United Nations Institute for Namibia (UNIN) - NamibieNom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
University of Stellenbosch (University of Stellenbosch) - Afrique du Sud1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Combination of field demarcation and erosion protection by grass strips
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Grass strips are left uncultivated to demarcate field boundaries. The width of the grass strips varies widely depending on the availability of land (distance from the village). No establishment is required. The group of fields is fenced off with wire fences (in close vicinity to town) or natural fencing using aloes and dead branches from thorn trees (for gap filling). The fence protects the crops and grass strip during summer. In winter the fields and grass strips are grazed.
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Afrique du Sud
Région/ Etat/ Province:
Limpopo Province
Autres spécifications du lieu:
Nebo and Central district
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, précisez la superficie couverte (en km2):
0,3
Commentaires:
Total area covered by the SLM Technology is 0.3 km2.
Widely use in the former Lebowa homeland. 1 ha plot per family is allocated b the chief-technology is only applied on these arable plots. Main purpose (LUT) - cropland
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
- céréales - maïs
- céréales - sorgho
- cultures fourragères - graminées
Nombre de période de croissance par an: :
- 1
Précisez:
Longest growing period in days: 210; Longest growing period from month to month: Nov - May
Commentaires:
Major cash crop: Soghum
Major food crop: Maize
Major land use problems (compiler’s opinion): Low productivity due to lack of investment into fertiliser & pest control. (No credit system in place).
Size of plots is too small for economic production.
Major land use problems (land users’ perception): Insufficient funds, distance from markets
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)
- Amélioration de la couverture végétale/ du sol
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques agronomiques
pratiques végétales
- V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
modes de gestion
- M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification
Commentaires:
Secondary measures: agronomic measures, management measures
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
- Wg: ravinement/ érosion en ravines
dégradation chimique des sols
- Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
dégradation hydrique
- Ha: aridification
Commentaires:
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- prévenir la dégradation des terres
- réduire la dégradation des terres
Commentaires:
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope length, increase of surface roughness
Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: retain / trap, improvement of ground cover, increase of infiltration, increase in soil fertility
Vegetative measure: grass strips
Vegetative material: G : grass
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1-2 m
Vegetative measure: Vegetative material: G : grass
Grass species: Indigenous grasses (not sown)
Change of land use type: Fencing
Other type of management: Winter grazing/post-harvest
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
- dollars américains
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
6.00
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Not required | |
2. | Fencing | At establishment |
3. | Cultivation between grass strips | Before planting (after first rains) |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Fencing | persons/day/ha | 8,33333 | 6,0 | 50,0 | 100,0 |
Equipements | Tools | ha | 1,0 | 10,0 | 10,0 | 100,0 |
Matériaux de construction | Wire | ha | 1,0 | 200,0 | 200,0 | 100,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 260,0 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 260,0 |
Commentaires:
Duration of establishment phase: 36 month(s)
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | grazing /mainly cattle | Winter /Once a year |
2. | close the fence | |
3. | plant maize | |
4. | Winter grazing | After harvest / Once a year |
5. | Cultivation | First rains / Once a year |
6. | Weeding | / As needed |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Cultivation and weeding | persons/day/ha | 1,666666 | 6,0 | 10,0 | 100,0 |
Matériaux de construction | Wire | ha | 1,0 | 10,0 | 10,0 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 20,0 | |||||
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 20,0 |
Commentaires:
Fencing 1 ha with 5 strings of wire
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
Materials
Land preparation
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Zone agro-climatique
- semi-aride
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
Slopes on average: Also rolling and hilly
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- grossier/ léger (sablonneux)
Matière organique de la couche arable:
- faible (<1%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Soil fertility is very low - low, N and P are the limiting factors
Soil drainage / infiltration is good
Soil water storage capacity is high, low and also very low
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- subsistance (auto-approvisionnement)
- exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Revenus hors exploitation:
- > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- pauvre
- moyen
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
- mécanisé/ motorisé
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
(R 400-600 per household).
(R 200 per household).
Off-farm income specification: Government pensions; money earned by family members on mines & in urban areas
Market orientation of production system: Mixed when sorghum is planted for beer
Level of mechanization: Mechanized is limited: Average to rich can hire a tractor from contractor
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Commentaires:
1 ha plots
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- communauté/ village
Droits d’utilisation des terres:
- communautaire (organisé)
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
Commentaires/ spécifiez:
Reduce erosion, manner for grazing
production fourragère
Commentaires/ spécifiez:
Winter grazing with maize staple supplement
qualité des fourrages
Commentaires/ spécifiez:
Winter grazing with maize staple supplement
surface de production
Commentaires/ spécifiez:
Loss of arable land in fenced–off-area
Revenus et coûts
charge de travail
Commentaires/ spécifiez:
More labour for fencing
Autres impacts socio-économiques
input constraints
Commentaires/ spécifiez:
Higher fencing costs
Impacts socioculturels
institutions communautaires
Commentaires/ spécifiez:
Relationships between neighbours in the fenced off area
Impacts écologiques
Sols
humidité du sol
couverture du sol
perte en sol
Autres impacts écologiques
soil fertility
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
envasement en aval
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement négative
Rentabilité à long terme:
positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement négative
Rentabilité à long terme:
positive
6.5 Adoption de la Technologie
- > 50%
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):
60 percent of stated area
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 51-90%
Commentaires:
30% of land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: estimates
30% of land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Land demarcation |
Crop protection from grazing in summer |
Additional grazing in winter |
Manure input during grazing |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Decrease run-off |
Increased water harvesting on grass strips |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé