1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suisse

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Zero grazing by cut and carry feeding. The cows do not graze but are confined inside the stall, feed and water is provided for the animals.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Due to land fragmentation and conflicts, traditional grazing systems where animals are reared in open grasslands is no longer feasible and sustainable since grassland is limited and stray animals would destroy neighboring crops. Now small holders with limited land but diversified livelihoods have to utilize the available land in full capacity and sustainable ways. For dairy farmers, stall feeding is an innovative and promising system.
In this practice, a Friesian cow and its calf are confined inside the built stall. The stall has four partitions. A Calf room, milking pallor, feeding and drinking area and sleeping room. Within the feeding area is placed a wooden box of width 0.5m, length 1.5m and height 0.3m; into which feed is put for the animal. A half drum that can hold 80 liters of water is also put inside the feeding area. Both the wooden feeder and half drum are raised to a height of 0.5 m above the ground surface to prevent contamination of the feed with dung and urine; and also ensure efficient feed intake.
The farmer cultivated 1 acre of Napier grass (elephant grass), which provides adequate feed for the demands of the cow (75-100 kg of fresh grass per day). The Napier grass is cut, chopped and put inside the wooden box, while water is fetched from the stream and put into the half drum.
Through this method, the animal movement is restricted. This reduces the exposure to parasites such as ticks, and contagious diseases such as East Coast Fever. This practice also reduces land conflicts that would be caused by stray animals destroying crops of neighbors. The animal does not waste energy to look for pasture and water, hence milk productivity is enhanced. Manure is also deposited within the feeding area and thus easy to collect, decompose and apply in both farmers’ crop and pasture fields. Animals do not need to be attended to, hence farmer has more time to rest and carry out other activities.
However, a lot of labor is required for cutting and chopping the grass, and carrying the feeds and water especially during the dry season. Treatment of animals and maintenance of the stall is costly and if management is poor, parasites and diseases can also build up within the stall. Stall feeding requires feed preservation in the form of fermented pasture (silage) and/or dried pasture (hay); stored and to be used for feeding the animals during dry seasons when pasture is dry and of poor quality.
To sustain this technology, the land users can supplement the feed through cultivating multipurpose tree species (Calliandra spp and Grivellia spp), leguminous forages such as lablab spp and macuna beans. Non-conventional feeds such as kitchen wastes (cassava, sweet potato and banana peelings) can also supplement the cut and carried Napier grass.

2.3 Photos de la Technologie

2.4 Vidéos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2014

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• créer un impact économique positif
• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Commentaires:

Use tap water from neighbour(brother) who pump under ground using generator.

Number of growing seasons per year:

2

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion intégrée cultures-élevage
• gestion intégrée de la fertilité des sols

• Stall feeding

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Cut and carry

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

UGX

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

3803,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	looking for land where to plant pasture	During the first rainy season
2.	Looking for labour to clear the land, planting	Once in a year(April-June)
3.	Looking for seed	once before establsihment
4.	Planting the pasture	Daily after establishment
5.	Initial construction of the stall	Once before establishment
6.	Initial construction of of feeding and drinking troughs	Once before establishment
7.	Putting the cow/s in the stall	Once after establishment
8.	Feeding and watering	Daily

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	labour for transporting wood and cement	Persons	25,0	5000,0	125000,0	70,0
Main d'œuvre	Labour for preparing and planting fields	Persons	45,0	5000,0	225000,0	30,0
Main d'œuvre	Labour for constructing stall	persons	12,0
Equipements	Hoe	Pieces	2,0	10000,0	20000,0	100,0
Equipements	Panga	Pieces	1,0	7000,0	7000,0	100,0
Equipements	Spranger	Pieces	1,0	10000,0	10000,0	100,0
Matériel végétal	Elephant grass	bundles	5,0	100000,0	500000,0	100,0
Matériel végétal	lab lab	Pieces	4,0	5000,0	20000,0	100,0
Matériel végétal	Mucuna	Pieces	1,0	20000,0	20000,0	100,0
Matériaux de construction	Timber	Pieces	40,0	3000,0	120000,0	100,0
Matériaux de construction	Cement	bags	10,0	30000,0	300000,0	100,0
Matériaux de construction	Logs	Pieces	60,0	3000,0	180000,0	100,0
Matériaux de construction	Nails	kgs	10,0	3500,0	35000,0	100,0
Autre	Grass to thatch the stall	bundles	24,0	2000,0	48000,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					1610000,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					423,35

Commentaires:

Some seed like Macuna and brucheria was provided for free

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Weeding pasture	Three times per year
2.	Repairing of stall	once after establishment and when need
3.	Treatment of cow	When need arises(sick)
4.	Insemination	Once in two years
5.	Spraying	Twice per week
6.	Reseeding	During the rainy season
7.	Replanting of pasture	During the rainy season
8.	Cutting and carrying the grass to the animal	Daily after establishment
9.	Collection of manure	Daily
10.	Applying manure to the garden	Daily
11.	Making silage and hay	During the wet season

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Labour on daily basis	Persons	3,0	5000,0	15000,0	70,0
Main d'œuvre	Hired labour on monthly basis	Persons	2,0	150000,0	300000,0	30,0
Equipements	Hoe	Pieces	10,0	10000,0	100000,0	100,0
Equipements	Rake	Pieces	2,0	7000,0	14000,0	100,0
Equipements	Tauplin	Pieces	1,0	35000,0	35000,0	100,0
Equipements	Polythene	Rolls	1,0	25000,0	25000,0	100,0
Matériel végétal	pasture for planting	Bundles	43,0	10000,0	430000,0	100,0
Autre	Pesticides (monthly)	litres	2,0	12000,0	24000,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					943000,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					247,96

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Labour costs for establishing and maintaining the technology.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	modérément

Commentaires:

The land user requires more knowledge and skills for sustainability of this technology.

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

Once established the farmer needs only to pay for labour to cut and carry grass and make silage and hay only.

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

Motivated by NGO.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

Si oui, indiquez à quel changement la Technologie s'est adaptée:

• changements/ extrêmes climatiques

Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):

During the dry season, the land user seeks fodder from the swamps.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
The technology is good at providing income for household needs.
The technology is replicable in other areas and helps diversify income source because of the many products derived from the technology.
Does not require labour to attend to it for 12 hours in a day unlike those technologies that concern cultivation. This means the farmer has more time to do other activities in a day.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Appropriate for low maintenance costs.
The technology does not promote conflicts among land users.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
High costs of treatment.	Reduce risk of infection and infestation.
Veterinary services expensive and not easily available.	Training of local trainers to support extension.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
The technology is not sustainable if not well manged by the land user.	Improve management of the technology.
Requires day to day monitoring of diseases.	Engage household labour to keep alternating.
The land user require skills on how to make concentrates.	Train the land user on how to make concentrates.

7.1 Méthodes/ sources d'information