1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Bangladesh Forest Department (Bangladesh Forest Department) - Bangladesh

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Soil Resource Development Institute (SRDI) (Soil Resource Development Institute (SRDI)) - Bangladesh

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Department of Agricultural Extension (DAE) - Bangladesh

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Landform changes to dyke and ditch to introduce multiple crops.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Marshy land covers most of the area of southern Bangladesh in the estuaries of the big rivers, including Swarupkathi Upazila. This area typically floods for more than 9 months, is perennially wet, and is covered by Hogla (Typha), Reed plant, and weeds. Crop cultivation has been difficult due to unfavourable drainage conditions. Local people previously cultivated paddy only in small areas by clearing the swamp vegetation. Now, however, some of the marshy land has been converted to a dyke and ditch multi-cropping system, which has been practiced for the last 200 years. Through this practice, the marshlands have provided valuable harvests for generations and currently yield vegetables, fruits, timber and fishes for farmers and that support local livelihoods. The marshland ecosystem, that converted to terrestrial ecosystem now support habitat for a wide range of flora and fauna. The technology reduces the pressure on arable land through construction of dykes which also plays a crucial role in flood mitigation. The continuous series of dykes and ditches with diverse vegetation increases the aesthetic beauty of the region and conserve biodiversity as well.
The dykes are elevated beds of soil constructed to 4-6 feet height and 12-14 feet width. The dykes are constructed with soils collected from ditches and on the top of the bed water hyacinth composed are used. Along with increasing fertility, water hyacinth compost also increases the soil holding capacity of the dykes. Though water hyacinth is normally one of the most dangerous invasive species, it can be converted to useful resource by this system. The ditches are 10-11 feet wide canals and deep enough for fish culture. According to size of land owned by farmer the length of each dyke and ditch varies. All the ditches are interconnected with a regular flow of water. Once the dyke preparation is complete, crops including brinjal (eggplant), turnip, red amaranth, coriander, spinach, cowpea, chili, cornflower, tomato, papaya are planted. On the bed, 1 foot wide drain is constructed after every 3 feet intervals. Creepers and vines are planted on sticks along the sides of the dyke to prevent erosion. Trellis crops like bottle gourd, bitter gourd, ash gourd, sweet gourd, cucumber, etc. are cultivated in between two dykes and over the ditches. Guava, Hog plum, banana, lemon, pineapples and other fruit trees planted are in the bed after three years of establishment. Timber trees are also introduced in the dykes over time though some beds are only managed for crop cultivation. Through this way, they establish a multi-crop and agro-forestry system. In the ditches, farmers cultivate local fish varieties that generate extra income for them. Water hyacinth also managed in the ditch that used as fertilizer in the bed. Farmer add soil to the dyke from the ditches once in every year to raise the dyke and make it stable. The local community also developed a large floating market of guava, which now attracts tourism in this area and facilitates alternate income.
The initial investment of establishing dyke and ditch technology is expensive due to huge labour requirement for dyke preparation and often difficult for farmers to manage the required money. Usually they take loans from neighbours or micro credit organizations with high interest to initiate the work. Almost 80% of the households are involved with micro credits in Swarupkathi because loans from the national bank is much more time-consuming. If the farmers can get easier access to loan and marketing facilities from the government, they will benefit more from the dyke and ditch system.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)

Commentaires (type de projet, etc.) :

This practice spread out through local community.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• réduire les risques de catastrophes
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Agroforesterie

Commentaires:

As closest cropping system agroforestry is selected. The crop composition is seasonal vegetables followed by horticulture crops.

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

Commentaires:

Manual irrigation practiced as supplementary.

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• agroforesterie
• gestion intégrée de la fertilité des sols
• gestion/ protection des zones humides

• Agri-horticulture

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Ditch and dyke establishment to avoid prolonged water logging situation.

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Prolonged water logging was the problem of this area. Through establishment of ditch and dyke system the community overcome the situation and is now growing their crops year round.

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

Through dyke and ditch method, crop production was increased tough total cropping area was decreased due to preparation of ditch

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

BDT

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

84,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Earth work (dyke preparation, bed leveling with water hyacinth compost, drain preparation on bed)	December to February
2.	Seasonal/annual planting of crops and vegetables	Seasonal
3.	Planting of horticultural tree and shrub species after 2-3 years of crop cultivation	Jun-July

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Earth work (dyke preparation, bed leveling with water hyacinth compost, drain preparation on bed)	person-days	200,0	500,0	100000,0	100,0
Main d'œuvre	Cultivation	person-day	100,0	500,0	50000,0	100,0
Main d'œuvre	Weeding	person-day	60,0	500,0	30000,0	100,0
Equipements	Spade	pieces	2,0	250,0	500,0	100,0
Equipements	Weeder (manual weeding tool)	pieces	2,0	150,0	300,0	100,0
Equipements	Bucket	pieces	2,0	150,0	300,0	100,0
Equipements	Net (to support trellis crops cultivation in between dykes))	kg	20,0	60,0	1200,0	100,0
Equipements	Bamboo sticks (to support the nets and creepers vegetable)	pieces	200,0	2,0	400,0	100,0
Matériel végétal	Seeds (needed over first 2-3 years of establishment)	kg	0,5	2000,0	1000,0	100,0
Matériel végétal	Seedling (needed over first 2-3 years of establishment)	pieces	300,0	20,0	6000,0	100,0
Engrais et biocides	T.S.P	kg	66,0	22,0	1452,0	100,0
Engrais et biocides	Urea	kg	66,0	16,0	1056,0	100,0
Engrais et biocides	MoP	kg	22,0	15,0	330,0	100,0
Engrais et biocides	Pesticides	litre	1,0	5000,0	5000,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					197538,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					2351,64

Commentaires:

Earth work is the prime establishment cost of this technology and others are the regular cropping cost

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Dyke management (add soil and water hyacinth to the dyke, bed leveling, drainage system on bed)	March-April

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Dyke management (add soil and water hyacinth to the dyke, bed leveling, drainage system on bed)	person-days	66,0	500,0	33000,0	100,0
Equipements	Spade	pieces	2,0	250,0	500,0	100,0
Equipements	Bucket	pieces	2,0	150,0	300,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					33800,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					402,38

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Labor cost

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Oui

Régularité:

épisodiquement

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• loué
• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• accès libre (non organisé)

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Oui

Précisez:

Law of inheritance

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien
températures saisonnières	été	augmente	bien
précipitations annuelles		décroît	bien
précipitations saisonnières	saison des pluies/ humide	décroît	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
tempête tropicale	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	très bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• > 50%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 91-100%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
1. Introduction of multi crops.
2. Maintaining daily households nutrition needs.
3. Support natural fish catching.
4. Improve economic condition of local communities.
5. Reduce risk of crop failure.
6. Improved access to health and education.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Socio-economic condition improved
Improved soil nutrient balance
Increase crop intensity and diversity
Reduce green house gas emission
Improved biodiversity

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Establishment cost is high	Easy loan facilities by government
Unavailability of labor	Standard payment for labor
Lack of post harvest processing/storage facility	Government initiatives to establish processing and store house
Late harvesting of crops and eventually low price for sale	Use high yielding and early crop varieties

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Absence of perfect market	Through government initiative facilitate a market place
Grazing hampers the stand at the initial stage	Community awareness

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Rahman, M. (2014). Framing Ecosystem-based Adaptation to Climate Change: Applicability in the Coast of Bangladesh, Dhaka, Bangladesh: IUCN, x+43pp.

Disponible à partir d'où? Coût?

Mangrove for Future, Bangladesh.

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Ditch-and-dyke schemes for year-round cultivation

URL:

www.mangrovesforthefuture.org/assets/Repository/Documents/Framing-ecosystem-based-adaptation-BangladeshcIUCN2014.pdf

7.4 Observations d'ordre général

The WOCAT questionnaire covers all the technical aspect of this practice.