Rehabilitation of degraded lands [ប្រទេសអេត្យូពី]
- ការបង្កើត៖
- បច្ចុប្បន្នភាព
- អ្នកចងក្រង៖ Unknown User
- អ្នកកែសម្រួល៖ –
- អ្នកត្រួតពិនិត្យ Fabian Ottiger
Yetegoda Meret Magegem (Amharic)
technologies_1070 - ប្រទេសអេត្យូពី
ពិនិត្យមើលគ្រប់ផ្នែក
ពង្រីកមើលទាំងអស់ បង្រួមទាំងអស់1. ព័ត៌មានទូទៅ
1.2 ព័ត៌មានលម្អិតពីបុគ្គលសំខាន់ៗ និងស្ថាប័នដែលចូលរួមក្នុងការវាយតម្លៃ និងចងក្រងឯកសារនៃបច្ចេកទេស
1.3 លក្ខខណ្ឌទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានចងក្រងតាមរយៈ វ៉ូខេត
តើពេលណាដែលទិន្នន័យបានចងក្រង (នៅទីវាល)?
30/05/2011
អ្នកចងក្រង និង(បុគ្គលសំខាន់ៗ)យល់ព្រមទទួលយកនូវលក្ខខណ្ឌនានាទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានចងក្រងតាមរយៈវ៉ូខេត:
បាទ/ចា៎
1.5 ការយោងទៅលើកម្រងបញ្ជីសំណួរនៃវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ SLM
Incentive Based Local Level Participatory Planning Approach [ប្រទេសអេត្យូពី]
The approach involves, the use of incentives to motivate particpation of communities in the planning and implementation of SWC activities which improve land productivity and income.
- អ្នកចងក្រង៖ Philippe Zahner
2. ការពណ៌នាពីបច្ចេកទេស SLM
2.1 ការពណ៌នាដោយសង្ខេបពីបច្ចេកទេស
និយមន័យបច្ចេកទេស:
Activities that help maintain the productive potentials of soils through prevention and reduction of erosion, enhancing of rehabilitation rate by practicing measures such as microbasins, trench, eyebrow terrace, terraces, pitting and plantation of trees.
2.2 ការពណ៌នាលម្អិតពីបច្ចេកទេស
ការពណ៌នា:
The SWC technology comprises a combination of measures, which include agronomic, vegetative, structural and management measures. This means that in implementing the SWC technology combination of measures such as contour cultivation, grass strips, soil and stone bunds, area closure and improved grazing are applied in integration to rehabilitate degraded lands and restore their productivity. The purpose is to improve food security by reducing erosion and enhance the productivity of land by planting useful trees and fodder species. Unproductive land is changed to productive land by the practicing of the technology. The SWC technology is continously maintained and improved to meet the standards and qulity such that erosion is minimized. The technology is suitable to degraded and unproductive lands which were abondoned as result of low productivity and were previously under cultivation or grazing land. Closure of the area is followed by vegetative and structural measures to speed up the recovery / regeneration rate.
2.5 ប្រទេស/តំបន់/ទីតាំងកន្លែង ដែលបច្ចេកទេសត្រូវបានអនុវត្ត និងបានគ្រប់ដណ្តប់ដោយការវាយតម្លៃនេះ
ប្រទេស:
ប្រទេសអេត្យូពី
តំបន់/រដ្ឋ/ខេត្ត:
SNNPR
បញ្ជាក់បន្ថែមពីលក្ខណៈនៃទីតាំង:
Alaba special woreda
Map
×2.6 កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត
ប្រសិនបើមិនច្បាស់ឆ្នាំ សូមបញ្ជាក់កាលបរិច្ឆេទដែលប្រហាក់ប្រហែល:
- ច្រើនជាង 50 ឆ្នាំមុន (ប្រពៃណី)
2.7 ការណែនាំពីបច្ចេកទេស
សូមបញ្ជាក់តើបច្ចេកទេសត្រូវបានណែនាំឱ្យអនុវត្តដោយរបៀបណា:
- តាមរយៈគម្រោង / អន្តរាគមន៍ពីខាងក្រៅ
មតិយោបល់ (ប្រភេទនៃគម្រោង ។ល។):
It is introduced technology.
3. ចំណាត់ថ្នាក់នៃបច្ចេកទេស SLM
3.1 គោលបំណងចម្បង (១ ឬច្រើន) នៃបច្ចេកទេសនេះ
- ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវផលិតកម្ម
- កាត់បន្ថយ, បង្ការ, ស្តារឡើងវិញនូវការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
3.2 ប្រភេទដីប្រើប្រាស់មួយប្រភេទ (ច្រើនប្រភេទ) ដែលបានអនុវត្តបច្ចេកទេស
ដីដាំដំណាំ
- ដំណាំប្រចាំឆ្នាំ
ដំណាំចម្បង (ដំណាំកសិ-ឧស្សាហកម្ម និងដំណាំស្បៀង) :
Major cash crop annual cropping: Pepper
Major food crop annual cropping: Maize, teff
Major other crop annual cropping: Sorghum
Major cash crop perennial (non-woody) cropping: Chat, coffee
Major cash crop tree/shrub cropping: eucalyptus
ចម្រុះ (ដំណាំ/ វាលស្មៅ/ ដើមឈើ)គិតទាំងកសិរុក្ខកម្ម
- ដាំដំណាំ ចិញ្ចឹមសត្វ និងឈើ
មតិយោបល់:
Major land use problems (compiler’s opinion): Improper landuse, defforestation, overgrazing, lack of action to control erosion.
Major land use problems (land users’ perception): lack of awarness, traditional way of ploughing, lack of technolog on SWC
Semi-nomadism / pastoralism: open grazing is practiced
Grazingland comments: Nowadays closing a small individual plots and practicing cut and carrying system is being popular among land users.
Plantation forestry: replacing natural forests
Problems / comments regarding forest use: Forest/woodlands are mainly communal, so, replanting forests is undertaken by the community. Individual forests/woodlands are very few and small in size since there is a shortage of land for forests and tree plantation.
Forest products and services: timber, fuelwood, fruits and nuts, nature conservation / protection
Type of cropping system and major crops comments: Haricot bean is planted after maize is planted and has allowed some height.
Constraints of infrastructure network (roads, railways, pipe lines, power lines)
Constraints of Stone excavation (quarrying has caused a lott of damage on land.)
3.3 ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីអ្នកប្រើប្រាស់ដី
ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកនៅកន្លែងអនុវត្តបច្ចេកទេស:
- ទឹកភ្លៀង
ចំនួនសារដែលដាំដំណាំក្នុងមួយឆ្នាំ:
- 2
សូមបញ្ជាក់:
Longest growing period in days: 180 Longest growing period from month to month: Apr - Sep Second longest growing period in days: 120 Second longest growing period from month to month: Jun - Sep
3.4 ក្រុម SLM ដែលបច្ចេកទេសស្ថិតនៅក្នុង
- ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងគម្របដី/ ដំណាំគម្របដី
- វិធានការអនុវត្តកាត់ទទឹងទីជម្រាល
- ការស្តុកទុកទឹក
3.5 ការសាយភាយនៃបច្ចេកទេស
មតិយោបល់:
Total area covered by the SLM Technology is 60 km2.
Some of the SWC technology areas are well rehabilitated and the remaining sites are partially treated, because these are being newly started sites.
3.6 វិធានការ SLM ដែលបញ្ចូលនូវបច្ចេកទេស
3.7 កំណត់ប្រភេទនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដីសំខាន់ៗដែលបច្ចេកទេសនេះបានដោះស្រាយ
ការហូរច្រោះដីដោយសារទឹក
- Wt: ការបាត់ដីស្រទាប់លើដោយការហូរច្រោះ
- Wg: ការកកើតឡើងនូវកំទេចកំទីដីស្រទាប់ក្រោម
ការធ្លាក់ចុះសារធាតុគីមីក្នុងដី
- Cn: ការថយចុះជីជាតិ និងកាត់បន្ថយបរិមាណសារធាតុសរីរាង្គ (មិនកើតឡើងដោយការហូរច្រោះទេ)
មតិយោបល់:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Cn: fertility decline and reduced organic matter content
3.8 ការពារ កាត់បន្ថយ ឬស្តារឡើងវិញនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
បញ្ជាក់ពីគោលដៅរបស់បច្ចេកទេស ដែលផ្តោតទៅការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី:
- ការជួសជុល/ ស្តារឡើងវិញនៃឱនភាពដីធ្ងន់ធ្ងរ
មតិយោបល់:
Secondary goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation
4. បច្ចេកទេសជាក់លាក់ សកម្មភាពអនុវត្ត ធាតុចូល និងថ្លៃដើម
4.1 គំនូសបច្ចេកទេសនៃបច្ចេកទេសនេះ
4.2 លក្ខណៈពិសេសនៃបច្ចេកទេស/ ពណ៌នាពីគំនូរបច្ចេកទេស
SNNPR
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: increase of infiltration, water harvesting / increase water supply
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, improvement of ground cover, increase / maintain water stored in soil, reduction in wind speed, improvement of soil structure, increase in soil fertility
Better crop cover
Material/ species: teff, wheat
Quantity/ density: 10,000,000
Remarks: broad casting
Early planting
Material/ species: maize, sorghum
Quantity/ density: 60,000
Remarks: row planting and broad casting
Relay cropping
Material/ species: maize-haricot bean
Quantity/ density: maize-hari
Remarks: row planting
Mixed cropping / intercropping
Material/ species: maize and haricot bean
Quantity/ density: 120,000
Remarks: row planting
Contour planting / strip cropping
Material/ species: maize, sorghum
Quantity/ density: 50,000
Remarks: strip cropping
Green manure
Material/ species: legumes
Quantity/ density: 100,000
Remarks: broad casting
Manure / compost / residues
Material/ species: leaves, cow dung
Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: DAP, UreaTillag
Aligned: -contour
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 10,000,000
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1.5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 0.5
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.3
Width within rows / strips / blocks (m): 0.25
Aligned: -against wind
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 40000
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.5
Width within rows / strips / blocks (m): 0.5
Scattered / dispersed
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Number of plants per (ha): 111
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 6
Spacing between rows / strips / blocks (m): 6
In blocks
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 40000
Trees/ shrubs species: sesbania, grevillea, acacia
Fruit trees / shrubs species: mango, avocado, orange
Perennial crops species: coffee, chat
Grass species: vetiver, elephant grass
Slope (which determines the spacing indicated above): 8.00%
Diversion ditch/ drainage
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 50
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.8
Width of ditches/pits/dams (m): 0.6
Length of ditches/pits/dams (m): 80
Height of bunds/banks/others (m): 0.8
Width of bunds/banks/others (m): 0.5
Length of bunds/banks/others (m): 80
Terrace: forward sloping
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 50
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5
Length of ditches/pits/dams (m): 10
Height of bunds/banks/others (m): 0.5
Width of bunds/banks/others (m): 1
Terrace: backward sloping
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 50
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5
Length of ditches/pits/dams (m): 10
Height of bunds/banks/others (m): 0.5
Width of bunds/banks/others (m): 1
Bund/ bank: level
Spacing between structures (m): 40
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5
Width of ditches/pits/dams (m): 1
Height of bunds/banks/others (m): 0.8
Width of bunds/banks/others (m): 1
Bund/ bank: graded
Spacing between structures (m): 20
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5
Width of ditches/pits/dams (m): 1
Height of bunds/banks/others (m): 0.8
Width of bunds/banks/others (m): 1
Slope (which determines the spacing indicated above): 20%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 8%
Vegetation is used for stabilisation of structures.
Change of land use type: degraded land to forest land
Major change in timing of activities: structure in dry season, plantation in rainy season.
Other type of management: change of management / intensity level - protection of the closed area by site guards.
4.3 ព័ត៌មានទូទៅដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគណនាធាតុចូល និងថ្លៃដើម
ផ្សេងៗ/ រូបិយប័ណ្ណជាតិ (បញ្ជាក់):
Birr
កំណត់អត្រាប្តូរប្រាក់ពីដុល្លាទៅរូបិយប័ណ្ណតំបន់ (បើទាក់ទង)៖ 1 ដុល្លារ =:
8,6
កំណត់ថ្លៃឈ្នួលជាមធ្យមនៃការជួលកម្លាំងពលកម្មក្នុងមួយថ្ងៃ:
0.70
4.4 សកម្មភាពបង្កើត
សកម្មភាព | ប្រភេទវិធានការ | ពេលវេលា | |
---|---|---|---|
1. | Seed collection (grass, trees) | សារពើរុក្ខជាតិ | dry season |
2. | Seed bed preparation | សារពើរុក្ខជាតិ | on set of rain |
3. | Sawing & Planting | សារពើរុក្ខជាតិ | rainy season |
4. | Site selection | រចនាសម្ព័ន្ធ | dry season |
5. | participatory planning | រចនាសម្ព័ន្ធ | dry season |
6. | Area closing | រចនាសម្ព័ន្ធ | dry season |
7. | Trench, microbasin bund construction | រចនាសម្ព័ន្ធ | dry season |
8. | Plantation | រចនាសម្ព័ន្ធ | rain season |
9. | Site selection for closure area | ការគ្រប់គ្រង | dry period |
10. | Closing the degraded land | ការគ្រប់គ្រង | dry season |
11. | Construction of structural measures | ការគ្រប់គ្រង | onset of rains and dry seasons |
4.5 ថ្លៃដើម និងធាតុចូលដែលត្រូវការសម្រាប់ការបង្កើតបច្ចេកទេស
បញ្ជាក់ពីធាតុចូល | ឯកតា | បរិមាណ | ថ្លៃដើមក្នុងមួយឯកតា | ថ្លៃធាតុចូលសរុប | % នៃថ្លៃដើមដែលចំណាយដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី | |
---|---|---|---|---|---|---|
កម្លាំងពលកម្ម | Labour | ha | 1,0 | 387,0 | 387,0 | 26,0 |
សម្ភារៈ | Tools | ha | 1,0 | 85,0 | 85,0 | |
សម្ភារៈដាំដុះ | Seeds | ha | 1,0 | 33,0 | 33,0 | |
សម្ភារៈដាំដុះ | Seedlings | ha | 1,0 | 5,0 | 5,0 | |
សម្ភារៈសាងសង់ | Stone | ha | 1,0 | 2,0 | 2,0 | |
ថ្លៃដើមសរុបក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេស | 512,0 |
មតិយោបល់:
Duration of establishment phase: 60 month(s)
4.6 សកម្មភាពថែទាំ
សកម្មភាព | ប្រភេទវិធានការ | ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់ | |
---|---|---|---|
1. | Tillage/plough | ក្សេត្រសាស្ត្រ | dry season / annual |
2. | Compost making and application | ក្សេត្រសាស្ត្រ | before dry season / annual |
3. | Sawing and planting | ក្សេត្រសាស្ត្រ | / each cropping season |
4. | Plant protection | ក្សេត្រសាស្ត្រ | wet season / annual |
5. | Harvesting | ក្សេត្រសាស្ត្រ | dry season / each cropping season |
6. | Replanting | សារពើរុក្ខជាតិ | rainy season /once a year |
7. | Weeding | សារពើរុក្ខជាតិ | after rains /once a year |
8. | Cutting the matured trees | សារពើរុក្ខជាតិ | dry season /once a year |
9. | Replanting | រចនាសម្ព័ន្ធ | rainy season/once a year |
10. | Reconstruction of structures | រចនាសម្ព័ន្ធ | dry season/once a year |
11. | Planting trees | ការគ្រប់គ្រង | rainy season / once a year |
12. | plant and harvest grass | ការគ្រប់គ្រង | / before and after rains |
13. | Replanting | ការគ្រប់គ្រង | / once a year |
14. | Terench and structural measures stablization with plantation | ការគ្រប់គ្រង | / once in a year |
4.7 កំណត់ថ្លៃដើមសម្រាប់ការថែទាំ/ សកម្មភាពរបស់បច្ចេកទេស (ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ)
បញ្ជាក់ពីធាតុចូល | ឯកតា | បរិមាណ | ថ្លៃដើមក្នុងមួយឯកតា | ថ្លៃធាតុចូលសរុប | % នៃថ្លៃដើមដែលចំណាយដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី | |
---|---|---|---|---|---|---|
កម្លាំងពលកម្ម | Labour | ha | 1,0 | 46,7 | 46,7 | 5,0 |
សម្ភារៈ | Tools | ha | 1,0 | 3,0 | 3,0 | 60,0 |
សម្ភារៈដាំដុះ | Seeds | ha | 1,0 | 6,6 | 6,6 | |
សម្ភារៈដាំដុះ | Seedlings | ha | 1,0 | 3,6 | 3,6 | 10,0 |
សម្ភារៈសាងសង់ | Stone | ha | 1,0 | 41,4 | 41,4 | 2,0 |
ថ្លៃដើមសរុបសម្រាប់ការថែទាំដំណាំតាមបច្ចេកទេស | 101,3 |
មតិយោបល់:
Machinery/ tools: hoe, shovel, wheel barrow, hammer
The cost is calculated for PD/person days on a hectar basis
4.8 កត្តាសំខាន់បំផុតដែលមានឥទ្ធិពលដល់ការចំណាយ
ពណ៌នាពីកត្តាប៉ះពាល់ចម្បងៗទៅលើថ្លៃដើម:
Tools and transport facilities (motorcycles), fuel and food grain.
5. លក្ខណៈបរិស្ថានធម្មជាតិ និងមនុស្ស
5.1 អាកាសធាតុ
បរិមាណទឹកភ្លៀងប្រចាំឆ្នាំ
- < 250 មម
- 251-500 មម
- 501-750 មម
- 751-1,000 មម
- 1,001-1,500 មម
- 1,501-2,000 មម
- 2,001-3,000 មម
- 3,001-4,000 មម
- > 4,000 មម
លក្ខណៈពិសេស/ មតិយោបល់លើរដូវភ្លៀង:
850-950 mm
តំបន់កសិអាកាសធាតុ
- មានភ្លៀងមធ្យម
- មានភ្លៀងតិចតួច
5.2 សណ្ឋានដី
ជម្រាលជាមធ្យម:
- រាបស្មើ (0-2%)
- ជម្រាលតិចតួច (3-5%)
- មធ្យម (6-10%)
- ជម្រាលខ្ពស់បន្តិច (11-15%)
- ទីទួល (16-30%)
- ទីទួលចោត (31-60%)
- ទីទួលចោតខ្លាំង (>60%)
ទម្រង់ដី:
- ខ្ពង់រាប
- កំពូលភ្នំ
- ជម្រាលភ្នំ
- ជម្រាលទួល
- ជម្រាលជើងភ្នំ
- បាតជ្រលងភ្នំ
តំបន់តាមរយៈកម្ពស់ :
- 0-100 ម
- 101-500 ម
- 501-1,000 ម
- 1,001-1,500 ម
- 1,501-2,000 ម
- 2,001-2,500 ម
- 2,501-3,000 ម
- 3,001-4,000 ម
- > 4,000 ម
មតិយោបល់ និងបញ្ចាក់បន្ថែមអំពីសណ្ឋានដី :
Altitudinal zone: 1501-2000 m a.s.l. (ranked 1) and 2001-2500 m a.s.l. (1700-2200m a.s.l., ranked 2)
Slopes on average: Gentle (ranked 1) and moderate (ranked 2, about 70% of the land is on a slope of 2-8%)
5.3 ដី
ជម្រៅដីជាមធ្យម:
- រាក់ខ្លាំង (0-20 សម)
- រាក់ (21-50 សម)
- មធ្យម (51-80 សម)
- ជ្រៅ (81-120 សម)
- ជ្រៅខ្លាំង (> 120 សម)
វាយនភាពដី (ស្រទាប់លើ):
- គ្រើម/ មានពន្លឺ (ខ្សាច់)
- មធ្យម (ល្បាយ, ល្បាប់)
សារធាតុសរីរាង្គនៅស្រទាប់ដីខាងលើ:
- មធ្យម (1-3%)
បើអាចសូមភ្ជាប់ការពណ៌នាពីដីឱ្យបានច្បាស់ ឬព័ត៌មានដែលអាចទទួលបាន ឧ. ប្រភេទដី, pH ដី/ ជាតិអាស៊ីត, សមត្ថភាពផ្លាស់ប្តូរកាចុង, វត្តមាននីត្រូសែន, ភាពប្រៃ ។ល។:
Soil texture: Coarse/light (ranked1) and medium (ranked 2, sandy loam)
Soil fertility: High
Soil drainage/infiltration: Good (well drained)
Soil water storage capacity: Very low (because it is sandy loam soil)
5.6 លក្ខណៈនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដីដែលអនុវត្តបច្ចេកទេស
ទីផ្សារនៃប្រព័ន្ធផលិតកម្ម:
- សម្រាប់ហូបក្នុងគ្រួសារ (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង)
- ពាក់កណ្តាលពាណិជ្ជកម្ម (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង/ ពាណិជ្ជកម្ម
ចំណូលក្រៅកសិកម្ម:
- 10-50% នៃចំណូល
កម្រិតជីវភាព:
- មិនល្អ
- មធ្យម
កម្រិតប្រើប្រាស់គ្រឿងយន្ត:
- ប្រើកម្លាំងពលកម្ម
- ប្រើកម្លាំងសត្វ
សូមបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតអំពីអ្នកប្រើប្រាស់ដី:
Population density: 200-500 persons/km2
Annual population growth: 3% - 4%
10% of the land users are very rich.
25% of the land users are rich.
40% of the land users are average wealthy.
25% of the land users are poor.
5% of the land users are poor.
Off-farm income specification: Land users who practice SWC measures get better production. Their incomes has increased compared to those who have not applied SWC.
Market orientation of cropland production system: subsistence (self-supply, part of the production is sold at local market), mixed (subsistence/ commercial)
Market orientation of grazing land production system: subsistence (self-supply, fodder plant for milk cow), mixed (subsistence/ commercial)
Market orientation of forest production system: subsistence (self-supply, tree plantation on individual plots ), mixed (subsistence/ commercial), commercial/market (plantation of a community forests)
5.7 ទំហំផ្ទៃដីជាមធ្យមនៃដីផ្ទាល់ខ្លួន ឬជួលគេដែលបានអនុវត្តបច្ចេកទេស
- < 0.5 ហិកតា
- 0.5-1 ហិកតា
- 1-2 ហិកតា
- 2-5 ហិកតា
- 5-15 ហិកតា
- 15-50 ហិកតា
- 50-100 ហិកតា
- 100-500 ហិកតា
- 500-1,000 ហិកតា
- 1,000-10,000 ហិកតា
- > 10,000 ហិកតា
មតិយោបល់:
Cropland: average cultivated land is about 1.5 ha/household
Grazing land: not more than 0.125 ha on average
5.8 ភាពជាម្ចាស់ដី កម្មសិទ្ធប្រើប្រាស់ដី និងកម្មសិទ្ធប្រើប្រាស់ទឹក
ភាពជាម្ចាស់ដី:
- រដ្ឋ
កម្មសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី:
- ឯកជន
6. ផលប៉ះពាល់ និងការសន្និដ្ឋាន
6.1 ផលប៉ះពាល់ក្នុងបរិវេណអនុវត្តបច្ចេកទេសដែលកើតមាន
ផលប៉ះពាល់លើសេដ្ឋកិច្ចសង្គម
ផលិតផល
ផលិតកម្មដំណាំ
ផលិតកម្មចំណីសត្វ
គុណភាពចំណីសត្វ
ផលិតកម្មឈើ
ផ្ទៃដីផលិតកម្ម
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
decrease of grazing land
ចំណូល និងថ្លៃដើម
ចំណូលក្នុងកសិដ្ឋាន
ផលប៉ះពាល់ទៅលើវប្បធម៌សង្គម
ស្ថាប័នសហគមន៍
ស្ថាប័នជាតិ
ការកាត់បន្ថយជម្លោះ
ផលប៉ះពាល់ទៅលើអេកូឡូស៊ី
វដ្តទឹក/លំហូរ
លំហូរទឹកលើផ្ទៃដី
គុណភាពមុន SLM:
75
គុណភាពក្រោយ SLM:
25
ដី
សំណើមដី
គម្របដី
ការបាត់បង់ដី
ជីវចម្រុះ៖ ដំណាំ, សត្វ
ការគ្រប់គ្រងកត្តាចង្រៃ/ ជំងឺ
ការកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃគ្រោះមហន្តរាយ និងគ្រោះអាកាសធាតុ
ល្បឿនខ្យល់
6.2 ផលប៉ះពាល់ក្រៅបរិវេណអនុវត្តបច្ចេកទេសដែលកើតមាន
លំហូរទឹកដែលអាចប្រើប្រាស់បាននៅរដូវប្រាំង
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
structural measures
ទឹកជំនន់ខ្សែទឹកខាងក្រោម
កំណកល្បាប់ខ្សែទឹកខាងក្រោម
6.4 ការវិភាគថ្លៃដើម និងអត្ថប្រយោជន៍
តើផលចំណេញ និងថ្លៃដើមត្រូវបានប្រៀបធៀបគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច (ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី)?
រយៈពេលខ្លី:
វិជ្ជមានតិចតួច
រយៈពេលវែង:
វិជ្ជមាន
តើផលចំណេញ និងការថែទាំ/ ជួសជុលត្រូវបានប្រៀបធៀបគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច (ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី)?
រយៈពេលខ្លី:
វិជ្ជមាន
រយៈពេលវែង:
វិជ្ជមានខ្លាំង
6.5 ការទទួលយកបច្ចេកទេស
បើអាច សូមបញ្ជាក់ពីបរិមាណ (ចំនួនគ្រួសារ និង/ ឬតំបន់គ្របដណ្តប់):
52000
ក្នុងចំណោមគ្រួសារទាំងអស់ដែលអនុវត្តបច្ចេកទេស តើមានប៉ុន្មានគ្រួសារដែលចង់ធ្វើដោយខ្លួនឯង ដោយមិនទទួលបានសម្ភារៈលើកទឹកចិត្ត/ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ?:
- 10-50%
មតិយោបល់:
90% of land user families have adopted the Technology with external material support
46800 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: survey results
10% of land user families have adopted the Technology without any external material support
5200 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Nowadays land users have better understanding on SWC technologies, so they protect their farm land from erosion with vegetation.
6.7 ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាសនៃបច្ចេកទេស
ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាសនៅកន្លែងរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី |
---|
SWC knoweldge is gained How can they be sustained / enhanced? through training and practical works |
additional income is created How can they be sustained / enhanced? diversification of SWC measures with in the same plot |
group work is encouraged/introduced How can they be sustained / enhanced? strengthening group formation |
food value has increased How can they be sustained / enhanced? from vegetables and fruits |
ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាស ទស្សនៈរបស់បុគ្គលសំខាន់ៗ |
---|
degraded lands are rehabilitated and covered with plantation. How can they be sustained / enhanced? through increased participatory planning approach |
crop production has increased. How can they be sustained / enhanced? apply more combined technologies to enhance production |
wood production has increased How can they be sustained / enhanced? planting multipurpose plant species increased |
extensive grazing is changed to intensive grazing How can they be sustained / enhanced? to some extent number of animals are reduced |
the community is aware of the technilogy How can they be sustained / enhanced? land users construct SWC technologies on their farm land by their own |
6.8 ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យនៃបច្ចេកទេស និងវិធីសាស្ត្រដោះស្រាយ
ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី | តើបច្ចេកទេសទាំងនោះបានដោះស្រាយបញ្ហាដូចម្តេច? |
---|---|
shortage of grazing land | use cut and carry system |
destruction of crop by wild animals | making farmers group to protect them |
shortage of incentives | practicing more community participation works. |
ការតភ្ជាប់ និងម៉ូឌុល
ពង្រីកមើលទាំងអស់ បង្រួមទាំងអស់ការតភ្ជាប់
Incentive Based Local Level Participatory Planning Approach [ប្រទេសអេត្យូពី]
The approach involves, the use of incentives to motivate particpation of communities in the planning and implementation of SWC activities which improve land productivity and income.
- អ្នកចងក្រង៖ Philippe Zahner
ម៉ូឌុល
គ្មានម៉ូឌុល