1.2 ព័ត៌មានលម្អិតពីបុគ្គលសំខាន់ៗ និងស្ថាប័នដែលចូលរួមក្នុងការវាយតម្លៃ និងចងក្រងឯកសារនៃបច្ចេកទេស

1.3 លក្ខខណ្ឌទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានចងក្រងតាមរយៈ វ៉ូខេត

អ្នកចងក្រង និង(បុគ្គលសំខាន់ៗ)យល់ព្រមទទួលយកនូវលក្ខខណ្ឌនានាទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានចងក្រងតាមរយៈវ៉ូខេត:

បាទ/ចា៎

1.4 សេចក្តីប្រកាសស្តីពីចីរភាពនៃការពណ៌នាពីបច្ចេកទេស

តើបច្ចេកទេសដែលបានពណ៌នានេះមានបញ្ហាដែលផ្តោតលើការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី, បើដូច្នេះវាមិនអាចត្រូវបានប្រកាសថាជាបច្ចេកទេសនៃការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយចីរភាពទេ?

ទេ

2.1 ការពណ៌នាដោយសង្ខេបពីបច្ចេកទេស

និយមន័យបច្ចេកទេស:

Is the cross slope berrier charactrised by contour bunds, cajanus can, pineapples, farm yard manures and grass mulch in banana production.

2.2 ការពណ៌នាលម្អិតពីបច្ចេកទេស

ការពណ៌នា:

The contour band stabilized with cajanus cajan and pineapples in the composite manures and trushline application technology is the digging of a 0.6m wide by 0.6m deep along the demarcated contour line, while two rows of cajanus cajan planted along the band spaced at 0.3m and two rows of pineapples at alternating band spaced at 0.3m. The overall purpose of the technology is to reduce soil erosions while increasing soil water infiltration and retaining soil water moisture. The technology is applied perennial cropland in the sub humid climatic zone on the gentle to moderate slope, loam soils with medium soil depth. The technology is done manually using hand hoes and mattock in a mixed production system, land owned individually not titled while the total cost to implement a technology on 0.2ha in the banana field was calculated to be US$ …..

The purpose is to increase land productivity, improve livelihood as well as improved ecosystem and micro climate. This should be attained by improving water use efficiency, soil fertility inprovement to increase crop productivity and generating incomes.

The establishment procedures require the determination of the slope and demarcation of a contour line using a tool known as A-frame. This is done manually during the rainy season. The digging and excavation of the soils is done at the end of harvesting annual crops (bean and maize) using hand hoes manually. The cajanus cajan seeds are sown in two rows along the band and the next band is planted with two rows of pinepples at 0.3m between rows as well as between plants. The shallow ditch measuring 0.6m by 0.6m is excavated at the centre of four banana stools to collect crop residues to decompose and apply them. Old banana stools are up rooted at the end of rain season while measurements and digging of holes done. The spacing is 3.6m by 3.6m for the planted medium variety. The hole measurements is 0.6m width by 0.6m length by 0.3m depth. The farmyard manures are mixed with top soils and covered in the hole for three months before planting. The planting is done before the onset of rainfalls. The dry grass mulch is applied across the slope with a thickness of 0.15m at the onset of rainfalls.
The maintenance procedures require the remove of sedments at the end of rainseason done manually using spades. The trimming of cajanus cajan and pineapples are done manually during the harvesting season. Desuckering and detrushing of banana plants are done twice after harvesting annual crops while grass mulch followed.

Average annual rainfall (750 to 1,000)mm, Altitude (m a.s.l.) (1,000 -1,500)m Landform is hill slope to foot slope, Soil depth (>20 cm) shallow about 20%, (20-50cm) medium about 60% and (50-80cm) deep about 20%, Soil water storage capacity: medium, Soil texture: medium (loam), Soil fertility: low, Topsoil organic matter: medium (1-3%) and Soil drainage/infiltration: medium. Cropland per household is 2-5 ha, Land user are Individual / household, Small scale land users, common / average land users, men and women. Population density: 200-500 persons/km2, Annual population growth: < 0.5%, Land ownership: individual, not titled Land use rights: individual, Water use rights: open access (unorganised) Relative level of wealth: rich, which represents 5% of the land users; 21% of the total area is owned by rich land users average, which represents 64% of the land users; 64% of the total area is owned by average land users poor, which represents 21% of the land users; 5% of the total area is owned by poor land users Market orientation: mixed (subsistence and commercial) Mechanization: manual labour

2.3 ​រូបភាពនៃបច្ចេកទេស

2.5 ប្រទេស/តំបន់/ទីតាំងកន្លែង ដែលបច្ចេកទេសត្រូវបានអនុវត្ត និងបានគ្រប់ដណ្តប់ដោយការវាយតម្លៃនេះ

2.6 កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត

ប្រសិនបើមិនច្បាស់ឆ្នាំ សូមបញ្ជាក់កាលបរិច្ឆេទដែលប្រហាក់ប្រហែល:

• តិចជាង 10ឆ្នាំមុន (ថ្មី)

2.7 ការណែនាំពីបច្ចេកទេស

សូមបញ្ជាក់តើបច្ចេកទេសត្រូវបានណែនាំឱ្យអនុវត្តដោយរបៀបណា:

• តាមរយៈគម្រោង / អន្តរាគមន៍ពីខាងក្រៅ

មតិយោបល់ (ប្រភេទនៃគម្រោង ។ល។):

The technology was introduced in 2012 using FFS metodology (at host farmer sites) and results demonstration (at FEC) as a choice of technology.

3.1 គោលបំណងចម្បង (១​ ឬច្រើន)​ នៃបច្ចេកទេសនេះ

• ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវផលិតកម្ម
• កាត់បន្ថយ, បង្ការ, ស្តារឡើងវិញនូវការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី

3.2 ប្រភេទដីប្រើប្រាស់មួយប្រភេទ (ច្រើនប្រភេទ) ដែលបានអនុវត្តបច្ចេកទេស

មតិយោបល់:

Major land use problems (compiler’s opinion): The major land use problem relatrd to soil, water and vegetation in the area without conservation was loss of soil water moisture, reduced soil nutrients and soil erosion.
Major land use problems (land users’ perception): The major land use problem related to soil, water and vegetation without conservation was declining soil productivity.

3.4 ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក

ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកនៅកន្លែងអនុវត្តបច្ចេកទេស:

• ទឹកភ្លៀង

3.5 ក្រុម SLM ដែលបច្ចេកទេសស្ថិតនៅក្នុង

• វិធានការអនុវត្តកាត់ទទឹងទីជម្រាល

3.6 វិធានការ SLM ដែលបញ្ចូលនូវបច្ចេកទេស

មតិយោបល់:

Type of agronomic measures: mulching, legume inter-planting, manure / compost / residues
Type of vegetative measures: aligned: -contour, aligned: -linear

3.7 កំណត់ប្រភេទនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដីសំខាន់ៗដែលបច្ចេកទេសនេះបានដោះស្រាយ

មតិយោបល់:

Main causes of degradation: soil management (Cultivation along the slope), disturbance of water cycle (infiltration / runoff) (cultivation along the slope), change of seasonal rainfall (un determined rainfall parterns), droughts (the area normally experiences a long dry spell of about 290 days), population pressure (croping along the slope and natural forests), poverty / wealth (Land user can not afford to invest in land conservation), education, access to knowledge and support services (lInadequate staffing to diseminate technology massages.), governance / institutional (weak environmental law inforcements and lack of community sensitization..)

3.8 ការពារ កាត់បន្ថយ ឬស្តារឡើងវិញនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី

បញ្ជាក់ពីគោលដៅរបស់បច្ចេកទេស ដែលផ្តោតទៅការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី:

• ការការពារការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
• ការកាត់បន្ថយការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី

4.1 គំនូសបច្ចេកទេសនៃបច្ចេកទេសនេះ

4.2 ព័ត៌មានទូទៅដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគណនាធាតុចូល និងថ្លៃដើម

ផ្សេងៗ/ រូបិយប័ណ្ណជាតិ (បញ្ជាក់):

TShs.

បើពាក់ព័ន្ធសូមកំណត់អត្រាប្តូរប្រាក់ពីដុល្លាទៅរូបិយប័ណ្ណតំបន់ (ឧ.​​ 1 ដុល្លារ​ = 79.9 រៀលនៃរូបិយប័ណ្ណប្រេស៊ីល) ៖ 1 ដុល្លារ =:

1700,0

4.3 សកម្មភាពបង្កើត

	សកម្មភាព	រយៈពេល​ (រដូវកាល)
1.	Ploughung	once at the end of short rainfals
2.	Harrowing	Mid of dry spel
3.	Spacing and demarcating holes	mid of dry spel
4.	Digging holes	mid of dry spel
5.	mixing farm yard manures	mid of dry spel
6.	Planting banana suckers	lat dry spale
7.	Sowing cajanus cajan	on set of long rainfals
8.	Planting pinepples	on sertof long rainfals
9.	To demarcate contour line	the end of short rainfall
10.	To dig the furrow	at the end of dry spel

4.4 ថ្លៃដើម និងធាតុចូលដែលត្រូវការសម្រាប់ការបង្កើតបច្ចេកទេស

	បញ្ជាក់ពីធាតុចូល	ឯកតា	បរិមាណ	ថ្លៃដើមក្នុងមួយឯកតា	ថ្លៃធាតុចូលសរុប	% នៃថ្លៃដើមដែលចំណាយដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី
កម្លាំងពលកម្ម	labour	ha	1,0	1696,85	1696,85
សម្ភារៈ	tools	ha	1,0	4,71	4,71	100,0
សម្ភារៈដាំដុះ	seedlings	ha	1,0	433,89	433,89
ថ្លៃដើមសរុបក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេស					2135,45
ថ្លៃដើមសរុបក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេសគិតជាដុល្លារ					1,26

មតិយោបល់:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 សកម្មភាពថែទាំ

	សកម្មភាព	ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់
1.	weeding	Twice in the midle of rainfals
2.	Desuckering	Twice in the midle of rainfals
3.	Detrushing	Twice in the middle rainfals
4.	Mulching	once at the end of dry spel
5.	Banana weevils trapping	routenely
6.	manures appliacation	at the end od dry spel
7.	Sowing beans	once in the long rainfals
8.	To prune cajanus cajan	routenly
9.	To remove soil sediment	twice at the end of raifals

4.6 កំណត់ថ្លៃដើមសម្រាប់ការថែទាំ/ សកម្មភាពរបស់បច្ចេកទេស (ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ)

	បញ្ជាក់ពីធាតុចូល	ឯកតា	បរិមាណ	ថ្លៃដើមក្នុងមួយឯកតា	ថ្លៃធាតុចូលសរុប	% នៃថ្លៃដើមដែលចំណាយដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី
កម្លាំងពលកម្ម	labour	ha	1,0	205,88	205,88	100,0
ថ្លៃដើមសរុបសម្រាប់ការថែទាំដំណាំតាមបច្ចេកទេស					205,88
ថ្លៃដើមសរុបសម្រាប់ការថែទាំដំណាំតាមបច្ចេកទេសគិតជាដុល្លារ					0,12

មតិយោបល់:

The costs for agronomic measures calculated per 0.2 hectors the converted to per hectare. The costs for vegetative calculated per number of plants in 0.2 ha the converted per hectare and the costs for structural measures calculated per total length of structures foun in 0.2 ha then converted per hectare,

4.7 កត្តាសំខាន់បំផុតដែលមានឥទ្ធិពលដល់ការចំណាយ

ពណ៌នាពីកត្តាប៉ះពាល់ចម្បងៗទៅលើថ្លៃដើម:

The most determinate factors are labour light indicating the technology to be labour intensive in nature.

5.1 អាកាសធាតុ

5.2 សណ្ឋានដី

5.3 ដី

5.6 លក្ខណៈនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដីដែលអនុវត្តបច្ចេកទេស

សូមបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតអំពីអ្នកប្រើប្រាស់ដី:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: 200-500 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
Relative level of wealth: rich, average, poor
5% of the land users are rich and own 21% of the land.
64% of the land users are average wealthy and own 64% of the land.
21% of the land users are poor and own 5% of the land.
Off-farm income specification: Increased crop productivity from the use of technology has revealed excess crop produce for sale and sustain the house hold solely fro farm income.

5.7 ទំហំផ្ទៃដីជាមធ្យមនៃដីប្រើប្រាស់ដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី ក្នុងការអនុវត្ត​បច្ចេកទេស

5.8 ភាពជាម្ចាស់ដី កម្មសិទ្ធប្រើប្រាស់ដី និងកម្មសិទ្ធប្រើប្រាស់ទឹក

ភាពជាម្ចាស់ដី:

• ឯកជន មិនមានកម្មសិទ្ធ

កម្មសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី:

• ឯកជន

កម្មសិទ្ធប្រើប្រាស់ទឹក:

• អាស្រ័យផលសេរី (មិនមានការកំណត់)

5.9 ការប្រើប្រាស់សេវាកម្ម និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ

6.1 ផលប៉ះពាល់ក្នុងបរិវេណអនុវត្តបច្ចេកទេសដែលកើតមាន

ផលប៉ះពាល់លើសេដ្ឋកិច្ចសង្គម

ផលិតផល

ចំណូល និងថ្លៃដើម

ផលប៉ះពាល់ទៅលើវប្បធម៌សង្គម

ផលប៉ះពាល់ទៅលើអេកូឡូស៊ី

វដ្តទឹក/លំហូរ

ដី

ជីវចម្រុះ៖ ដំណាំ, សត្វ

ការកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃគ្រោះមហន្តរាយ និងគ្រោះអាកាសធាតុ

6.2 ផលប៉ះពាល់ក្រៅបរិវេណអនុវត្តបច្ចេកទេសដែលកើតមាន

6.3 ភាពប្រឈម និងភាពរួសនៃបច្ចេកទេសទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងគ្រោះអាកាសធាតុ/ គ្រោះមហន្តរាយ (ដែលដឹងដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី)

ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ

ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ

	រដូវកាល	កើនឡើង ឬថយចុះ	លក្ខណៈឆ្លើយតបនៃបច្ចេកទេសទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ
សីតុណ្ហភាពប្រចាំឆ្នាំ		កើនឡើង	មិនស្គាល់

គ្រោះអាកាសធាតុ (មហន្តរាយ) ​

គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ

	លក្ខណៈឆ្លើយតបនៃបច្ចេកទេសទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ
ព្យុះភ្លៀងតាមតំបន់	ល្អ

គ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុ

	លក្ខណៈឆ្លើយតបនៃបច្ចេកទេសទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ
រាំងស្ងួត	ល្អ

គ្រោះមហន្តរាយទឹក

	លក្ខណៈឆ្លើយតបនៃបច្ចេកទេសទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ
ទឹកជំនន់ទូទៅ (ទន្លេ)	មិនល្អ

មតិយោបល់:

The technology could be modified by introducing the water spillways in heavy rainfalls and collect the water in reservor to be used during the dry spells.

6.4 ការវិភាគថ្លៃដើម និងអត្ថប្រយោជន៍

តើផលចំណេញ និងថ្លៃដើមត្រូវបានប្រៀបធៀបគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច (ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី)?

តើផលចំណេញ និងការថែទាំ/ ជួសជុលត្រូវបានប្រៀបធៀបគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច (ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី)?

មតិយោបល់:

The cumulative accrues for three years should cover the establishment costs and while for the long period there will be no further establishments.
The maintenance costs for the first three years is greater than the returns while in the long run the increased productivity should overdue the maintenance costs.

6.5 ការទទួលយកបច្ចេកទេស

ក្នុងចំណោមគ្រួសារទាំងអស់ដែលបានអនុវត្តបច្ចេកទេស តើមានប៉ុន្មាន​គ្រួសារ​ដែល​ចង់​ធ្វើ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង ដោយមិន​ទទួល​បាន​សម្ភារៈ​លើក​​ទឹកចិត្ត/​ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ?​:

• 51-90%

មតិយោបល់:

12% of land user families have adopted the Technology with external material support
25 land user families have adopted the Technology with external material support
Only 3 host farners out of 25 total group members were supplied of certified banana suckers and grass mulch.
88% of land user families have adopted the Technology without any external material support
25 land user families have adopted the Technology without any external material support
23 group members were adopted with modification the technology at there own full costs.
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology. The adoption with modification is high, but these modification tends to diverge from the SaLM though productivity is attained.

6.7 ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាសនៃបច្ចេកទេស

ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាស​ ទស្សនៈរបស់បុគ្គលសំខាន់ៗ
Increased land productivity: The furrow has increased water infiltration and reduced blue water evaporation.Cajanus cajan has stabilised the soil on the riser while improving nutrient cycling. Certified banana suckers has reduced production failure. micro climate
Improved livelihood: Increased banana productivity form 4 tones per hectare to 9 tones per hectare should ensure food security as well as income.
Improved ecosystem: prevent, mitigate and rehabilitate degradation
The technology is easy to learn and apply.

6.8 ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យនៃបច្ចេកទេស និងវិធីសាស្ត្រដោះស្រាយ

ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រងឬបុគ្គលសំខាន់ៗ	តើបច្ចេកទេសទាំងនោះបានដោះស្រាយបញ្ហាដូចម្តេច?
Increased labour constraints to dig and excavate the furrow.	Reduce out migration of labour.
Increased farm input costs to purchase certified banana suckers and cajanus cajan seeds.	Establish banana nursries at local levels.

7.1 វិធីសាស្ត្រ/ ប្រភពនៃព័ត៌មាន