Check dams from stem cuttings [Никарагуа]
- Шинийг нээх:
- Шинэчлэх:
- Мэдээлэл цуглуулсан: Mathias Gurtner
- Редактор: –
- Хянагч: Deborah Niggli
Diques de postes prendedizos (Spanish)
technologies_1719 - Никарагуа
Бүлгүүдийг үзэх
Бүгдийг харуулах Бүгдийг хаах1. Ерөнхий мэдээлэл
1.2 Технологийг үнэлэх, баримтжуулах ажилд хамаарах мэдээлэл өгсөн хүмүүс, байгууллагуудын холбоо барих мэдээлэл
ГТМ мэргэжилтэн :
Rodriguez Roger
PASOLAC
Apartado Postal No.6024
Никарагуа
ГТМ мэргэжилтэн :
Mongalo Reinerio
tvida@ibw.com.ni
Sociación Tierra y Vida (AT&V)
Никарагуа
Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн төслийн нэр (шаардлагатай бол)
Book project: where the land is greener - Case Studies and Analysis of Soil and Water Conservation Initiatives Worldwide (where the land is greener)1.3 WOCAT-аар баримтжуулсан өгөгдлийг ашиглахтай холбоотой нөхцөл
Мэдээллийг хэзээ (газар дээр нь) цуглуулсан бэ?
01/02/2004
Эмхэтгэгч болон гол мэдээлэгч хүн(хүмүүс) WOCAT аргачлалаар баримтжуулсан мэдээллийг ашиглахтай холбоотой нөхцлийг хүлээн зөвшөөрсөн.
Тийм
1.4 Технологи тогтвортой гэдгийг баталгаажуулах
Энэ технологи азрын доройтлыг бууруулахад нөлөө үзүүлэхгүй тул газрын тогтвортой менежментийн технологи болж чадахгүй юу?
Үгүй
2. ГТМ Технологийн тодорхойлолт
2.1 Технологийн товч тодорхойлолт
Технологийн тодорхойлолт:
Gully rehabilitation by check dams made of stem cuttings from trees. These living barriers retard concentrated runoff and fill up the gullies gradually with sediment.
2.2 Технологийн дэлгэрэнгүй тайлбар
Тодорхойлолт:
Stem cuttings from specific tree species have the ability to strike roots and continue growing after being planted into the earth. In this case study local species have been used to create check dams in gullies: these include jinocuebo (Simaroubaceaes bombacaceaes, and also jobo, tiguilote, pochote from the same family). Other suitable species are jocote (Spondias purpurea) and madero negro (Gliricidia sepium). As an option the pinapple-like piñuela (Bromelia pinguin) can be planted in association with the stem cuttings to further reinforce the system. Tree stems are cut into pieces 5-15 cm thick and 1.5-2.5 m long, depending on the depth of the gully. The cuttings are planted to half of their length, and formed into semi-circular barriers (see diagram). The dams retard runoff and thus retain eroded sediment. Spacing between dams depends on the gradient of the gully bed. For example on a 15% slope it is recommended to build a dam every 4 meters (see spacing under establishment activities). Between dams, the gully gradually fills up with eroded soil, the speed of the runoff is further reduced and agricultural land that has been divided by the gully is reconnected. Large and deep gullies may change over time into a sequence of narrow fertile terraces where crops can be grown.
However, the check dams should be seen as part of an integrated catchment management and protection plan, and thus be supported by other SWC measures on the lateral slopes, such as retention ditches and/or live barriers laid out along the contour. Erosion and runoff control on the sides of each gully is an essential part of the rehabilitation process. These check dams of rooted poles are more robust and durable than stone dams in soils of sandy/ loamy texture. On moderate and steep slopes a combination of stem cutting and stone dams is recommended.
After two to three years the barriers should be pruned - yielding wood and fodder. Dead poles should be replaced and the dam widened if necessary.
In this case study the dams are constructed in a semi-arid region with erratic rainfall where gullies are common on agricultural land, be it cropland or grazing land. The land users are mainly peasant farmers, growing crops for subsistence on smallholdings, and living in very poor conditions. This system of gully rehabilitation is promoted by an NGO entitled ‘Asociación Tierra y Vida’ through farmerto-farmer (campesino a campesino) extension.
2.3 Технологийн гэрэл зураг
2.5 Энэ үнэлгээнд хамрагдсан технологийг хэрэгжүүлсэн улс орон / бүс нутаг / байршил
Улс :
Никарагуа
Улс/аймаг/сум:
Santa Teresa, Paso de la Solera
Байршлын дэлгэрэнгүй тодорхойлолт:
Carazo, Nicaragua
Map
×2.6 Хэрэгжих огноо
Байгуулсан тодорхой оныг мэдэхгүй бол баримжаа хугацааг тодорхойл:
- <10 жилийн өмнө (саяхны)
2.7 Технологийн танилцуулга
Технологийг хэрхэн нэвтрүүлснийг тодорхойл:
- Гадны төсөл/хөтөлбөрийн дэмжлэгтэйгээр
3. ГТМ технологийн ангилал
3.1 Технологийн үндсэн зорилго (д)
- Газрын доройтлыг бууруулах, сэргийлэх, нөхөн сэргээх
- гамшгийн эрсдлийг бууруулах
3.2 Технологи хэвтрүүлсэн газрын одоогийн газар ашиглалтын хэлбэр(д)
Тариалангийн газар
- Нэг наст үр тариа
Бэлчээрийн газар
Тайлбар:
Major land use problems (compiler’s opinion): There is a range of factors that limit agricultural production in the area: soil degradation, extensive gully formation on crop land, low soil fertility, lack of inputs for crop production, erratic precipitation. Also, lack of interest/knowledge and lack of resources hinder the implementation of SWC measures.
3.3 Газар ашиглалтын нэмэлт мэдээлэл
Технологи хэрэгжүүлсэн газрын усан хангамж:
- Байгалийн усалгаатай
Тодорхойлно уу:
Longest growing period in days: 100, Longest growing period from month to month: May to August; Second longest growing period in days: 90, Second longest growing period from month to month: September to November
3.4 Технологи ГТМ-ийн аль бүлэгт хамаарах
- Налуугийн хөндөлн огтлолын дагуух арга хэмжээ
3.5 Технологийн тархалт
Тайлбар:
Total area covered by the SLM Technology is 5 m2.
3.6 Технологийг бүрдүүлэх ГТМ арга хэмжээ
Ургамалжилтын арга хэмжээ
- V5: Бусад
Барилга байгууламжийн арга хэмжээ
- S4: Шаталсан шуудуу, нүх, хэвгий
- S5: Далан, хотгор, цөөрөм
Тайлбар:
Specification of other vegetative measures: stem cuttings; live barriers along contour (supp.)
Specification of other structural measures: check dams; retention ditches
3.7 Технологийн шийдвэрлэсэн газрын доройтлын үндсэн төрлүүд
Хөрс усаар эвдрэх
- Wg: Гуу жалгын элэгдэл
3.8 Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх, сааруулах ба нөхөн сэргээх
Газрын доройтолтой холбоотойгоор Технологи ямар зорилго тавьсан болохыг тодорхойл:
- Хүчтэй доройтсон газрыг нөхөн сэргээх/ сайжруулах
4. Техникийн нөхцөл, хэрэгжилтийн үйл ажиллагаа, материал ба зардал
4.1 Технологийн техникийн зураг
4.2 Техникийн үзүүлэлтүүд/ техникийн зургийн тайлбар
Stem cuttings planted in gullies to form living check dams: recently planted (left) and cuttings that have begun to take root and sprout, resulting in the gully becoming filled with trapped sediment (right).
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap, levelling of land
Secondary technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length
Construction material (wood): jinocuebo (Simaroubaceaes bombacaceaes, and also jobo, tiguilote, pochote from the same family), j
Slope (which determines the spacing indicated above): 15%
4.4 Байгуулах үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Арга хэмжээний төрөл | Хугацаа | |
---|---|---|---|
1. | Calculate and mark spacing between structures. | Бүтцийн | efore rainy season (April/May) |
2. | Cut poles out of selected local trees (diameter: 5–15 cm,length: 1.5–2.5 m depending on gully depth). | Бүтцийн | before rainy season (April/May) |
3. | Dig small semi-circular ditches at the gully bottom (the depth of theditch is half the length of the cuttings). | Бүтцийн | before rainy season (April/May) |
4. | Plant the cuttings vertically into the ditch; put the thicker cuttingsin the middle of the gully where runoff velocity is higher. | Бүтцийн | efore rainy season (April/May) |
5. | Fill ditch with excavated earth to fix the cuttings. | Бүтцийн | before rainy season (April/May) |
6. | Water to encourage rooting. | Бүтцийн | before rainy season (April/May) |
4.5 Байгуулалтад шаардагдах зардал ба материал
Хөрөнгө оруулалтыг дурьдана уу | Хэмжих нэгж | Тоо хэмжээ | Нэгжийн өртөг | Материал бүрийн нийт өртөг | % газар ашиглачаас гарсан зардал | |
---|---|---|---|---|---|---|
Хөдөлмөр эрхлэлт | labour | ha | 1.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
Тоног төхөөрөмж | tools | ha | 1.0 | 20.0 | 20.0 | |
Тоног төхөөрөмж | wheelbarrow | ha | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0 |
Барилгын материал | wood | ha | 1.0 | 60.0 | 60.0 | 100.0 |
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг | 190.0 |
Тайлбар:
Duration of establishment phase: 2 month(s)
4.6 Засвар үйлчилгээ / давтагдах үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Арга хэмжээний төрөл | Хугацаа/ давтамж | |
---|---|---|---|
1. | Biotrampas: pruning the trees | Бүтцийн | every three years. |
2. | Cut-off drains: clearing of sediment, cutting bushes and grasses. | Бүтцийн | |
3. | Stone check dams: pruning trees and bushes every three years. After fullsedimentation, the dam may be increased in height. | Бүтцийн | |
4. | Wooden check dams: pruning trees and bushes | Бүтцийн | every three years. |
4.7 Засвар үйлчилгээ / урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах зардал ба материал (жилээр)
Хөрөнгө оруулалтыг дурьдана уу | Хэмжих нэгж | Тоо хэмжээ | Нэгжийн өртөг | Материал бүрийн нийт өртөг | % газар ашиглачаас гарсан зардал | |
---|---|---|---|---|---|---|
Хөдөлмөр эрхлэлт | labour | ha | 1.0 | 30.0 | 30.0 | 100.0 |
Барилгын материал | wood | ha | 1.0 | 5.0 | 5.0 | 100.0 |
Технологийг арчилах тордоход шаардагдах нийт үнэ өртөг | 35.0 |
Тайлбар:
Costs are calculated for a 100 m long, 2 m wide and 1 m deep gully with check dams every 4 m, on the basis of one gully per hectare.
4.8 Зардалд нөлөөлж байгаа хамгийн чухал хүчин зүйл
Өртөг зардлыг тодорхойлох гол хүчин зүйлсийг дурьдана уу:
The wood (for poles) belongs to the land users themselves, thus the ‘cost’ does not involve purchase.
5. Хүн, байгалийн хүрээлэн буй орчин
5.1 Уур амьсгал
Жилийн нийлбэр хур тундас
- <250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1,000 мм
- 1,001-1,500 мм
- 1,501-2,000 мм
- 2,001-3,000 мм
- 3,001-4,000 мм
- > 4,000 мм
Агро-уур амьсгалын бүс
- Хагас хуурай
5.2 Байрзүйн зураг
Дундаж налуу:
- Тэгш (0-2 %)
- Бага зэрэг хэвгий (3-5 %)
- Дунд зэрэг хэвгий (6-10 % )
- Долгиорхог (11-15 %)
- Толгодорхог (16-30 %)
- Эгц налуу (31-60 % )
- Огцом эгц налуу (>60 %)
Гадаргын хэлбэр:
- Тэгш өндөрлөг/тэгш тал
- Зоо, хяр
- Уулын энгэр, хажуу
- Ухаа, гүвээ, дов толгод
- Уулын бэл
- Хөндий, хоолой, нам хотос
Өндөршлийн бүс:
- 0-100 м д.т.д
- 101-500 м д.т.д
- 501-1,000 м д.т.д
- 1,001-1,500 м д.т.д
- 1,501-2,000 м д.т.д
- 2,001-2,500 м д.т.д
- 2,501-3,000 м д.т.д
- 3,001-4,000 м д.т.д
- > 4,000 м д.т.д
5.3 Хөрс
Хөрсний дундаж зузаан:
- Маш нимгэн (0-20 см)
- Нимгэн (21-50 см)
- Дунд зэрэг зузаан (51-80 см)
- Зузаан (81-120 cм)
- Маш зузаан (>120 cм)
Хөрсний бүтэц (өнгөн хөрс):
- Дунд зэрэг (шавранцар)
- Хүнд (шаварлаг)
Өнгөн хөрсний органик нэгдэл:
- Бага (<1 % )
5.6 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчидын онцлог шинж
Үйлдвэрлэлийн системийн зах зээлийн чиг баримжаа:
- Амь зуух арга хэлбэрийн (өөрийгөө хангах)
- Холимог (амь зуух/ худалдаа наймаа
Фермээс гадуурх орлого:
- Нийт орлогын % 10-50 хувь
Хувь хүн эсвэл бүлэг:
- Хувь хүн / өрх
Газар ашиглагчдын бусад шаардлагатай шинж чанарыг тодорхойл:
Off-farm income specification: temporary or permanent migration, particularly young people
5.7 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчдын эзэмшдэг эсвэл түрээслэдэг газрын дундаж талбай
- < 0.5 га
- 0.5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1,000 га
- 1,000-10,000 га
- > 10,000 га
Энэ нь жижиг, дунд, том оворт тооцогдох уу (орон нутгийн чиг баримжаагаар)?
- Бага-хэмжээний
5.8 Газар эзэмшил, газар ашиглах эрх, ус ашиглах эрх
Газар өмчлөл:
- Хувь хүн, тодорхой цол эргэмгүй
- Хувь хүн, цол эргэм бүхий
Газар ашиглах эрх:
- Түрээсийн хэлбэрээр
- Хувь хүн
6. Үр нөлөө ба дүгнэлт
6.1 Технологийн талбай дахь үр нөлөө
Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө
Үйлдвэрлэл
Газар тариалангийн үйлдвэрлэл
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
where gullies planted
тэжээл үйлдвэрлэл
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
eg madero negro=Gliricidium sepium
модлогийн бүтээмж
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
medium term
Орлого, зарлага
тариалангийн газрын орлого
хөдөлмөр хүчний хэмжээ
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
during establishment phase
Нийгэм-соёлын үр нөлөө
олон нийтийн институц
маргааныг шийдвэрлэх
improves relationships between land users
Экологийн үр нөлөө
Хөрс
хөрсний чийг
хөрс алдагдах
шимт бодисын эргэлт/ сэргэлт
6.2 Технологийн талбайн гадна үзүүлсэн үр нөлөө
Доод урсгалын үер
урсацын адагт лаг шавар хуримтлагдана
газар доорхи ус/голын усны бохирдол
6.4 Зардал ба үр ашгийн шинжилгээ
Үр ашгийг барилга байгууламжийн зардалтай (газар ашиглагчдын үзэл бодлоор) хэрхэн харьцуулах вэ?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Сөрөг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Эерэг
Үр ашгийг засвар үйлчилгээ/ урсгал зардалтай (газар ашиглагчдын үзэл бодлоор) хэрхэн харьцуулах вэ?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Дунд зэрэг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Маш эерэг
6.5 Технологи нутагшуулах
- 50 -иас их %
Тайлбар:
66% of land user families have adopted the Technology with external material support
30% of all farmers approached by the project (about 400 out of 1,200 land users) have built these check dams. Seeds, tools and credits were provided as incentives; the reasons for implementation included both the attraction of the incentives and perceived ecological benefits in terms of rehabilitation of degraded areas.
34% of land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Технологийн давуу тал/боломжууд
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
Facilitated land management: area is no longer divided by gullies |
Retards runoff speed: decreases erosion |
Accumulation of fertile earth above the check dams, possibility of growing crops on ‘terraces’ between the structures |
Increased soil moisture |
6.8 Технологийн дутагдалтай/сул тал/аюул болон тэдгээрийн хэрхэн даван туулах арга замууд
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл | Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ? |
---|---|
The check dams used alone as SWC measure may not be adequate to withstand concentrated runoff | It is important to combine this technology with other SWC practices (e.g. retention ditches on slopes at both sides of gully, live fences, etc). |
Only likely to be applied where land use rights are guaranteed. | |
Labour intensive. |
7. Ном зүй ба холбоосууд
7.1 Мэдээллийн аргууд / эх сурвалжууд
- Хээрийн уулзалт, судалгаа
- Газар ашиглагчтай хийсэн ярилцлага
7.2 Хүртээмжтэй ном, бүтээлийн ишлэл
Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:
Gurdiel G . La construcción de diques. Tierra Fresca, Simas-Enlace, Managua. 1993.
Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:
Guía Técnica de Conservación de Suelos y Agua. PASOLAC, Managua. 2000.
Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:
LUPE . Manual Práctico de Manejo de Suelos en Laderas. Secretaría de Recursos Naturales, Tegucigalpa, Honduras. 1994.
Холбоос ба модулууд
Бүгдийг харуулах Бүгдийг хаахХолбоосууд
Холбоос байхгүй байна
Модулууд
Модуль байхгүй байна