Post-fire salvage logging; post-fire traditional logging [Португал]
- Шинийг нээх:
- Шинэчлэх:
- Эмхэтгэгч: Maruxa Malvar Cortizo
- Хянан тохиолдуулагч: –
- Хянагчид: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
Extração material lenhoso pos-incêndio
technologies_1713 - Португал
Бүлгүүдийг үзэх
Бүгдийг дэлгэх Бүгдийг хаах1. Ерөнхий мэдээлэл
1.2 Технологийг үнэлэх, баримтжуулах ажилд хамаарах мэдээлэл өгсөн хүмүүс, байгууллагуудын холбоо барих мэдээлэл
ГТМ мэргэжилтэн:
ГТМ мэргэжилтэн:
ГТМ мэргэжилтэн:
Keizer Jan Jacob
Centre for Environmental and Marine Studies (CESAM) - Department of Environment and Planning-University of Aveiro
Португал
Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)
University of Aveiro (University of Aveiro) - Португал1.3 ВОКАТ-аар баримтжуулсан өгөгдлийг ашиглахтай холбоотой нөхцөл
Эмхэтгэгч болон гол мэдээлэгч хүн(хүмүүс) WOCAT аргачлалаар баримтжуулсан мэдээллийг ашиглахтай холбоотой нөхцлийг хүлээн зөвшөөрсөн:
Тийм
2. ГТМ Технологийн тодорхойлолт
2.1 Технологийн товч тодорхойлолт
Технологийн тодорхойлолт:
Post-fire salvage logging is the practice of harvest the trees after fire, the employed methodology is clearcutting which involves the cut of essentially all the trees and the removal of logging residues.
2.2 Технологийн дэлгэрэнгүй тодорхойлолт
Тодорхойлолт:
In the 2015 summer a wildfire affected the Semide mountain range nearby the Lousã massif, central Portugal. The area was afforested with eucalypt and pine plantations during last XX century and nowadays landscape is composed mainly by eucalypts at different stages of development and, the understory shrub vegetation.
The research team of the University of Aveiro set up an experiment to test the effect of post-fire logging in soil erosion and other selected soil properties.
Purpose of the Technology: Post-fire logging is a common management practice usually undertaken to recover burnt timber resources, to plant new seedlings and to reduce possible insect infestation hazard. In Portugal, about 10x106 m3 of timber could be harvested every year and a considerable percentage of this figure comes from recently burned eucalypt and pine stands.
Post-fire logging could have a multiple detrimental effect on ecosystem as fire-affected ecosystems are sensitive to further disturbance. This multiplier effect concerns soil compaction, soil (fertility) losses, with serious implications for in-situ plant growth, soil biota and for downstream aquatic systems. Furthermore, post-fire logging undermines the effectiveness of costly rehabilitation efforts aimed at reducing soil erosion. Hence, the post-fire logging practice is still controversial in terms of economic benefit and environmental consequences, in many parts of the world.
Establishment / maintenance activities and inputs: The standard logging technique consists of felling burned trees either with a harvester or manually with a chainsaw depending on slope conditions and machinery available. The logs will be gathered with the harvester, using a cable-skidder or pulling logs down-slope with a cable attached to a tractor. A forwarder will transport them to the main pile prior to load and removal by trucks.
The slope will present two well differenced units according to soil surface disturbance, the skid trail or the logged area.
Natural / human environment: The eucalypt trees in the region are typically planted as monocultures for paper pulp production, and harvested every 7-14 years. The landscape reflects a long history of intense land management, with a mosaic of (semi-)natural and man-made agricultural and afforested lands. Since the 1980´s, however, wildfires have increased dramatically in frequency and extent, aided by a general warming and drying trend but driven primarily by socio-economic changes.
2.3 Технологийн гэрэл зураг
2.5 Энэ үнэлгээнд хамрагдсан технологийг хэрэгжүүлсэн улс орон/ бүс нутаг/ байршил
Улс:
Португал
Улс/аймаг/сум:
Coimbra
Байршлын дэлгэрэнгүй тодорхойлолт:
Coimbra
Технологи өргөн дэлгэрсэн эсхийг тодорхойл:
- газар дээр жигд тархсан
Хэрэв талбайн хэмжээ тодорхойгүй бол талбайн хэмжээг ойролцоогоор тодорхойлно уу:
- < 0.1 км2 (10 га)
Тайлбар:
The studied area is a hillslope scale but total logged area is larger
2.6 Хэрэгжсэн хугацаа
Байгуулсан тодорхой оныг мэдэхгүй бол баримжаа хугацааг тодорхойл:
- >50 жилийн өмнө (уламжлалт)
2.7 Технологийн танилцуулга
Технологийг хэрхэн нэвтрүүлснийг тодорхойл:
- Уламжлалт системийн хэсэг (> 50 жил)
3. ГТМ технологийн ангилал
3.2 Технологи нэвтрүүлсэн газрын одоогийн газар ашиглалтын хэлбэр(үүд)
Байгалийн ой / модтой газар
- Мод тарьсан, шинээр ойжуулсан
Бүтээгдэхүүн ба үйлчилгээ:
- Мод бэлтгэл
- Түлшний мод
Тайлбар:
Major land use problems (compiler’s opinion): Strong increases in runoff and erosion should be a main land management concern following wildfires, as they constitute a serious threat to land-use sustainability and downstream aquatic habitats and human infrastructures. In addition to fire itself, post-fire logging activities can greatly increase erosion response of recently burnt areas. Furthermore, logging is typically the most common practice after fire, and recently burnt soils are more erodible than long-unburnt soils.
Major land use problems (land users’ perception): Loss of wood resources and productivity.
Plantation forestry: Yes
Forest products and services: timber, fuelwood
Number of growing seasons per year: 3
Longest growing period in days: 270Longest growing period from month to month: September to May
3.5 Технологи ГТМ-ийн аль бүлэгт хамаарах вэ
- Байгалийн ба сайжруулсан ойн менежмент
- таримал ойн менежмент
- Post-fire logging
3.6 Технологийг бүрдүүлэх ГТМ арга хэмжээ
Агрономийн арга хэмжээ
- А1: Ургамал/ хөрсөн бүрхэвч
Ургамлын арга хэмжээ
- V3: Ургамлан нөмрөгийг хөндөх
Менежментийн арга хэмжээ
- M7: Бусад
Тайлбар:
Main measures: management measures
Specification of other management measures: Recover burnt timber resources and improve the re-sprout of new eucalypts
3.7 Технологид харгалзах газрын доройтлын төрөл
хөрс усаар эвдрэх
- Wt: Хөрсний гадаргын угаагдал
хөрсний физик доройтол
- Pc: Хөрс дагтарших
биологийн доройтол
- Bc: Ургамлан нөмрөг багасах
- Bf: түймрийн хорт үр дагавар
Тайлбар:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Pc: compaction, Bc: reduction of vegetation cover, Bf: detrimental effects of fires
Main causes of degradation: soil management (Eucalypt plantations are prone to forest fires), crop management (annual, perennial, tree/shrub) (Logging increases soil erosin risk and soil compactation), deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (Logging increases the lost of vegetation cover), population pressure (Since the 1980´s, eucalypt plantations increased greatly, driven primarily by socio-economic changes.)
3.8 Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх, сааруулах ба нөхөн сэргээх
Газрын доройтолтой холбоотойгоор Технологи ямар зорилго тавьсан болохыг тодорхойл:
- Газрын доройтлыг бууруулах
Тайлбар:
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Техникийн нөхцөл, хэрэгжүүлсэн үйл ажиллагаа, материал ба зардал
4.1 Технологийн техник зураг
Техник тодорхойлолт (техник зургийн тайлбар):
The slope will present two well differentiated units according to soil surface disturbance, the machinery trail and the logged area. The soil erosion risk will be associated with the loss of ground cover due to mechanical disturbance. Furthermore, the machinery trail presents the risk of concentrated overland-flow with the subsequent rill formation.
Location: Semide. Coimbra
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low (The use of machinery is preferable but not essential)
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, improvement of ground cover, improvement of surface structure (crusting, sealing), sediment retention / trapping, sediment harvesting
Secondary technical functions: control of raindrop splash, improvement of subsoil structure (hardpan)
Other type of management: Recover burnt timber resources and improve the re-sprout of eucalypt stumps
Зохиогч:
Malvar,M.C.
4.2 Материал болон зардалд хамаарах ерөнхий мэдээлэл
бусад/үндэсний мөнгөн нэгж (тодорхойл):
euros
Хэрэв боломжтой бол үндэсний валютын Америк доллартай харьцах харьцааг бичнэ үү (тухайлбал, 1 ам.дол. = 79,9 Бразил реал): 1 ам.дол. =:
0.92
Хөлсний ажилчны нэг өдрийн цалингийн хэмжээг тодорхойлно уу:
60.87
4.3 Бий болгох үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Хугацаа (улирал) | |
---|---|---|
1. | 1 person with chainsaw | 24 |
2. | Harvester transport ( in a radio of 50 km)Harvester working (with person)Forwarder (with person)Final transport (in a radio of 50 km) | 60 |
4.4 Бий болгоход шаардагдсан зардал, хөрөнгийн өртөг
Зардлын нэр, төрөл | Хэмжих нэгж | Тоо хэмжээ | Нэгжийн үнэ | Зардал бүрийн нийт өртөг | Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн % | |
---|---|---|---|---|---|---|
Хөдөлмөр эрхлэлт | Labour | ha | 1.0 | 1461.0 | 1461.0 | |
Тоног төхөөрөмж | Machine use | ha | 1.0 | 5870.0 | 5870.0 | |
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг | 7331.0 | |||||
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг, ам.доллар | 7968.48 |
4.6 Арчилгаа/урсгал ажилд шаардагдсан зардал, хөрөнгийн өртөг (нэг жилд)
Тайлбар:
The prices were determined for a clearcutting of a slope with acceptable slope degree and accessibility. Prices were calculated by hectare in winter 2015 for central Portugal.
4.7 Зардалд нөлөөлж байгаа хамгийн чухал хүчин зүйл
Өртөг, зардалд нөлөөлөх гол хүчин зүйл:
Accessibility and steepness will raise the costs. The use of machinery is not a mandatory. Small land owners decrease the total cost by doing manual work with a family framework.
5. Байгаль ба нийгмийн нөхцөл
5.1 Уур амьсгал
Жилийн нийлбэр хур тундас
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1,000 мм
- 1,001-1,500 мм
- 1,501-2,000 мм
- 2,001-3,000 мм
- 3,001-4,000 мм
- > 4,000 мм
Агро-уур амьсгалын бүс
- чийглэг
- чийглэг
Thermal climate class: subtropics
Thermal climate class: temperate
5.2 Гадаргын хэлбэр
Дундаж налуу:
- хавтгай (0-2 %)
- бага зэрэг налуу (3-5 %)
- дунд зэрэг налуу (6-10 % )
- хэвгий (11-15 %)
- налуу (16-30 %)
- их налуу (31-60 % )
- эгц налуу (>60 %)
Гадаргын хэлбэр:
- тэгш өндөрлөг / тал
- нуруу
- уулын энгэр
- дов толгод
- бэл
- хөндий
Өндрийн бүслүүр:
- 0-100 д.т.д. м.
- 101-500 д.т.д. м.
- 501-1,000 д.т.д м.
- 1,001-1,500 д.т.д м.
- 1,501-2,000 д.т.д м.
- 2,001-2,500 д.т.д. м.
- 2,501-3,000 д.т.д. м.
- 3,001-4,000 д.т.д м.
- > 4,000 д.т.д. м.
5.3 Хөрс
Хөрсний дундаж зузаан:
- маш нимгэн (0-20 см)
- нимгэн (21-50 см)
- дунд зэрэг зузаан (51-80 см)
- зузаан (81-120 cм)
- маш зузаан (>120 cм)
Хөрсний бүтэц (өнгөн хөрс):
- бүдүүн/ хөнгөн (элсэрхэг)
- дундаж (элсэнцэр, шавранцар)
Өнгөн хөрсөнд агуулагдах ялзмаг:
- их (>3 %)
Боломжтой бол хөрсний бүрэн тодорхойлолт, боломжит мэдээллийг өгнө үү, жишээ нь хөрсний төрөл, хөрсний урвалын орчин/хүчиллэг байдал, катион солилцох чадавхи, азотын хэмжээ, давсжилт г.м.
Soil fertility is medium-high
Topsoil organic matter is high (afforested soils)
Soil drainage/infiltration is poor-medium ( Soil water repellency)
Soil water storage capacity is low (very shallow soils)
5.4 Усны хүртээмж ба чанар
Гүний усны түвшин:
5-50 м
Гадаргын усны хүртээмж:
сайн
Усны чанар (цэвэршүүлээгүй):
сайн чанарын ундны ус
Усны чанар, нөөцийн талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:
Availability of surface water is good - medium (very dry summer)
5.5 Биологийн олон янз байдал
Зүйлийн олон янз байдал:
- Бага
Биологийн олон янз байдлын талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:
Burnt soil
5.6 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчдын тухай мэдээлэл
Үйлдвэрлэлийн системийн зах зээлийн чиг баримжаа:
- холимог (амьжиргаа ба худалдаанд)
- худалдаа наймааны/ зах зээлийн
Бусад эх үүсвэрээс олох орлого:
- Нийт орлогын 10-50 %
Чинээлэг байдлын түвшин:
- ядуу
- дундаж
Хувь хүн эсвэл бүлэг:
- Хувь хүн / өрх
Хүйс:
- эрэгтэй
Газар ашиглагчдын бусад шинж чанарыг тодорхойл:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: Harvesting forest areas is typically a men work, probably due to the machinery use and/or the physical strength needed.
Population density: 50-100 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
Market orientation of production system: subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial, commercial/ market
5.7 Газар ашиглагчийн технологи нэвтрүүлсэн газрын дундаж талбайн хэмжээ
- < 0.5 га
- 0.5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1,000 га
- 1,000-10,000 га
- > 10,000 га
Энэ талбай том, жижиг, дунд алинд хамаарах вэ (орон нутгийн нөхцөлд харгалзуулна уу)?
- бага-хэмжээний
Тайлбар:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: 2-5 ha, 5-15 ha, 15-50 ha
5.8 Газар эзэмшил, газар ашиглах эрх, ус ашиглах эрх
Газар өмчлөл:
- хувь хүн, өмчийн гэрчилгээгүй
Ус ашиглах эрх:
- нэгдлийн хэлбэрээр (зохион байгуулалттай)
5.9 Дэд бүтэц, үйлчилгээний хүртээмж
эрүүл мэнд:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
боловсрол:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
техник зөвлөгөө:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
хөдөлмөр эрхлэлт (жишээ нь, ХАА-аас өөр):
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
зах зээл:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
эрчим хүчний хангамж:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
зам тээвэр:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
усан хангамж ба ариутгал:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
санхүүгийн үйлчилгээ:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
6. Үр нөлөө ба дүгнэлт
6.1 Технологийн талбайд үзүүлсэн нөлөө
Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө
Үйлдвэрлэл
модлогийн бүтээмж
бүтээгдэхүүний олон янз хэлбэр
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Promoves eucalypt monocultures
эрчим хүчний үйлдвэрлэл
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Biomass
Орлого, зарлага
орлогын олон янз эх үүсвэр
Нийгэм-соёлын үр нөлөө
амралт, рекреацийн боломжууд
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
The logging of the burnt trunks arguably improves the esthetic value of the area, including by removing evidence of the fire
Improved livelihoods and human well-being
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Yes, because timber production is a complementary income for many families in the region
Экологийн үр нөлөө
Усны эргэлт/ илүүдэл
усны чанар
гадаргын урсац
ууршилт
Хөрс
хөрсний чийг
хөрсөн бүрхэвч
хөрс хагарах/ хагсах
хөрс нягтрах
хөрсний органик нэгдэл/ хөрсөнд агуулагдах карбон
Биологийн олон янз байдал: ургамал, амьтан
хортон шавж/өвчний хяналт
Уур амьсгал болон гамшгийн эрсдлийг бууруулах
түймрийн эрсдэл
салхины хурд
Экологийн бусад үр нөлөө
Soil erosion locally
Crop diversity
Habitat fragmentation
6.2 Технологийн талбайн гадна үзүүлсэн үр нөлөө
хуурай улиралд ашиглах найдвартай, тогтвортой урсац
голын адагт үерлэх
голын адагт лаг шавар хуримтлагдах
газар доорхи ус/голын усны бохирдол
буферлэх / шүүлтүүрийн багтаамж
хөрш зэргэлдээ газарт учирах хохирол
нийтийн/хувийн хэвшлийн дэд бүтцэд учрах хохирол
6.3 Технологийн уур амьсгалын өөрчлөлт, цаг агаарын гамшигт үзэгдэлд өртөх байдал ба эмзэг байдал (газар ашиглагчийн бодлоор)
Уур амьсгалын аажим өөрчлөлт
Уур амьсгалын аажим өөрчлөлт
Улирал | Өсөх эсвэл буурах | Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|---|---|
жилийн дундаж температур | Өсөлт | сайн |
Уур амьсгалаас хамаарах аюул (гамшиг)
Цаг уурын гамшигт үзэгдэл
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
орон нутгийн аадар бороо | муу |
орон нутгийн салхин шуурга | сайн |
Уур амьсгалын гамшиг
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
ган гачиг | муу |
Усзүйн гамшиг
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
усны үер (гол) | сайн |
Уур амьсгалд хамаарах бусад үр дагавар
Уур амьсгалд хамаарах бусад үр дагавар
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
цргалтын хугацаа багасах | муу |
6.4 Өртөг ба ашгийн шинжилгээ
Бий болгох зардалтай харьцуулахад ямар ашиг өгсөн бэ (газар ашиглагчийн бодлоор)?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
бага зэрэг эерэг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
эерэг
Тайлбар:
There is no maintenance
6.5 Технологи нэвтрүүлэлт
Тайлбар:
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: Small land owners need to request the clearcutting to harvester companies; but they do it spontaneus
6.7 Технологийн давуу тал/боломжууд
Газар ашиглагчдын тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
Short-term economic benefits How can they be sustained / enhanced? Decrease wildfires will increase the economic value of the timber |
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
The chance to obtain an economic benefit from forest plantations diminished depopulation of rural areas in the region. How can they be sustained / enhanced? A diversification toward native forest species cultivation (i.e. cork oak, olive trees, and chestnut tree) would be a very good alternative for the improvement of the ecosystem services, the reduction of wildfires risk and the increase of the socio-economic conditions in the region |
6.8 Технологийн дутагдалтай/сул тал/аюул болон тэдгээрийг хэрхэн даван туулах арга зам
Газар ашиглагч нарын тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл | Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ? |
---|---|
When timber quality is no good (due to fire) there is no economic benefit | Take the advantage to modify eucalypt plantations toward more sustainable land use |
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл | Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ? |
---|---|
Increased runoff and soil erosion and possibly modify soil properties | There are several mitigation treatments that can be used to decrease the risk of soil erosion/degradation after logging activities. The use of water dams in the machinery trails and/or the spread of logging residues on the uncover/disturbed soil are techniques that can give good results |
7. Ном зүй ба холбоосууд
7.1 Мэдээлэл цуглуулсан арга/эх үүсвэр
7.2 Ном, хэвлэлийн ишлэл
Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:
DellaSala, D.A., 2006. Post-fire Logging, Summary of Key Studies and Findings. World Wildlife Fund, Washington,USA.http://www.nccsp.org/files/Postfire%20Summary%20of%20Key%20Findings.pdfFernández. C, J.A. Vega, Fonturbel.T Pérez-Gorostiaga P., Jiménez E., Madrigal.J., 2007. Effects of wildfire salvage logging and slash treatments on soil degradation. Land Degrad. Develop. 18: 591–607. DOI: 10.1002/ldr.797.Inbar, M., Wittenberg, L., Tamir, M., 1997. Soil erosion and forestry management after wildfire in a Mediterranean woodland, Mt. Carmel, Israel. International Journal of Wildland Fire 7: 285–294.Malvar, M.C., Martins, M.A.S., Nunes, J.P., Robichaud, P.R., Keizer, J.J., 2013. Assessing the role of pre-fire ground preparation operations and soil water repellency in post-fire runoff and inter-rill erosion by repeated rainfall simulation experiments in Portuguese eucalypt plantations. Catena, 108, 69-83.Prats S.A., Malvar M.C., Vieira D.C.S., Keizer J.J., 2013, in press. Effectiveness of hydromulching to reduce runoff and erosion in a recently burnt and logged Maritime Pine stand in central Portugal. Land Degradation and Development. (accepted in June 2013).DOI: 10.1002/ldr.2236.RECARE project: Preventing and Remediating degradation of soils in Europe trhough Land Care. http://www.recare-project.eu/
Хаанаас авч болох вэ? Зардал?
internet
Холбоос ба модулууд
Бүгдийг дэлгэх Бүгдийг хаахХолбоосууд
Холбоос байхгүй байна
Модулууд
Модуль байхгүй байна