This is an outdated, inactive version of this case. Go to the current version.
Approaches
Inativo

Projet de développement des zones montagneuses de Nord Ouest Tunisien. [Tunisia]

PDZMNO

approaches_3723 - Tunisia

Completeness: 94%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem.

Pessoa(s)-chave

SLM specialist:

Khemiri Hichem

Office de Développement Sylvo Pastorale de Nord Ouest (ODESYPANO)

Tunisia

SLM specialist:

Messaoudi Ezzine

Office de Développement Sylvo Pastorale de Nord Ouest (ODESYPANO)

Avenue de l'Environnement - 9000 Bejà

Tunisia

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Approach (if relevant)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Approach (if relevant)
Office de Développement Sylvo-Pastoral du Nord-Ouest (ODESYPANO) - Tunisia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Sim

1.4 Referência ao(s) questionário(s) sobre tecnologias da gestão sustentável da terra

2. Descrição da abordagem de gestão sustentável da terra

2.1 Descrição curta da abordagem

Le projet de développement des zones montagneuses de Nord Ouest Tunisien est mise en oeuvre par l'Office de développement sylvo-pastoral de Nord Ouest en adoptant une approche participative et intégré afin de promouvoir le développement socio-économique et agro-écologique des zones montagneuses.

2.2 Descrição detalhada da abordagem

Descrição detalhada da abordagem:

Dans un environnement menacé par l'érosion, l'agroforesterie était adopté comme une alternative qui a double roles:
- Protection et fixation des sols.
- Production des espèces adaptés aux conditions édaphiques climatiques de la région qui permet aux exploitants de diversifier leurs revenues.
L'approche consiste en une sensibilisation de la population de l'importance de l'espèce agroforestière, un diagnostic participatif, suivi d'une étude de faisabilité technique, sociale et économique. Ainsi que la partcipation de la population dans le suivi de la réalisation matérialisé par un contrat programme annuelle et une évaluation participative.

2.3 Fotos da abordagem

2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada

Country:

Tunisia

Region/ State/ Province:

Thibar - Béjà

2.6 Datas de início e término da abordagem

Indique o ano de início:

1987

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada de início da abordagem:

10-50 years ago

2.7 Tipo de abordagem

  • Baseado em projeto/programa

2.8 Principais metas/objetivos da abordagem

Faire participer la population dans le processus de la prise de décision.

2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem

Normas e valores sociais/culturais/religiosos
  • Propício

Participation aux choix.

Disponibilidade/acesso a recursos e serviços financeiros
  • Propício

Action participative.

Quadro institucional
  • Propício

Possibilité de regrouper les oléiculteurs.

Colaboração/coordenção de atores
  • Propício

Plus d'intervenants (partenariat).

Quadro jurídico (posse de terra, direitos de uso da terra e da água)
  • Propício

Terrain plus valorisé et propriété plus claire.

Políticas
  • Propício

Fixation des bénéficiaires sur lieu et démocratie locale.

Governança da terra (tomada de decisões, implementação e aplicação)
  • Propício

Surtout dans les terrains en division, prise de décisions.

Conhecimento sobre gestão sustentável da terra, acesso a suporte técnico
  • Propício

Implication de la population aux choix stratégiques.

Mercados (para comprar entradas, vender produtos) e preços
  • Propício

Diversification des revenus.

Carga de trabalho, disponibilidade de força de trabalho
  • Propício

Valorisation de la main d'oeuvre.

Outro
  • Propício

La protection des terres contre l'érosion.

Outro
  • Propício

Sensibilisation de la population pour une meilleur protection des resources naturels.

3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas

3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis

  • Usuários de terra/comunidades locais

Population.

  • Organizações comunitárias

Comités de développement, groupements ruraux.

  • Especialistas em gestão sustentável da terra/consultor agrícola

Équipe pluri-disciplinaires.

  • Pesquisadores

Conventions de recherche.

  • Professores/alunos/estudantes

PFE et Master.

  • Organização não governamental
  • Setor privado
  • Governo local
  • Governo nacional (planejadores, responsáveis pelas decisões)
  • Organização internacional

Bailleurs de fonds (Banque mondiale, GIZ, EU).

3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem
Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades
Iniciação/motivação Nenhum C'était l'approche interventionnelle.
Planejamento Participativo Élaboration de plan de développement communautaire.
Implementação Participativo Participation, contrat programme annuel.
Monitoramento/avaliação Participativo Évaluation participative.

3.3 Fluxograma (se disponível)

Descrição:

PDC: Projet Développement Communautaire.
CR: Communité Rurale.

Autor:

ODESYPANO

3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias

Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:
  • todos os atores relevantes, como parte de uma abordagem participativa
Explique:

Besoin exprimé par la population et choix confirmé par les techniciens.

Especifique em que base foram tomadas as decisões:
  • Avaliação de conhecimento bem documentado de gestão sustentável de terra (tomada de decisão baseada em evidências)

4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento

4.1 Reforço das capacidades/formação

Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?

Sim

Especifique quem foi capacitado:
  • Usuários de terra
  • Equipe de campo/consultores
Tipo de formação:
  • Em exercício
  • Agricultor para agricultor
  • Áreas de demonstração
  • Reuniões públicas
Assuntos abordados:

Les techniques du communication, gestion des conflits...

4.2 Serviço de consultoria

Os usuários de terra têm acesso a um serviço de consultoria?

Sim

Especifique se foi oferecido serviço de consultoria:
  • nas áreas dos usuários da terra
  • Em centros permanentes
Descreva/comentários:

L'approche conseil (conseil de proximité).

4.3 Fortalecimento da instituição (desenvolvimento organizacional)

As instituições foram fortalecidas ou estabelecidas através da abordagem?
  • Sim, significativamente
Especifique a que nível (níveis) as instituições foram fortalecidas ou estabelecidas:
  • Local
  • Regional
Especifique o tipo de apoio:
  • Reforço das capacidades/formação
  • Equipamento
Dê mais detalhes:

Matériel rouleau, matériel informatique.

4.4 Monitoramento e avaliação

Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?

Sim

Caso afirmativo, esta documentação é destinada a ser utilizada para monitoramento e avaliação?

Não

4.5 Pesquisa

A pesquisa foi parte da abordagem?

Sim

Especifique os tópicos:
  • Sociologia
  • Ecologia
  • Tecnologia
  • socio-économique.

5. Financiamento e apoio material externo

5.1 Orçamento anual para o componente de gestão sustentável da terra da abordagem

Caso o orçamento exato seja desconhecido, indique a faixa:
  • 10.000-100.000

5.2 Apoio financeiro/material concedido aos usuários da terra

Os usuários da terra receberam apoio financeiro/material para a implementação de tecnologia/tecnologias?

Sim

Caso afirmativo, especifique tipo(s) de apoio, condições e fornecedor(es):

Prise en charge du projet des différentes dépenses relative à la base en oeuvre de la technologie (trouaison, plants, frais de plantation, confection des cuvettes et irrigation).
Actuellement, le projet ne fournit que les plants et les autres dépenses prises en charge par les bénéficiares.

5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)

Se a mão-de-obra pelos usuários da terra foi uma entrada substancial, isso foi:
  • Voluntário

5.4 Crédito

Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de gestão sustentável da terra?

Não

5.5 Outros incentivos ou instrumentos

Foram utilizados outros incentivos ou instrumentos para promover a implementação das tecnologias de gestão sustentável da terra?

Não

6. Análise de impactos e declarações finais

6.1 Impactos da abordagem

A abordagem concedeu autonomia aos usuários locais de terra, melhorou a participação das partes interessadas?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Le bénéficiaire est devenu participatif.

A abordagem propiciou a tomada de decisão baseada em evidências?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Le choix est concerté.

A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de gestão sustentável da terra?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Rassenti d'utilité de la technologie en terme de production.

Plus qu'un intervenant pour la technologie.

A abordagem aprimorou o conhecimento e as capacidades dos usuários da terra para implementar a gestão sustentável da terra?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Devenu conscient du role protective de la technologie.

A abordagem aprimorou o conhecimento e as capacidades de outras partes interessadas?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Des travaux de recherche ont renforcé les connaissances en GDT.

A abordagem construiu/fortaleceu instituições, colaboração entre partes interessadas?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Échange d'informations aux bénéficaires.

A abordagem concedeu autonomia aos grupos social e economicamente desfavorecidos?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Source de revenu importante et espèce stratégique.

A abordagem resultou em segurança alimentar aprimorada/nutrição melhorada?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Amélioration des revenus familiaux.

Occupation de la main d'oeuvre familiale.

6.2 Principal motivação dos usuários da terra para implementar a gestão sustentável da terra

  • Degradação do solo reduzida

Terrains de plantation dans les sites à haut risque d'érosion.

6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem

Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
  • Sim
Caso afirmativo, descreva como:

Les bénéficiares de la technologie ont participé ä des sessions de formation en méthodologie d'agroforesterie.

6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Participation - Transparence - Équité - Décision concerté - choix concerté.
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Modèle pour un développement durable.
Permet la perrénisation des acquis.
Renforcé les capacités techniques et méthodologiques des équipes multi-disciplinaires.
Conscience des agents et des exploitants de la nécissité de faire des choix concertés.

6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Beaucoup des vas et viens et des réunions. Diminuer les étapes de l'approche.
Le travail en équipe et parfois source de conflit d'interet. Nécéssité de commencer par l'organisation de la population.
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Lourde méthodologie. Comprimer certains étapes.

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • field visits, field surveys

1

  • interviews with land users

1

  • interviews with SLM specialists/ experts

Plusieurs spécialistes de l'ODESYPANO.

7.3 Links para informação relevante que está disponível online

Title/ description:

Approche du Développement Rural et Participatif dans le Nord-Ouest Tunisien: Mise en Œuvre et Enseignements

URL:

http://newmedit.iamb.it/share/img_new_medit_articoli/297_17barhoumi.pdf

Title/ description:

Bilan des expériences en planification locale participative : élaboration de plans de développement participatif communautaire

URL:

http://www.environnement.gov.tn/PICC/wp-content/uploads/Bilan-des-expériences-en-planification-locale-participative.pdf

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules