Stall feeding of Friesian cow for manure [Uganda]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Kamugisha Rick Nelson
- Editores: JOY TUKAHIRWA, Sunday Balla Amale, Richard Otto Kawawa, Bernard Fungo
- Revisores: John Stephen Tenywa, Nicole Harari, Renate Fleiner, Stephanie Jaquet, Rima Mekdaschi Studer
Gokwo dyang
technologies_2816 - Uganda
- Resumo completo em PDF
- Resumo completo em PDF para impressão
- Resumo completo no navegador
- Resumo completo (sem formatação)
- Stall feeding of Friesian cow by cut and carry for livestock management: 16 de Julho de 2018 (inactive)
- Stall feeding of Friesian cow by cut and carry for livestock management: 22 de Março de 2019 (inactive)
- Stall feeding of Friesian cow by cut and carry for livestock management: 22 de Agosto de 2019 (public)
- Stall feeding of Friesian cow by cut and carry for livestock management: 14 de Junho de 2018 (inactive)
- Stall feeding of Friesian cow for manure: 22 de Maio de 2018 (inactive)
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
usuário de terra:
Olanya Simon
0705255647
Farmer
Kosh village , Goma parish Unyona sub-county , Nwoya District
Uganda
usuário de terra:
Farmer
Kosh village , Goma parish Unyona sub-county , Nwoya district
Uganda
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suíça1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
Quando os dados foram compilados (no campo)?
24/05/2017
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Dairy Animals are confined inside the stall, feed and water is provided for the animal. The systems is also referred to as zero grazing or cut and carry system of livestock management since the animals do not graze.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
In this practice, a Friesian cow and its calf are confined inside the built stall. The stall has four partitions. A Calf room, milking pallor, feeding and drinking area and sleeping room. Within the feeding area is placed a wooden box of width 0.5m, length 1.5m and height 0.3m; into which feed is put for the animal. A half drum that can hold 80 liters of water is also put inside the feeding area. Both the wooden feeder and half drum are raised to a height of 0.5m above the ground surface.
The farmer cultivated 1 acre of Napier grass (elephant grass), which provides adequate feed for the demands of the cow (75-100 kg of fresh grass per day). The Napier grass is cut, chopped and put inside the wooden box, while water is fetched from the stream and put into the half drum.
Through this method, the animal movement is restricted. This reduces the exposure to parasites and diseases, and land conflicts. The animal do not waste energy to look for pasture and water, hence milk productivity is enhanced. Manure is also deposited within the feeding area and thus easy to collect. Animals do not need to be attended to, hence farmer has more time to rest and carry out other activities.
However, a lot of labor is required for cutting and chopping the grass, and carrying the feeds and water especially during the dry season. Treatment of animals and maintenance of the stall is costly and due to poor management, parasites and diseases can also build up within the stall. Stall feeding requires feed preservation in the form of silage and/or hay.
To sustain this technology, the land users can supplement the feed through cultivating multipurpose tree species (Calliandra spp and Grivellia spp), leguminous forages such as lablab spp and macuna beans. Non conventional feeds such as kitchen wastes (cassava, sweet potato and banana peelings) can also supplement the pasture.
2.3 Fotos da tecnologia
2.4 Vídeos da tecnologia
Comentários, breve descrição:
Video showing Stall feeding for fresian cow for animal manure
Data:
26/05/2017
Localização:
Kosh village , Goma parish Unyona sub-county , Nwoya District
Nome do cinegrafista:
Issa Aiga
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Uganda
Região/Estado/Província:
Northern Region,Uganda
Comentários:
Map showing the technology site in Northern Uganda
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
2014
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- menos de 10 anos atrás (recentemente)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):
Do not know name of the project
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Criar impacto econômico benéfico
- livelihood restoration
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
![Pastagem](/static/assets/img/pictos/land_5.png)
Pastagem
Pastagem intensiva/produção de forragem:
- Semiestabulação/sem pastagem
Principais espécies animais e produtos:
Fresian cow, milk production, manure and calf
Caso o uso da terra tenha mudado devido a implementação da tecnologia, indique seu uso anterior à implementação da tecnologia:
Cropland:ca
3.3 Mais informações sobre o uso da terra
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
Comentários:
Use tap water from neighbour(brother) who pump under ground using generator.
Número de estações de cultivo por ano:
- 2
Densidade animal (se relevante):
cow =1 . calf =1
3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Gestão integrada plantação-criação de animais
- Gestão integrada de fertilidade do solo
- Stall feeding
3.5 Difusão da tecnologia
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
![Medidas agronômicas](/static/assets/img/pictos/swc_2_agro.png)
Medidas agronômicas
- A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo
![Medidas de gestão](/static/assets/img/pictos/swc_4_manag.png)
Medidas de gestão
- M1: Mudança no tipo de uso da terra
- M2: Mudança de gestão/nível de intensidade
![Outras medidas](/static/assets/img/landuse_empty.png)
Outras medidas
Comentários:
Cut and carry
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
![Deteriorização química do solo](/static/assets/img/pictos/degra_2_chem.png)
Deteriorização química do solo
- Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
- Cs: salinização/alcalinização
![Deteriorização física do solo](/static/assets/img/pictos/degra_1_phys.png)
Deteriorização física do solo
- Pc: Compactação
- Pu: perda da função bioprodutiva devido a outras atividades
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico
The stall should be 3 m tall, approximately with 4 rooms 1st floor for calf, second one for milking 3rd for sleeping and the 4th for feeding and drinking water
The Inputs required for this technology include: concrete wall built with cement, , wood (makonko), grass or iron roof, wooden box of about 1.5x0.5 m, half drum of about 80 litres both raised at 50cm above the floor
Slope: Gentle slope
4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
1.5 acres
Outro/moeda nacional (especifique):
UGX
Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:
3724,89
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
5000
4.4 Atividades de implantação
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade | |
---|---|---|---|
1. | Clearing and preparing land | Agronômico | During the first rainy season |
2. | Planting pasture | Agronômico | Once in a year(April-June) |
3. | Constructing stall | Estrutural | once before establsihment |
4. | Roofing | Estrutural | Once in a year |
5. | Concreting | Estrutural | once in year but keep repairing |
6. | Feeding and Providing water | Estrutural | Daily after establishment |
4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | labour | Persons | 74,0 | 5000,0 | 370000,0 | 70,0 |
Mão-de-obra | Hired | Persons | 14,0 | 5000,0 | 70000,0 | 30,0 |
Equipamento | Hoe | Pieces | 2,0 | 10000,0 | 20000,0 | 100,0 |
Equipamento | Panga | Pieces | 1,0 | 7000,0 | 7000,0 | 100,0 |
Equipamento | Spranger | Pieces | 1,0 | 10000,0 | 10000,0 | 100,0 |
Material vegetal | Elephant grass | bundles | 5,0 | 100000,0 | 500000,0 | 100,0 |
Material vegetal | lab lab | Pieces | 4,0 | 5000,0 | 20000,0 | 100,0 |
Material vegetal | Bruchena | Pieces | 360,0 | 500,0 | 180000,0 | 100,0 |
Material vegetal | Mucuna | Pieces | 1,0 | 20000,0 | 20000,0 | |
Material de construção | Timber | Pieces | 40,0 | 3000,0 | 120000,0 | 100,0 |
Material de construção | Cement | bags | 10,0 | 30000,0 | 300000,0 | 100,0 |
Material de construção | Logs | Pieces | 60,0 | 3000,0 | 180000,0 | 100,0 |
Outros | ||||||
Outros | Grass | bundles | 46,0 | 2000,0 | 92000,0 | |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 1889000,0 |
Comentários:
Some seed like Macuna and brucheria was provided for free
4.6 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|---|
1. | Weeding pasture | Agronômico | Three times per year |
2. | Repairing of stall | Estrutural | once after establishment and when need |
3. | Treatment of cow | Gestão | When need arises(sick) |
4. | Insemination | Agronômico | Once in two years |
5. | Spraying | Gestão | Twice per week |
4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Labour on daily basis | Persons | 2,0 | 5000,0 | 10000,0 | 70,0 |
Mão-de-obra | Hired labour on monthly basis | Persons | 1,0 | 150000,0 | 150000,0 | 30,0 |
Equipamento | Hoe | Pieces | 10,0 | 10000,0 | 100000,0 | 100,0 |
Material vegetal | ||||||
Material vegetal | Grass bundles | Bundles | 43,0 | 10000,0 | 430000,0 | |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 690000,0 |
4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Treatment of diseases.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):
1500,00
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:
Two rainy season separated by about two weeks and dry spell and dry season of 4 weeks
Zona agroclimática
- Subúmido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
5-50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Médio
Qualidade da água (não tratada):
Água potável boa
A salinidade da água é um problema?
Sim
Ocorre inundação da área?
Não
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Baixo
Diversidade de habitat:
- Baixo
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Média
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Mulheres
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- Jovens
- meia-idade
5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Média escala
Comentários:
Inherited land
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, não intitulado
Direitos do uso da terra:
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Comunitário (organizado)
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Comentários/especificar:
Using manure from the stall.
Produção de forragens
Comentários/especificar:
0.5 acre improved pasture but lack management.
Produção animal
Quantidade anterior à GST:
3 litres of milk per day
Quantidade posterior à GST:
10litres of milk per day
Comentários/especificar:
Increased milk production.
Área de produção
Comentários/especificar:
Additional fodder.
Gestão de terra
Comentários/especificar:
Ggrowing of fodder trees.
Disponibilidade e qualidade de água
Qualidade da água para criação de animais
Comentários/especificar:
But has had no much effect.
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Comentários/especificar:
Planting material
Rendimento agrícola
Comentários/especificar:
Sale of milk.
Diversidade de fontes de rendimento
Comentários/especificar:
More products for sale (grass, milk, manure).
Carga de trabalho
Comentários/especificar:
Feeding animal.
Impactos socioculturais
Segurança alimentar/auto-suficiência
Comentários/especificar:
Income received from sale of milk is used for buying food.
Instituições comunitárias
Comentários/especificar:
Especially in savings and credit (SACCO).
Impactos ecológicos
Solo
Perda de solo
Comentários/especificar:
Restricted movements of cattle.
Compactação do solo
Comentários/especificar:
Less tampering with the soil.
Ciclo e recarga de nutrientes
Comentários/especificar:
Manure and fallowing.
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Comentários/especificar:
Due to application of manure.
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Danos em áreas vizinhas
Comentários/especificar:
No zero grazing
Impacto dos gases de efeito estufa
Comentários/especificar:
No bio gas production
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Comentários:
The land user requires more knowledge and skills for sustainability of this technology
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
negativo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
negativo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Comentários:
Very difficult to put all the money in this investment.
6.5 Adoção da tecnologia
- 1-10%
Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?
- 0-10%
Comentários:
Motivated by NGO.
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Sim
Caso afirmativo, indique as condições variáveis as quais ela foi adaptada:
- Mudança climática/extremo
Especifique a adaptação da tecnologia (desenho, material/espécie, etc):
During the dry season, the land user seek fodder from the swamps.
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
The technology is good at providing income for household needs. |
The technology is replicable in other areas and helps diversify income source because of the many products derived from the technology. |
Does not require labour to attend to it for 12 hours in a day unlike those technologies that concern cultivation. This means the farmer has more time to do other activities in a day. |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Appropriate for low maintenance costs. |
The technology does not promote conflicts among land users. |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
High costs of treatment. | Reduce risk of infection and infestation. |
Veterinary services expensive and not easily available. | Training of local trainers to support extension. |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
The technology is not sustainable if not well manged by the land user. | Improve management of the technology. |
Requires day to day monitoring of diseases. | Engage household labour to keep alternating. |
The land user does not provide concentrates to the technology. | Train the land user on how to make concentrates. |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
01
- entrevistas com usuários de terras
01
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos