Range Pitting and Reseeding [República Árabe da Síria]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Fahim Ghassali
- Editor: –
- Revisores: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
Nakr al mara
technologies_1410 - República Árabe da Síria
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Especialista em GST:
Bathika Nabil
ICARDA
República Árabe da Síria
Especialista em GST:
Gintzburger Gustave
Institut de Botanique -Univ. Louis Pasteur
França
Especialista em GST:
Hill Stephen
Australian Revegetation Corporation Ltd.
Austrália
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) - LíbanoNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Université de Strasbourg (UNISTRA) - FrançaNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Australian Revegetation Corporation Ltd - Austrália1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre abordagens GST (documentado(s) usando WOCAT)
![Government assisted rangeland rehabilitation](/media/00/0/00087a80-8cd0-45d0-9f0b-0e755d43409d.jpg)
Government assisted rangeland rehabilitation [República Árabe da Síria]
The rehabilitation of overgrazed and denuded rangeland with government intervention
- Compilador/a: Unknown User
2. Descrição da tecnologia de GST
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
This technique is used to restore degraded rangelands (steppe areas) in the 150-200 mm rainfall zone in Syria. The technique is based on the pitting technique developed in Australia using the 'Camel Pitter' implement. The implement an be towed by an ordinary 2-wheel-drive pickup. Small ahallow 'pits' are scooped out by the action of inclined metal disks (similar to the disks of a disk plough). A seed hopper mounted on the top of the implement releases small quantities of range-plant seeds into the pits and an attached light harrow coveres the seeds with a thin layer of loose topsoil. The implement can also be used without the seeding device. The pits are usually made at the beginning ot just before the rainy season. In the soops made by the implement, rainwater collects and increases the soil moisture storage in and around the pits. On extremely shallow soils, pitting is not recommended because it removes the very top layer of soil and organic surface material and may expose the infertile subsoil. Seeds which emerge in the pits find favourable conditions for emergence and growth. During the early growth stages, the young plants are also sheltered by the pits from wind. The pitting machine should be pulled along the contour to optimize the capture of rainfall. Experience has shown that treating just 10-20 % of the area is sufficient to reestablish a 'starter vegetation' on completely denuded rangeland. In Syria, ARTEMISIA and SALSOLA species have been used successfully for rangeland reseeding. If used without the seeder, the pits will assist the reestablishment of the natural vegetation by providing sheltered and moist sites for seed emergence. To assure optimum reestablishment of vegetation, grazing should be controlled during the initial establishment phase.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
República Árabe da Síria
Região/Estado/Província:
Aleppo Province
Especificação adicional de localização:
Obisan, Dalbouh
Comentários:
Comments:
Total area covered by the SLM Technology is 110 km2.
The main collaborator was the Ministry of Agriculture (Steppe Directorate)
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- menos de 10 anos atrás (recentemente)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):
Western Australia
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
![Pastagem](/static/assets/img/pictos/land_5.png)
Pastagem
Pastagem extensiva:
- Nomadismo
Comentários:
Major land use problems (compiler’s opinion): Overgrazing and cutting of woody shrubs for firewood. Large-scale cultivation of fodder barley (for grazing) completely removes the natural vegetation.
Major land use problems (land users’ perception): The land tenure system. Rangeland is 'public land' and control over its use is difficult to implement.
locally adapted rareseedinspecies, e.g., Atriplex halimus, Salsola vermiculata, Artemisia herba-alba
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Solo/cobertura vegetal melhorada
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
![Erosão do solo pelo vento](/static/assets/img/pictos/degra_winderosion.png)
Erosão do solo pelo vento
- Et: Perda do solo superficial
![Degradação da água](/static/assets/img/pictos/degra_waterdegrade.png)
Degradação da água
- Ha: aridificação
Comentários:
Main type of degradation addressed: Et: loss of topsoil, Ha: aridification
Main causes of degradation: overgrazing (Too many animals. Grazing pressure is too high), Over-exploitation of vegetation (Too many animals. Grazing pressure is too high), Land subdivision (Land parcels for communities are limited in size)
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Prevenir degradação do solo
- Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: improvement of ground cover, increase / maintain water stored in soil, water harvesting
Vegetative measure: pitting: scooping out very shallow pits
Vegetative material: O : other, O : other
Vegetative measure: Vegetative material: O : other, O : other
Vegetative measure: Vegetative material: O : other, O : other
Vegetative measure: Vegetative material: O : other, O : other
Other species: locally adapted rareseedinspecies, e.g., Atriplex halimus, Salsola vermiculata, Artemisia herba-alba
Gradient along the rows / strips: 0.00%
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Outro/moeda nacional (especifique):
Syrian Pound
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
50,0
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
4.00
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | pitting | beginning of the rainy season |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Labour | ha | 1,0 | 120,0 | 120,0 | 100,0 |
Equipamento | Machine use | ha | 1,0 | 960,0 | 960,0 | 10,0 |
Material vegetal | Seeds | ha | 1,0 | 270,0 | 270,0 | |
Material de construção | Sand | ha | 1,0 | 1,0 | 1,0 | |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 1351,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 27,02 |
Comentários:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | pitting | beginning of the rainy season /annually where plants have not come up |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Labour | ha | 1,0 | 12,0 | 12,0 | 100,0 |
Equipamento | Machine use | ha | 1,0 | 96,0 | 96,0 | 10,0 |
Material vegetal | Seeds | ha | 1,0 | 9,0 | 9,0 | 3,0 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 117,0 | |||||
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD | 2,34 |
Comentários:
per ha of treated area
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
labour, slope, soil depth
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:
Dryland area with 150-180 mm rain
Zona agroclimática
- Árido
Area not suitable for arable farming
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Comentários e outras especificações sobre a topografia:
Slopes on average: Flat (flat areas prone to wind erosion)
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Baixo (<1%)
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Rendimento não agrícola:
- 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Muito pobre
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
100% of the land users are poor.
Off-farm income specification: migrant work
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Estado
Direitos do uso da terra:
- Comunitário (organizado)
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Qualidade da forragem
Produção animal
Renda e custos
Rendimento agrícola
Impactos socioculturais
Atenuação de conflitos
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Escoamento superficial
Quantidade anterior à GST:
45
Quantidade posterior à GST:
5
Solo
Umidade do solo
Cobertura do solo
Perda de solo
Quantidade anterior à GST:
4
Quantidade posterior à GST:
1
Ciclo e recarga de nutrientes
Biodiversidade: vegetação, animais
Diversidade vegetal
Diversidade animal
Comentários/especificar:
Improvement of wildlife
Diversidade de habitat
Clima e redução de riscos de desastre
Velocidade do vento
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Natural seed multiplication and supply
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
neutro/balanceado
Retornos a longo prazo:
positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
neutro/balanceado
Retornos a longo prazo:
muito positivo
6.5 Adoção da tecnologia
Comentários:
100% of land user families have adopted the Technology with external material support
50 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: survey results
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: The land belongs to the state and not to the land users
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Better vegetation growth How can they be sustained / enhanced? More involvement of the local community. Pay attention to land-use rights and land ownership |
Better feed resource How can they be sustained / enhanced? More involvement of the local community. Pay attention to land-use rights and land ownership |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
cost-effective way to revegetate denuded rangeland How can they be sustained / enhanced? Protection from grazing for the first 3 years |
Increased range productivity How can they be sustained / enhanced? Better regulated grazing of the vegetation. Preventing overgrazing |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
The pitting machine removes the top 5 cm of soil and the vegetation over the area of the pit | Method should not be used on extremely shallow soils |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
![Government assisted rangeland rehabilitation](/media/00/0/00087a80-8cd0-45d0-9f0b-0e755d43409d.jpg)
Government assisted rangeland rehabilitation [República Árabe da Síria]
The rehabilitation of overgrazed and denuded rangeland with government intervention
- Compilador/a: Unknown User
Módulos
Não há módulos