Technologies

Stone wall [Afghanistan]

Diwar Sangi (Dari)

technologies_1723 - Afghanistan

Completeness: 80%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia.

Pessoa(s)-chave

SLM specialist:
SLM specialist:
SLM specialist:
SLM specialist:

Burger Sieger

SLM specialist:

Saadat Alemi

SLM specialist:

Zainullah Hazem

SLM specialist:

Hussein Muhammadi

SLM specialist:

Zekrullah Ahmedi

SLM specialist:

Reza Ahmedi

SLM specialist:

Ershad Mustafa

Catholic Relief Service

Afghanistan

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
HELVETAS (Swiss Intercooperation)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Catholic Relief Services/East Africa (Catholic Relief Services/East Africa) - Kenya

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Sim

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

Community-Based Watershed Management
approaches

Community-Based Watershed Management [Afghanistan]

Sustainable implementation of watershed management through appropriate SLM technologies, formation of organizational structures and capacity building of stakeholders

  • Compilador/a: Aqila Haidery

2. Descrição da tecnologia de gestão sustentável da terra

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Contour stone walls constructed on moderate to steep slopes to retain water and sediments and trap snow.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

The Stone wall technology is documented by Sustainable Land Management Project/HELVETAS Swiss Intercooperation with financial support of Swiss Agency for Development and Cooperation(SDC) and close support and cooperation of the Catholic Relief Service (CRS). The technology was applied in community land in Sar e Ahangaran (Siakhar Toghai) watershed which drains into the main Bamyan valley forming part of the Kunduz watershed of the Amu Darya river basin. The project was initiated by CRS (Catholic Relief Services) in October 2009 and the participating families were involved in each stage of intervention, including surveys, design, and implementation and monitoring.

Purpose of the Technology: The main function of stone wall is to trap snow and control run-off. Through construction work, many families received income through cash for work. About 21,519 USD were spent on the technology, with 90% contribution from CRS and 10% from the participating community. The cost for implementing Stone Wall technology was about 2,390 USD/ha.

Establishment / maintenance activities and inputs: The technology was applied in extensive grazing land. The stone wall technology is not new to the farmers of Sar e Ahangaran (Siakhar Toghai) as they have applied it in their private croplands as well. CRS built on this traditional technology and improved it by applying it along contour lines demarcated with A-frame and establishing it a more technically sound manner. The technology is effective in reducing snow avalanches, surface run-off, sediments, and downstream flooding leading to more crop production and less destruction of property and crops. It is tolerant to increasing or decreasing temperature and droughts. If constructed properly along the contour, the technology is not impacted by heavy rainfall or severe flash floods.

Natural / human environment: The technology was applied on hill and mountain slopes at 3000-3500 m elevation. The average annual rainfall in the area is 250-500 mm. The longest growing period is 6 months, i.e. from April to September. Due to its proximity to the Koh-i-Baba mountains, the area experiences long, severe winters of around 6 months (Mid-October to mid-April).

The participating families are poor; 10-50 % of their income is from off-farm activities, e.g. labour, migration. The villagers have moderate access to health, education, technical assistance, drinking water and sanitation facilities. Accessibility to employment, markets, energy, good roads and financial services is poor. The production system is subsistence-oriented and non-subsidized.

The effectiveness of stone wall technology was strengthened through other SLM measures, including contour trench bund, gully plugs, shrub cutting and grazing control, planting trees below the walls, and re-sowing with improved fodder species.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

Country:

Afghanistan

Region/ State/ Province:

Sar-e-Ahangaran, Bamyan, Afghanistan

Especifique a difusão da tecnologia :
  • Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
  • 10-50 years ago

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • durante experiências/pesquisa

3. Classificação da tecnologia de gestão sustentável da terra

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Reduzir riscos de desastre

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Land use mixed within the same land unit:

Não


Pastagem

Pastagem

Extensive grazing:
  • Nomadismo
Pastagem intensiva/produção de forragem:
  • Semiestabulação/sem pastagem
Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): Degradation of slopes due to biotic pressures such as overgrazing, extraction of bushes for fuel and cultivation leading to snow avalanche, flash floods and decrease in spring water quantity. Lack of soil and water conservation measures on slopes contribute to low production from agriculture and pasture lands.

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Grazing land: Gi: Intensive grazing/ fodder production

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?
  • Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)
Pastagem

Pastagem

  • Extensive grazing

3.4 Water supply

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
  • Misto de precipitação natural-irrigado

3.5 Grupo de gestão sustentável da terra ao qual pertence a tecnologia

  • Medidas de curva de nível

3.6 Medidas de gestão sustentável da terra contendo a tecnologia

Medidas estruturais

Medidas estruturais

  • S6: Muros, barreiras, paliçadas, cercas

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Degradação biológica

Degradação biológica

  • Bc: redução da cobertura vegetal
Comentários:

Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use, overgrazing, Contamination of water due to floods

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Reduzir a degradação do solo

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):

The hand drawing shows the dimensions of the technology, spacing, area’s borders and as well as the downstream area.
Stone wall dimensions are as follows:
length: 26 m; width: 1m; height: 60 cm; foundation: 30cm in depth.

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, reduction of slope length, Reduction of snow avalanches

Secondary technical functions: Improvement of ground cover due to less soil erosion

Wall/ barrier
Spacing between structures (m): 25
Height of bunds/banks/others (m): 0.6
Width of bunds/banks/others (m): 26
Length of bunds/banks/others (m): 1

Construction material (stone): Dry stone masonry

Autor:

Homayoun Afshar

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:
  • USD
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:

6

4.3 Atividades de implantação

Atividade Timing (season)
1. Excavation of the foundation
2. Construction of the stone wall

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra Excavation of the foundation persons/day/ha 13,75 6,0 82,5 10,0
Mão-de-obra Construction of the stone wall (skilled labour) persons/day/ha 39,73 12,0 476,76 10,0
Mão-de-obra Construction of the stone wall (unskilled labour) persons/day/ha 132,43 6,0 794,58 10,0
Material de construção Stone m3 132,43 7,82 1035,6
Custos totais para a implantação da tecnologia 2389,44
Total costs for establishment of the Technology in USD 2389,44
Comentários:

Duration of establishment phase: 10 month(s)

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

Atividade Calendarização/frequência
1. No information on maintenance available.

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Duration of the establishment phase in 0.9 square kilometer in 10 months.

5. Ambiente naturale e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:

Bamyan has a very harsh 6 months winter with a heavy snow fall. Most of its villages face with scarcity of water during the summer

Zona agroclimática
  • Semiárido

Thermal climate class: temperate

5.2 Topografia

Encostas em média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m acima do nível do mar
  • 101-500 m acima do nível do mar
  • 501-1.000 m acima do nível do mar
  • 1.001-1.500 m acima do nível do mar
  • 1.501-2.000 m acima do nível do mar
  • 2.001-2.500 m acima do nível do mar
  • 2.501-3.000 m acima do nível do mar
  • 3.001-4.000 m acima do nível do mar
  • > 4.000 m acima do nível do mar

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Baixo (<1%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc:

Soil drainage / infiltration is good due to sandy soils

Soil water storage capacity is medium

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Lençol freático:

5-50 m

Disponibilidade de água de superfície:

Precário/nenhum

5.5 Biodiversidade

Diversidade de espécies:
  • Médio

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado do sistema de produção:
  • Subsistência (autoabastecimento)
Rendimento não agrícola:
  • 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Média
Indivíduos ou grupos:
  • Grupos/comunidade
Gênero:
  • Homens
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users

Difference in the involvement of women and men: Women are not going to the site culturally.

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
  • Média escala

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Estado
Direitos do uso da terra:
  • Comunitário (organizado)
Direitos do uso da água:
  • Acesso livre (não organizado)

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

Saúde:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Educação:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Assistência técnica:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Mercados:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Energia:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Vias e transporte:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Água potável e saneamento:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Serviços finais:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Produção de forragens

Diminuído
Elevado
Comentários/especificar:

Due to better management measures

Risco de falha de produção

Elevado
Diminuído

Área de produção

Diminuído
Elevado
Comentários/especificar:

Decreased area for grazing and shrub cutting

Renda e custos

Carga de trabalho

Elevado
Diminuído
Comentários/especificar:

As it has decreased the requirement of cleaning the field after the floods

Impactos socioculturais

Segurança alimentar/auto-suficiência

Reduzido
Melhorado

Instituições comunitárias

Enfraquecido
Fortalecido
Comentários/especificar:

The project was implemented through watershed/NRM committee

Atenuação de conflitos

Agravado
Melhorado

Situação de grupos social e economicamente desfavorecidos

Agravado
Melhorado

livelihood and human well-being

reduced
improved
Comentários/especificar:

Extra income from cash for work; less floods and hence more crop and fodder production, more spring discharge

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Escoamento superficial

Elevado
Diminuído
Comentários/especificar:

And velocity

Solo

Cobertura do solo

Reduzido
Melhorado
Comentários/especificar:

Due to reduced run off velocity

Perda de solo

Elevado
Diminuído
Comentários/especificar:

Due to less run off velocity

Biodiversidade: vegetação, animais

Diversidade vegetal

Diminuído
Elevado
Comentários/especificar:

Due to better soil moisture and area protection

Outros impactos ecológicos

soil disturbance

increased
decreased
Comentários/especificar:

due to stone removal

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Disponibilidade de água

Diminuído
Elevado
Comentários/especificar:

In spring located downstream

Cheias de jusante

Elevado
Reduzido

Poluição de água subterrânea/rio

Elevado
Reduzido
Comentários/especificar:

Due to less flash floods

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual
Estação do ano increase or decrease Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual increase bem

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Temporal local bem
Tempestade de vento local bem
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Seca bem
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Inundação geral (rio) não bem

Outras consequências relacionadas ao clima

Outras consequências relacionadas ao clima
Como a tecnologia lida com isso?
Período de crescimento reduzido bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

ligeiramente negativo

Retornos a longo prazo:

positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

positivo

Retornos a longo prazo:

muito positivo

Comentários:

No more information is available in this regard.

6.5 Adoção da tecnologia

Comentários:

Comments on acceptance with external material support: Appropriate information is not available.

Comments on spontaneous adoption: Some of the involved farmers who have applied this technology have as well implemented this technology on their private annual croplands by their own initiative, not as technically precise as executed in the projects.

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: There is a growing trend towards the adoption of the technology.

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Reduces flash flood and sediments

How can they be sustained / enhanced? combine the existing structural with vegetative measures
Downstream spring water quantity improved

How can they be sustained / enhanced? More vegetation around the spring catchment

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Less foundation of the structure Combination of the structure with vegetation; foundation should be better
Stone avalanche if heavy rainfall happens Combination of the structure with vegetation
In some areas, stones are not available, hence, the technology cannot be applied Option for other measures
Compared with contour trench, stone wall cannot absorb much runoff Combine with vegetative measures

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules