Tecnologias

Dynamic agroforestry systems [Estado Plurinacional da Bolívia]

Sistemas agroforestales dinámicos o sucesionales (Safs)

technologies_513 - Estado Plurinacional da Bolívia

Completude: 88%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O compilador e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através do WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2. Descrição da tecnologia de GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Dynamic agroforestry systems are highly diversified farming systems which go through the different phases of the natural succession, from pioneer plant dominated stages up to primary trees dominated stages, were the different strata are used for different crops, and where pruning and selective weeding enhances the dynamic development of plant synergies.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

The approach is different from simple agroforestry because it makes use of the different strata and stages of natural succession which it mimicks with crops and native plants that accumulate biomass and create shade and enabling conditions while crops are small. Main activities are pruning and selective weeding. Managing such a system requires a profound knowledge of locally adapted crops and the local vegeation, and also of plant growth dynamics. There is no general recipe as a dynamic agroforestry system looks different in each place, but there are universal agroecological principles such as the natural succession stages and biodiversity. Dynamic agroforestry is like other agroforestry systems useful to implement an efficient land-use system which does not necessarily degrade soils, water sources and biodiversity, while producing different goods (food, feed, construction material, medicines....) at different times of the year. Dynamic agroforestry have the specialty that the pioneer plants produce already in the first year (e.g. rice or corn), so that a hunger gap can be avoided until the main crop (e.g. cocoa) starts producing after several years. There is a long history of capacity building, field trials and farmers own experiments in different ecoregions of Bolivia. Farmer-to-farmer trainings have been used as well as NGO-led projects to install plots on farmers' lands. In Bolivia, different groups of farmers and NGOs started to use dynamic agroforestry after courses by Ernst Götsch from Brazil in Alto Beni in Bolivia with cocoa agroforestry systems in the 1990s. From there the knowledge spread constantly through different people experimenting, mainla in the sub-humid lowlands of the Amazon Basin, but also in semi-arid regions around Cochabamba. Today there are many exchanging events with interested farmers and experts fom other countries, and a larger dynamic agroforestry project in Cote D'Ivoire. There is also an annual international one-week course on dynamic agroforestry taking place in Bolivia led by the NGO Ecotop. NGO founders from different parts of the world who have long been living in Bolivia and manage agroforestry farms themselves have been playing an important role in advancing the approach by organizing courses and events, some scientists have conducted research on soil fertility, yields, pests and diseases, and many farmers have long-standing experience from experiments with dynamic agroforestry on their land.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

País:

Estado Plurinacional da Bolívia

Região/Estado/Província:

Alto Beni/La Paz

Especifique a difusão da tecnologia:
  • Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
Comentários:

Implemented by "lighthouse" farmers, and participants of projects

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
  • 10-50 anos atrás

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • durante experiências/ pesquisa
  • através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):

Exchange with agroforestry farmers from other places (e.g. Ernst Götsch, Bahia Brazil)

3. Classificação da tecnologia de GST

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Terra de cultivo

Terra de cultivo

  • Cultura anual
  • Cultura perene (não lenhosa)
  • Cultura de árvores e arbustos
  • rice, corn
Cultivo de árvores e arbustos - Especificar culturas:
  • cacau
  • cítrico
  • mamão
  • banana
Número de estações de cultivo por ano:
  • 1
Especifique:

Annual crops are grown in the rainy season

Floresta/bosques

Floresta/bosques

Produtos e serviços:
  • Madeira
  • Lenha
  • Frutas e nozes
  • Outros produtos florestais
  • Proteção contra desastres naturais

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
  • Precipitação natural
Comentários:

Great vulnerbaility of cash and food crops to drought (e.g. cocoa trees)

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

  • Agrofloresta

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas vegetativas

Medidas vegetativas

  • V1: cobertura de árvores/arbustos
Medidas de gestão

Medidas de gestão

  • M1: Mudança no tipo de uso da terra
  • M2: Mudança de gestão/nível de intensidade
  • M3: Disposição de acordo com o ambiente natural e humano
  • M4: Principal mudança no calendário de atividades
  • M5: Controle/mudança de composição de espécies

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Erosão do solo pela água

Erosão do solo pela água

  • Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
  • Wm: movimento de massas/deslizamentos
Erosão do solo pelo vento

Erosão do solo pelo vento

  • Et: Perda do solo superficial
Deteriorização química do solo

Deteriorização química do solo

  • Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
  • Ca: acidificação
Deteriorização física do solo

Deteriorização física do solo

  • Pc: Compactação
Degradação biológica

Degradação biológica

  • Bc: redução da cobertura vegetal
  • Bh: perda dos habitats
  • Bq: quantidade/ declínio da biomassa
  • Bf: efeitos prejudiciais de incêndios
  • Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade
  • Bl: perda da vida do solo
  • Bp: aumento de pragas/doenças, perda de predadores
Degradação da água

Degradação da água

  • Ha: aridificação
  • Hs: mudança na quantidade de água de superfície

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Prevenir degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Autor:

Johanna Jacobi

Data:

2014

Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):

For reasons of visibility, the vertical drawing only contains crops and not plants that are planted in between for biomass accumulation . The recommendations to install the plot are as follows:
plantain or banana every 4 m; another banana variety (mainly red banana) every 4m in alternating rows so that banana/plantain rows result with 2m distance; Pineapple between the banana and plantain rows every 0.3 m with 2m distance between the rows; hualuza (Xanthosoma sagittifolium) every 0.5m left and right to the rows with pineapple; sugar cane or maniok every 2m in the plantain/banan rows; papaya every 2m in the plantain/banana rows; fruit trees, timber trees and biomass-accumulating trees every 0.3m in the banana/plantain rows with a distance of 2m between rows; café every 2m in the banana/plantain rows; cocoa every 4m in the banana/plantain rows. Rice, Cajanus cajan, corn and hibiscus should be sown everywhere in between.

Autor:

Yana and Weinert 2001, altered

Data:

2001

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:
  • por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:

1 hectare

Outro/moeda nacional (especifique):

BOB

Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:

100 BOB

4.3 Atividades de implantação

Atividade Periodicidade (estação do ano)
1. Plot establishment withour burning When the rains start
2. selective weeding Every 3 months
3. Pruning Before the rains start
4. Harvesting Constant

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

Comentários:

Implementing a dynamic agorofrestry plot with cocoa costs 3500-3600 BOB/ha, as compared to a cocoa monoculture with around 1400 BOB/ha. However, this expenditure is recovered during the first year through annual crops such as rice, causing a net gain in dynamic agroforestry plots of around 3000 BOB/ha whereas cocoa monocultures have a let loss of around 300 BOB in the first year (since there are no annual crops to sell).

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

Atividade Periodicidade/frequência
1. Selective weeding Every three months
2. Pruning Before rains start
3. Harvesting Continuous
4. Replanting During rainy season

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Se você não conseguir discriminar os custos na tabela acima, forneça uma estimativa dos custos totais de manutenção da Tecnologia:

1000,0

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Available labor

5. Ambiente natural e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):

1500,00

Especificações/comentários sobre a pluviosidade:

Mainly in rainy season from November to March

Indique o nome da estação meteorológica de referência considerada:

Estación experimental El Ceibo Sapecho

Zona agroclimática
  • Subúmido

5.2 Topografia

Declividade média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
  • Posições convexas

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
  • Grosso/fino (arenoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Médio (1-3%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

Ph: 6-7.8, P: 15-17.8 mg/kg, N: 0.12-0.18%, SOM: 1.2-1.8%, K: 0.12-0.8 cmolc/kg, CEC: 8.2-15.4 cmolc/kg (all 0-25 cm depth)

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Lençol freático:

< 5 m

Disponibilidade de água de superfície:

Bom

Qualidade da água (não tratada):

Água potável boa

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Sim

Regularidade:

Esporadicamente

5.5 Biodiversidade

Diversidade de espécies:
  • Alto
Diversidade de habitat:
  • Alto
Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:

The Tropical Andes which the Yungas of La Paz form part of, are a "hot spot of biodiversity"

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Sedentário ou nômade:
  • Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
  • misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
  • 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Média
Indivíduos ou grupos:
  • Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
  • Trabalho manual
Gênero:
  • Mulheres
  • Homens
Idade dos usuários da terra:
  • Jovens
  • meia-idade

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
  • Pequena escala
Comentários:

Frequently, only 1-5 ha of the 12-15 ha that every family has is used for cropping

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
  • Indivíduo
Direitos do uso da água:
  • Comunitário (organizado)

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

Saúde:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Educação:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Assistência técnica:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Mercados:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Energia:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Vias e transporte:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Água potável e saneamento:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Serviços financeiros:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Produção agrícola

diminuído
aumentado
Quantidade anterior à GST:

350 kg/ha/y dry cocoa beans

Quantidade posterior à GST:

510 kg/ha/y dry cocoa beans

Comentários/especificar:

The implementation of the tecnology implied a better understanding of cocoa growing in general (e.g. in terms of pruning) which may have led to the higher yields under dynamic agroforestry

Produção de madeira

diminuído
aumentado
Quantidade anterior à GST:

0

Quantidade posterior à GST:

abundant

Comentários/especificar:

A mahogany tree can be grown every 12m in a dynamic agroforestry cocoa plot, but its development depends on many differnt factors.

Produção florestal não madeireira

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

The highly diversified plota provide many different NTFP

Risco de falha de produção

aumentado
diminuído
Comentários/especificar:

Vulnerability to food insecurity decreased greatly, economic risk decreases moderately as cocoa is still the most important cash crop and crop failure can also occur in dynamic agroforestry plots.

Diversidade de produtos

diminuído
aumentado
Quantidade anterior à GST:

1-3

Quantidade posterior à GST:

10-15

Renda e custos

Rendimento agrícola

diminuído
aumentado
Quantidade anterior à GST:

6044 BOB/y/family

Quantidade posterior à GST:

7530 BOB/y/family

Comentários/especificar:

Connected to organic and Fair Trade certificacion which the monoculture farmers usually don't have

Diversidade de fontes de rendimento

diminuído
aumentado
Quantidade anterior à GST:

3.5

Quantidade posterior à GST:

3.2

Comentários/especificar:

People invested more in cocoa farming than in off-farm income sources

Carga de trabalho

aumentado
diminuído
Comentários/especificar:

2410 SAF vs 5000 Mono costo mano de obra

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Especificar a avaliação dos impactos fora do local (medidas):

no specific

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Onde de calor muito bem
Seca moderadamente
Desastres biológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Doenças epidêmicas moderadamente
Comentários:

A main benefit related to climate change aspects according to the land users is that they can work in the shade.

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

levemente negativo

Retornos a longo prazo:

positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

muito positivo

Retornos a longo prazo:

levemente positivo

6.5 Adoção da tecnologia

  • 1-10%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
  • 51-90%
Comentários:

Most have participated in a course and/or received some technical advice, but mostly without material incentives

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Sim

Outros (especificar):

Lack of in-depth knowledge

Especifique a adaptação da tecnologia (desenho, material/espécie, etc):

Simplified versions have been tried out (with less density and iversity of plants)

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Ecologically adapted, favorable working conditions (shade, cooler than full-sun systems), diversity of products
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada
Short-term (annual crops first year). mid-term (cocoa etc.) and long-term economic strategy when high-value timber trees are included (e.g. mahogany)

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra Como eles podem ser superados?
Sometimes, yields are low. Produce cannot always be sold at a good price Technical support, develop market access
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada Como eles podem ser superados?
If not well managed, returns are very low Invest in good management practices, capacity building, develop markets for high-qualtiy products

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • visitas de campo, pesquisas de campo

15

  • entrevistas com usuários de terras

52

  • entrevistas com especialistas em GST

2

  • compilação de relatórios e outra documentação existente


Quando os dados foram compilados (no campo)?

2011

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Milz, J. (1997) Guía para el establecimiento de Sistemas Agroforestales. DED La Paz.

Título, autor, ano, ISBN:

Yana W, Weinert H (2001) Ténicas de sistemas agroforestales multiestrato—manual prático. PIAF-El Ceibo, La Paz

Título, autor, ano, ISBN:

Schnatmann, A. (2006) Análisis Ecnómico de Rentabilidad - Parcelas Agroforestales Multiestrado. Interinstitucional Alto Beni

7.3 Links para informações on-line relevantes

Título/ descrição:

Plaform of agroforestry activities

URL:

http://ecosaf.org/

Título/ descrição:

NGO working in the field of successional/dynamic agroforestry

URL:

http://www.ecotop-consult.de/approach_and_solutions/15/

Módulos