Small-Scale Nutrient-Dense Pellet Production [Tunísia]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Joren Verbist
- Editor: –
- Revisores: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
technologies_6486 - Tunísia
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
Agricultural Innovation Specialist:
Rudiger Udo
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Tunísia
Agricultural and Resource Economist:
Dhehibi Boubaker
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Tunísia
Forage Specialist:
El Ayed Monia
Tunísia
Forage Specialist:
Zaiem Anis
Tunísia
Economics and Participatory Methods:
Idoudi Zied
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Tunísia
Agricultural Economist:
Frija Aymen
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Tunísia
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
ICARDA Institutional Knowledge Management InitiativeNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) - Líbano1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre abordagens GST (documentado(s) usando WOCAT)
Lessons learned from the "Mind the Gap" project: … [Tunísia]
The “Mind the Gap” project researched the adoption gap between agricultural research and women and men farmers. Its objective was to determine most effective and cost-efficient technology transfer strategies and give recommendations to national extension institutes and development partners to adapt their scaling strategy
- Compilador/a: Joren Verbist
The 4-Wheels Approach for sustainable scaling [Tunísia]
The 4-Wheels Approach addresses the challenge of slow adoption of agricultural innovations among smallholder farmers by establishing Knowledge Hubs and partnerships with diverse stakeholders. The focus is on income-generating technologies and essential factors behind successful scaling up of innovations, ultimately driving agricultural modernization and sustainability.
- Compilador/a: Joren Verbist
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Compressing agro-industrial by-products produces nutrient-dense livestock feed pellets that can compete with expensive and imported alternatives. This innovation consists of a small-scale compressor or "pelletizer" and formulae to create feed pellets of sufficient quality with locally available inputs.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
In Tunisia, there are many agropastoralists who are dependent on expensive and imported feed pellets to improve livestock quality and to supplement feed shortages. Risks of relative shortages are likely to increase due to climate change. Simultaneously there are many discarded by-products from (local) agrofood supply chains such as olive cakes, date kernels, and downgraded dates, which contain good levels of nutrients. ICARDA saw an opportunity and, together with local partners, a machine was imported that is able to compress nutritious by-products into pellets. In addition to the machine, ICARDA and OEP experimented with feasible inputs and different ratios, considering local availability as well. It achieved highly dense and nutritious feed pellets from local available inputs, with similar quality to the imported pellets. There are currently two pelletizers on the market, a large model with a maximum capacity of 500 kilograms of pellets per hour, and a more affordable small pelletizer producing 125 kilogram per hour. Four formulae are recommended (see section 4.1). Two have olive cake as the main ingredient and the other two have date palm by-products as the key input. All formulae have an average protein content of 17% which is higher than imported pellets. The benefits include:
-Possibility of overcoming periods of fodder shortages
-Less dependence on expensive imports and price volatility
-Source of nutritious feed and improving livestock quality while reduced feeding costs
-Less pressure on grazing land and thereby reducing land degradation
-Joint purchase and use of a pelletizer by a farmer organization, improves social cohesion
-The pellets generate income and employment for the farmer organization
However the land users have experience challenges when acquiring permits for pellet production and electricity. In addition, there may be by-products supply constraints.
Information and data presented is partly made available through the projects “CRP livestock “Feed and Forages”” funded by CGIAR, and “SWC@scale” funded by GIZ. Projects were managed by the International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) and implemented in Tunisia in collaboration with the Livestock and Pasture Office (OEP). Thus far, pelletizers have been made available by the CIGAR Research Program on Livestock (3 large and 2 small) and the German Organization for International Cooperation (GIZ) (a large and 2 small).
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Tunísia
Especifique a difusão da tecnologia:
- Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?
Não
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
2019
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- durante experiências/ pesquisa
- através de projetos/intervenções externas
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
- Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
- Criar impacto econômico benéfico
- Cria impacto social benéfico
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Sim
Especificar o uso misto da terra (culturas/ pastoreio/ árvores):
- Agropecuária (incl. agricultura e pecuária)
Terra de cultivo
- Cultura anual
Cultivo anual - Especificar culturas:
- cereais - cevada
O cultivo entre culturas é praticado?
Não
O rodízio de culturas é praticado?
Não
Pastagem
Pastagem extensiva:
- Pastoralismo semi-nômade
Pastagem intensiva/produção de forragem:
- Semiestabulação/sem pastagem
Tipo de animal:
- gado - leite e carne bovina (por exemplo, zebu)
- caprinos
- ovelhas
3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
- Não (Continuar com a pergunta 3.4)
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Misto de precipitação natural-irrigado
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Gestão de pastoralismo e pastagem
- Gestão integrada plantação-criação de animais
- Medidas pós-colheita
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Outras medidas
Especifique:
The use of small scale machinery to convert by-products into feed pellets for livestock
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Deteriorização física do solo
- Pu: perda da função bioprodutiva devido a outras atividades
Outro
Especifique:
By using by-products it reduces the pressure of waste on the environment
Comentários:
Degradation by overgrazing
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
- Adaptar à degradação do solo
Comentários:
When land degradation reduces yields, feel pellets are able to compensate for this. In addition, the alternative of feed by pellets might reduce the pressure on the land for grazing, potentially preventing overgrazing.
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Input composition for different formulas
Autor:
Rudiger, U., El Ayed, M., Idoudi, Z., Frija, A., Nefzaoui, A. and Gharsi, M. 2021. Nutrient-dense livestock feed pellets manufactured in Tunisia can compete with imported feed concentrates. Business Model Brief. Nairobi, Kenya: ILRI
Data:
2021
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Nutritional value and costs of four pellet formulae compared to imported concentrates and lucerne pellets.
Autor:
Rudiger, U., El Ayed, M., Idoudi, Z., Frija, A., Nefzaoui, A. and Gharsi, M. 2021. Nutrient-dense livestock feed pellets manufactured in Tunisia can compete with imported feed concentrates. Business Model Brief. Nairobi, Kenya: ILRI
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Large Pelletizer:
-Production capacity < 500 kilogram per hour
-Power usage = 5 kilowatt per hours
-Voltage level = 380 volts
-Size = 930 by 550 by 1440 in millimeters
-Weight = 320 kilogram
Autor:
Juhaina cooperation
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- Por unidade de tecnologia
Especifique a unidade:
1 ton of Pellets
Outro/moeda nacional (especifique):
Tunisian Dinar
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
3,0
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
25
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Purchase Machine |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Equipamento | Large Pelletizer | 1,0 | 9000,0 | 9000,0 | ||
Custos totais para a implantação da tecnologia | 9000,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 3000,0 |
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Gather raw feed materials for inputs | |
2. | Compress inputs into pellets using the pelletizer | |
3. | Feed the pellets to livestock |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Using the pelletizer | Person-hour | 2,0 | 3,0 | 6,0 | |
Material vegetal | Olive cake | Kilogram | 340,0 | 0,07 | 23,8 | |
Material vegetal | wheat bran | Kilogram | 320,0 | 0,25 | 80,0 | |
Material vegetal | Faba Beans | Kilogram | 300,0 | 1,5 | 450,0 | |
Material vegetal | Minerals | Kilogram | 40,0 | 0,44 | 17,6 | |
Outros | Electricity | Kilo watt | 30,0 | 0,3 | 9,0 | |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 586,4 | |||||
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD | 195,47 |
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Semiárido
This innovation can be implemented in many different environments.
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
Comentários e outras especificações sobre a topografia:
This innovation can be implemented in many different environments.
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Grosso/fino (arenoso)
- Médio (limoso, siltoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
- Baixo (<1%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
This innovation can be implemented in many different environments.
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
5-50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada):
Água potável precária (tratamento necessário)
A qualidade da água refere-se a:
águas subterrâneas
A salinidade da água é um problema?
Sim
Ocorre inundação da área?
Não
Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:
This innovation can be implemented in many different environments.
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Baixo
Diversidade de habitat:
- Baixo
Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:
This innovation can be implemented in many different environments.
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
- Semi-nômade
Orientação de mercado do sistema de produção:
- misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
- 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Pobre
- Média
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
- Grupos/comunidade
Nível de mecanização:
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Mulheres
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- meia-idade
- idosos
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, não intitulado
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Comunitário (organizado)
- Indivíduo
Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?
Sim
Especifique:
Land use rights in Tunisia have a long history with religious (e.g. melk) influences and French influences. This resulted in that currently most lands are private owned or state owned
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção de forragens
Comentários/especificar:
Pellets allow for better storage of fodder and thus less loss of fodder, translating into improved production. Additionally, inputs that cannot be used as fodder directly, can now be processed by the pelletizer into fodder, also improving the production.
Risco de falha de produção
Comentários/especificar:
Since fodder can be better stored, farmers are better able to overcome failures. Additionally, by using the alternative inputs, feed production is diversified.
Diversidade de produtos
Comentários/especificar:
Other inputs are used hence production is diversified.
Renda e custos
Despesas com insumos agrícolas
Comentários/especificar:
Less cost on commercially produced pellets, and using the comparative advantage of this technology.
Rendimento agrícola
Comentários/especificar:
The reduced cost translate improved in the increased farm income.
Diversidade de fontes de rendimento
Comentários/especificar:
Farmers may sell their own produced pellets, diversifying their income. In addition, farmers are now not solely dependent on their land as they can also use other inputs.
Disparidades econômicas
Comentários/especificar:
Marginalized farmers have now comparative advantage.
Impactos socioculturais
Segurança alimentar/auto-suficiência
Comentários/especificar:
They can produce their own pellets, thus less dependent on imports.
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
pressure from by-products on the environment
Comentários/especificar:
By making use of the by-products there is less pressure of them on the environment.
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Seca | bem |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
muito positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- 1-10%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 0-10%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Pellets can be easily stored, and then be used in periods of feed shortages |
Pellets are made from local and cheap inputs |
The pellets have good nutritional value, similar to the more expensive and imported pellets |
The pelletizer is easy to use |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Inputs can come from by-products that would otherwise be wasted |
Farmers are less dependent on expensive feed imports and their volatile prices |
Pellets being an alternative feed source, reduces the pressure on grazing land |
The pelletizer and produced pellets improve the value chain on a local level |
When the pelleizer are used in a farmer organization context, it improves the cohesion within this organization. And it provides opportunity for further investment because pellets generate additional income. |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Requires an initial investment |
Improve funding schemes with banks or government to support these investments. Farmers can purchase the machine as cooperative. |
Difficult to arrange permits from the government | Developing an approach by extension workers, who can then help the farmers |
Difficult to get a 380 volt power supply from electricity companies | Developing an approach by extension workers, who can then help the farmers |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
By-products as inputs, might be difficult to come by if the farmers lacks the right network | Set-up a network to connect farmers with producers of suitable by-products |
By-products are often only periodically available | Experiment with different inputs that are available in other period, to ensure whole-year availability |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
- entrevistas com especialistas em GST
- compilação de relatórios e outra documentação existente
Quando os dados foram compilados (no campo)?
2022
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
Boubaker Dhehibi, Jebali Oussama, Aymen Frija, Udo Rudiger, Hassen Ouerghemmi, Zied Idoudi, Mourad Rekik, Monia Elayed, Anis Zaiem, Nizar Moujahed. (26/10/2022). Profitability of Manufactured Feed Pellets for Small-Scale Crop-Livestock Farmers in Tunisia. Beirut, Lebanon: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).
7.3 Links para informações on-line relevantes
Título/ descrição:
Udo Rudiger, Monia Aouinti. (2/6/2021). Locally manufactured feed pellets: Reducing chronic feed deficits and production costs/Les bouchons alimentaires: Réduire les déficits alimentaires chroniques et les coûts de
URL:
https://hdl.handle.net/20.500.11766/10159
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Lessons learned from the "Mind the Gap" project: … [Tunísia]
The “Mind the Gap” project researched the adoption gap between agricultural research and women and men farmers. Its objective was to determine most effective and cost-efficient technology transfer strategies and give recommendations to national extension institutes and development partners to adapt their scaling strategy
- Compilador/a: Joren Verbist
The 4-Wheels Approach for sustainable scaling [Tunísia]
The 4-Wheels Approach addresses the challenge of slow adoption of agricultural innovations among smallholder farmers by establishing Knowledge Hubs and partnerships with diverse stakeholders. The focus is on income-generating technologies and essential factors behind successful scaling up of innovations, ultimately driving agricultural modernization and sustainability.
- Compilador/a: Joren Verbist
Módulos
Não há módulos