1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)

Le Projet Irrigation de Proximité au Pays Dogon et dans le Bélédougou, Mali (IPRO-DB)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) - Германия

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

01/07/2012

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

The participatory approach to small-scale irrigation ensures skills and expertise are transferred to scheme beneficiaries and other stakeholders.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

The participatory approach to small-scale irrigation (SI) ensures skills and expertise are transferred to scheme beneficiaries and other stakeholders. This enhances the value of investments and the sustainability of installations.
Direct beneficiaries (villagers) and indirect beneficiaries (technical services, communes) are involved before, during and after the installation of irrigation systems in order to ensure the sustainability of the schemes and a long-term return on investment.
Firstly, all the actors involved in the schemes are identified. Beneficiaries’ concerns are taken into account and the participation of relevant actors is ensured throughout the process. The following factors are essential when applying this approach: 1) the commitment of beneficiaries to engage in the project approach; 2) an explicit request made by beneficiaries for the scheme in question; 3) an agreement to relay the content of meetings to all beneficiaries; 4) an awareness of potentially significant constraints such as property issues, a lack of villagers available to provide labour, and the payment of financial contributions.
The participatory approach enhances the sustainability of investments, while the cost of participation remains low. The prevention and management of conflicts, the commitment of beneficiaries to schemes and the uptake of construction and management techniques by beneficiaries are all factors that contribute to sustainability.
The support structure (IPRO-DB) offers assistance in identifying the actors to involve, organises meetings, monitors information events for villagers (known as restitution sessions) and provides financial support. The village committee participates in all meetings, keeps villages informed, acts as an intermediary between associations, support structures and the community, and organises meetings. Farmers’ associations constitute sources of information, identify needs, draw up bylaws, contribute labour and funds to activities and participate in decision-making in village councils. Technical services provide advisory support and constitute sources of information. The commune provides information, raises the awareness of the actors involved, invites beneficiaries to the exchange meetings, identifies the actors involved and approves villagers’ requests.
The approach was implemented in eight villages with a combined population of around 9,240 people. The schemes cover a total area of around 766 hectares of farmland. Duration of application: Since 2005.

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

2.7 Тип Подхода

• в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

The participatory approach to small-scale irrigation (SI) ensures skills and expertise are transferred to scheme beneficiaries and other stakeholders. This enhances the value of investments and the sustainability of installations. Direct beneficiaries (villagers) and indirect beneficiaries (technical services, communes) are involved before, during and after the installation of irrigation systems in order to ensure the sustainability of the schemes and a long-term return on investment.
The SLM Approach addressed the following problems: lack of skills and expertise, lack of involvement of beneficiaries before, during and after the installation of irrigation systems

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода

	Участие местных землепользователей/ местных сообществ	Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация	пассивное
планирование	интерактивное
выполнение	интерактивное
мониторинг/ оценка	интерактивное
Research	пассивное

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:

• преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями

Поясните:

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by SLM specialists with consultation of land users

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:

• землепользователи

Тип обучения:

• в ходе работы
• общие собрания
• курсы

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:

• на полях землепользователей

Описание/ комментарий:

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?

• да, умеренно

Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:

• местные

Укажите тип поддержки:

• финансовая
• повышение компетенций/ обучение
• оборудование

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

technical aspects were ad hoc monitored by project staff through observations
socio-cultural aspects were ad hoc monitored by project staff through observations
no. of land users involved aspects were ad hoc monitored by project staff through observations
management of Approach aspects were ad hoc monitored by project staff, land users through observations
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
There were no changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:

• социология
• технология

Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

Research was carried out on station

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Approach costs were met by the following donors: international (IPRO-DB): 100.0%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:

• добровольный

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

6.1 Влияние Подхода

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

• да

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
The only costs incurred relate to catering and venue charges for the training workshops and study trips. The cost of participating in study trips remains very low, except in cases where there is no local village with expertise in the subject in question.
The participatory approach facilitates understanding among the communes and the quick delivery of schemes requested by the commune.
The labour and financial contribution provided reduces the investment costs of schemes.
The likelihood of possible conflicts is reduced.
skills and expertise are transferred to scheme beneficiaries
enhances the value of investments and the sustainability of installations
Direct beneficiaries (villagers) and indirect beneficiaries (technical services, communes) are involved before, during and after the installation of irrigation systems in order to ensure the sustainability of the schemes and a long-term return on investment

7.1 Методы сбора/источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Manual of Good Practices in Small Scale Irrigation in the Sahel. Experiences from Mali. Published by GIZ in 2014.

Где опубликовано? Стоимость?

http://star-www.giz.de/starweb/giz/pub/servlet.starweb