1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)

Kathmandu University (KU) - Непал

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)

Sarada Batase Village Development Committee (Sarada Batase VDC) - Непал

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

10/04/2013

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Production of fuel from the animal waste.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Aims / objectives: It is used for cooking. It can be also used as compost manure which helps to save money to purchase fertilizer and even for electricity purpose.

Methods: By collecting as much as animal waste.

Stages of implementation: The project was first introduced by the Nether land government and handle to local people and was funded by Dutch Co-operation.

Role of stakeholders: They provide training to the local people

Other important information: It improved the economic status of people by obtaining the cheap fuel.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

2.7 Тип Подхода

• в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

The Approach focused mainly on SLM with other activities (cooking,natural waste management ,economic support)

1.To provide economic support.
2.For cooking food.
3.For the management of animal waste.
4.For natural waste treatment.

The SLM Approach addressed the following problems: Deforestation,low agricultural production,health sanitation and indoor pollution

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода

	Участие местных землепользователей/ местных сообществ	Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация	интерактивное	they interacted with the farmers discussing about the benefits of the bio-gas and how it could reduce their workload of firewood cutting and motivated them to use bio-gas .
планирование	внешняя поддержка	They conducted various programs to develop curiosity and anxiousness about the bio-gas production and provided financial aid.
выполнение	внешняя поддержка	Implementation was done by helping the farmers to get loan and subsidy from the Government and banks.
мониторинг/ оценка	самоорганизация	Monitoring and evaluation was done on the basis of how the new approach has affected the people's livelihood.
Research	нет	no research were done

3.3 Схема реализации (если имеется)

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:

• в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП

Поясните:

if the farmers had any problem or questionnaires they can contact the near by village development community ,municipality and they can conduct various programs for providing information and promotion work.

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists. for financial aid they can go to Agricultural Development Bank which will provided them funding and they can contact the nearby Village Development Commitee (VDC )or municipality.

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:

• землепользователи

Тип обучения:

• обмен опытом между фермерами
• общие собрания

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:

• на полях землепользователей

Описание/ комментарий:

Name of method used for advisory service: conducting programs and supplying financial services; Key elements: books were provided , pamplets to promote the service, materials use and procedure methods were taught; financial help was also provided regarding loan subsidies and many others serviec for the farmers to make the service easy to reach.

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; yes they are adequate because they are the main source of help and their help can make it easy for the promotion throughout the nation.

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?

• да, немного

Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:

• местные

Укажите тип поддержки:

• финансовая

Подробнее:

the local institution were given financial services to provide it to the the local people and farmers

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

bio-physical aspects were regular monitored by land users through observations

bio-physical aspects were regular monitored by land users through measurements

technical aspects were regular monitored by project staff through observations
socio-cultural aspects were regular monitored by other through observations

economic / production aspects were regular monitored by project staff through observations

area treated aspects were regular monitored by project staff through measurements

no. of land users involved aspects were regular monitored by land users through measurements

management of Approach aspects were monitored by None through observations

There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: no,the approach was just to introduce new better ideas .

There were few changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: advancement and improvement in technology was there as a result of monitoring and evaluation.

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

Если да, укажите тип(-ы) поддержки, кто ее предоставил и условия предоставления:

the contributions per area was provided by the private sectors as they provided financial help and other services.

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

• оборудование

• строительные материалы

Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:

• за денежное вознаграждение

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

6.1 Влияние Подхода

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

• нет

Если нет или нет уверенности, объясните почему:

No, the active involvement of NGO's in the promotion,organisation ,financing and construction of bio-gas plant has made it much more efficient for the continuation of approach.

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
it will lead to sustainable land management with less deforestation, and a cleaner environment. (How to sustain/ enhance this strength: the approach should be made accessible to all the individuals.)

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
it will help to conserve the energy with the promotion of better environment. (How to sustain/ enhance this strength: Bio-gas production should be adopted by all the communities.)

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Size of safety tank is too big. They cannot fulfill the requirement of the tank.	Small tank should be constructed.

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Methane released cause global warming. Cannot use chemical in toilet,because it cause environmental hazards.	Approach should be well-constructed. Avoid the toilet paper.

7.1 Методы сбора/источники информации