1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)

Northwest A&F University (NWAFU) - Китай

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Approach of check dam for land is a kind of soil and water conservation activity to reduce the sediment discharge and improve the agricultural condition through building a dam across the valley in order to silt the sediment from upstream untill it convert to land with few soil erosion and flash floods.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Aims / objectives: The aims of this approach are to reduce sediment discharge of the rivers and to create cropland in the valley. A wall across the valley is built to hold up the muddy flash flood and to slow down the runoff and to silt the sediment. The water in the check dam could be used as waterbody or discharge as clear water. The local farmers and governments want to improve the agricultural condition in the valley near to village and select the check dam for land.

Methods: Normally the farmers and the local experts judge the feasibility of the technology firstly and then apply the support of local government. The construction should be finished by group (village) with labour input combining with finicial support outside.

Stages of implementation: The first stage to implenment this technology is to call on the local farmers with benefits show of such technologies. Then, an application should be submitted to local gevernment. After getting the support, the construction begin.

Role of stakeholders: The local farmers, experts and local government are main participants in this approach.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

2.7 Тип Подхода

• в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

The Approach focused mainly on SLM with other activities (Structural practices; crop land; reduction of sediment load downstream)

1. it reduces the sediment load of the downstream or main river. 2. it improves the agricultural condition through the gain of new cropland in the valleys; 3. it reduces the soil erosion of gullies by down-cutting erosion; 4. it to reduces the gravity erosion or collapse of slopes because the land would increase the stability of slopes. 5. it designs the check dam well and search funds in order to construct the check dam.

The SLM Approach addressed the following problems: The problems include: lack of flat areas for crop production, high soil erosion on the slopes, poverty induced by low production, requirement of sediment control , lack of cash, and so on.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода

	Участие местных землепользователей/ местных сообществ	Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация	самоорганизация	the local farmers and village head involved normally. They could build the check dam before but they submit the proposal for the building now.
планирование	внешняя поддержка	the experts in hydrology, soil erosion, landform involved. They survey, calculate and design the check dam.
выполнение	интерактивное
мониторинг/ оценка	нет
Research	нет

3.3 Схема реализации (если имеется)

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:

• политики/ руководители

Поясните:

the high input is mainly from the government. Specialist also play a very important role in decision making.

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by SLM specialists with consultation of land users. the specialists are the conductor according the natural condition and the requirement of the land users.

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:

• землепользователи
• местный персонал/консультанты

Тип обучения:

• опытные участки
• общие собрания

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:

• на полях землепользователей
• в постоянно функционирующих центрах

Описание/ комментарий:

Consultation and Discussion; Key elements: Determine and classify the questions and problems of the project, Analysis the problems and discussion it wth the relative experts, Explain the whole condition of the project to the participants; it is not so difficult in the Loess Plateau because the local farmers are familiar with the check dam for land more or less.

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; the technology is not new in the Yan River Basin

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?

• да, немного

Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:

• местные

Укажите тип поддержки:

• повышение компетенций/ обучение

Подробнее:

To show the benefits and process of construction for local farmers.

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

technical aspects were regular monitored by project staff through measurements; indicators: Professional is necessary in measure and design.

economic / production aspects were regular monitored by project staff, land users through observations; indicators: To know the benefit of project

economic / production aspects were regular monitored by project staff through measurements; indicators: To monitor sometime.

no. of land users involved aspects were regular monitored by government through measurements; indicators: To know how many people participating

management of Approach aspects were regular monitored by government through measurements; indicators: To manage the whole project

There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: the safety of the dam should be checked after flood season in order that the check dam management can be adapted to changing risks.

There were several changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: the sediment from slopes decreased recently, the drainage channel changed to lower level since the stage of designing.

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:

• экономика / маркетинг
• экология
• технология

Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

The experts should know the important parameters of the technology for improved designing. The researchers also need to judge and evaluate the permission and support of the project based on the econonic and ecological impacts.

Research was carried out both on station and on-farm

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:

• < 2000

Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Approach costs were met by the following donors: government (the input is mainly from government): 90.0%; local community / land user(s) (labour work input): 10.0%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

Если да, укажите тип(-ы) поддержки, кто ее предоставил и условия предоставления:

by state

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

• оборудование

• строительные материалы

Комментарии:

The labor input is necessary and some time they can get money from government or other families have no time to participate the construction.

The tools of farmers is very simple.

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

6.1 Влияние Подхода

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

• нет уверенности

Если нет или нет уверенности, объясните почему:

the finicial support of local farmers is limited that makes it impossible to continue, but if the economic condition improved, they might build the check dam for cropland reclamation by themselves.

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Could get the finicial from government (How to sustain/ enhance this strength: Continue to support the construction at the suitable place)
To create 'good' land for themselves (How to sustain/ enhance this strength: Share the land fairly)

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Make more people know its benefits (How to sustain/ enhance this strength: Show the integrated impacts of project )
Professional design (How to sustain/ enhance this strength: To improve the quanlity of project through field survey and calculation. )
to organize the local farmers working together (How to sustain/ enhance this strength: Plan and make the local farmers to know they can share fairly within the local farmers. )

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
very few, sometimes the are is temporary flooded	drainage of the flash water on time

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
change of landform	can not be overcome
The farmer does not plan to build check dam for land with their own invest	New approach is necessary for some farmers or small farmer group to implenment project themselves

7.1 Методы сбора/источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Experiment and Practice of Check Dam Land, Zheng Baoming, Wang Xiao, Tianyonghong, Shangguomei, Mu Zhenlian. 2004

Где опубликовано? Стоимость?

Yellow River Conservancy Press【YRCP】

Название, автор, год публикации, ISBN:

Effect of soil-retaining dams on flood and sediment reduction in middle reaches of Yellow River. Ran Dachuan, Luo Quanhua, Liu Bin, Wang Hong. 2004

Где опубликовано? Стоимость?

JOURNAL OF HYDRAULIC ENGINEERING ,2004, (5)

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

Regional Impact of Human Activities on Soil and Water Losses. Wang Fei. PhD thesis, 2004

Адрес в сети Интернет:

http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?DBName=CDFD2004&FileName=2004124106.nh