Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Защитная полоса из российской дикой маслины для защиты орошаемых полей [Tajikistan]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

Таджикистан - Инициатива Стран Центральной Азии по Управлению Земельными Ресурсами (CACILM/ИСЦАУЗР)

technologies_1458 - Tajikistan

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 84%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:
SLM specialist:
SLM specialist:

Ibragimov Firuz

(+992 44) 600 55 19

firuz.ibragimov@undp.org

National Capacity Building Coordinator, Energy and Environment Programme, UNDP Tajikistan

Tajikistan

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Central Asian Countries Initiative for Land Management (CACILM I)
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Pilot Program for Climate Resilience, Tajikistan (WB / PPCR)

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

14/04/2011

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Да

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Нет

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Защитные полосы используются для защиты орошаемых земель от песчаных образований и снижения скорости ветра

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Данная технология включает в себя защитную полосу из российской дикой маслины (Elaeagnus angustifolia) для защиты орошаемой пшеницы и риса от сильных ветров.

В Шаартузском районе ветровая эрозия создает огромные проблемы при возделывании сельхозкультур, так как верхний слой почвы выветривается и откладывается в форме наносов на соседние поля. Песчаные бури повреждают не только сельхозкультуры, но и являются причиной больших проблем самого важного для сельского хозяйства поверхностного слоя – плодородного слоя почвы. Песок также повреждает оросительные каналы, дороги, сады и улицы в сельских районах, что заставляет население покидать данные районы. Если не обеспечить хорошую защиту поля, то и невозможно получить хороший урожай.
Решением данной проблемы стала посадка защитных полос вокруг полей для снижения скорости ветра и предотвращения эрозии пахотного слоя почвы. В Советское время защитные полосы высаживались в колхозах государственными лесхозами в соответствии с контрактом. После распада СССР и до создания дехканских хозяйств, землепользователи не были заинтересованы в инвестировании в создание защитных полос в связи с необеспеченными правами на землепользование и неясными юридическими процедурами. Тем не менее, один дехканин попробовал посадить защитную полосу в 1992 году, когда его сын вернулся с учебы в сельскохозяйственном институте, где изучил данную технологию. Они высадили первую защитную полосу с использованием различного вида деревьев для защиты новых орошаемых полей. В связи с финансовыми ограничениями, они не смогли посадить больше защитных полос, однако в 2010 ПРООН оказала им финансовую помощь для приобретения саженцев, чтобы увеличить площадь защитной полосы. Было установлено, что наилучшим видом для посадки для этой новой полосы является российская дикая маслина, так как только этот вид является устойчивым к сильно засоленным почвам, характерным для данной территории.

Деревья были посажены в три ряда вдоль границы поля и вдоль оросительных каналов. Промежуток между посаженными деревьями составлял 1м, а между рядами – 6м. Посадка деревьев проводилась «хашаром» (добровольная помощь соседей). 30 человек посадили около 10 000 деревьев в течение одного месяца. В течение первых трех лет после посадки, саженцы необходимо регулярно поливать и проводить санитарную обработку для того, чтобы помочь им закрепиться. После 6-7 лет, деревья смогут брать воду из почвы, что предотвратит орошаемые земли от ущерба, связанного с заболачиванием. Российская дикая маслина может за 10-12 лет вырастать до 12м.

Польза этих защитных полос заключается в увеличении урожайности (пшеница и рис) вследствие того, что полосы обеспечивают защиту от сильных ветров и снижают эвапотранспирацию. Благодаря этим видам растений, корни которых усваивают азот, улучшается бактериальное плодородие почвы. Далее деревья плодоносят пригодными в пищу фруктами и обеспечивают ценные дрова, которые потребляются домохозяйствами. Российская дикая маслина устойчива к вредителям и болезням, а также к засухе; однако требует большое количество воды в первые несколько лет для выращивания. Одной из проблем при создании защитных полос является само местное население, которое срубает ветки на дрова. В связи с этим дехканину необходимо обеспечивать, по возможности, охрану при помощи своей семьи и работников, которых он нанял для работы в поле. Реализация инициатив лесного хозяйства началась в 2009 году, и в период 2009-2010 гг. было охвачено около 11 га земли. 11 дехкан были вовлечены в проект, и создание защитных полос инициировалось шаг за шагом в течение этих двух лет. Инициатива проекта также продолжилась и в 2011. Так как другие дехкане увидели необходимость защитных полос, то в связи с этим появилась сильная тенденция по внедрению данной технологии другими дехканами.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Tajikistan

Region/ State/ Province:

Халтон

Further specification of location:

Шартуз

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • during experiments/ research
Comments (type of project, etc.):

Сын землепользователя узнал о технологии во время учебы в сельскохозяйственном университете и первая лесозащитная полоса была создана по собственной инициативе землепользователей

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • conserve ecosystem

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
Comments:

Пыльные бури не только наносят урон сельскохозяйственным культурам, но также являются причиной урона, наносимого основному слою земной поверхности – плодородному слою почвы. Песок также наносит ущерб ирригационным каналам, дорогам, садам, улицам в городских районах, что может вынудить людей покинуть такие территории.
Ветровая эрозия ведет к выдуванию песчаных почв, низкому плодородию почвы, снижению растительного покрова и увеличению воздействия на изменение климата.

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Other: Other: wastelands, deserts, glaciers, swamps, recreation areas, etc

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • full irrigation
Number of growing seasons per year:
  • 1

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • windbreak/ shelterbelt

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
  • < 0.1 km2 (10 ha)
Comments:

Технология применена 11 различных фермерами еа 9 га земли

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

vegetative measures

  • V1: Tree and shrub cover
Comments:

Type of vegetative measures: урегулированный: -против ветра

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by wind

soil erosion by wind

  • Et: loss of topsoil
  • Ed: deflation and deposition
  • Eo: offsite degradation effects
biological degradation

biological degradation

  • Bh: loss of habitats
  • Bq: quantity/ biomass decline
water degradation

water degradation

  • Ha: aridification
Comments:

чрезмерное использование растительного покрова для бытовых целей, ветряные / пыльные бури, вводимый ресурс и инфраструктура: (дороги, рынки, распределение водных пунктов другие . (Отказ от земель вследствие разрушения советских ирригационных систем)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Author:

Джулия Зарингер, Baumackerstr. 51, 8050 Zuerich

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Защитная полоса состоит из трех рядов деревьев (российская дикая маслина). Ряды посажены с интервалом в 6м, а интервал между деревьями составляет 1-2м
Location: Шартуз. Хатлон
Date: 27.05.2011

Technical knowledge required for field staff / advisors: низкий
Technical knowledge required for land users: низкий
Main technical functions: стабилизация почвы (например, с помощью корней деревьев против оползней), сокращение скорости ветра
Secondary technical functions: повышение биомассы (количество)

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Тадж. Сомони

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

4,5

Indicate average wage cost of hired labour per day:

5.50

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. Посадка пересаживаемого материала или саженцев деревьев Vegetative Декабрь

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour labour ha 1,0 720,0 720,0 100,0
Plant material seedlings ha 1,0 1350,0 1350,0
Total costs for establishment of the Technology 2070,0
Comments:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. Орошение саженцев Vegetative регулярно в течение первых трех лет
2. Санитарная обработка деревьев Vegetative

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour labour ha 1,0 85,0 85,0 100,0
Total costs for maintenance of the Technology 85,0

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Labour was provided for free through the so-called "haschar" or neighborhood help.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • arid

Thermal climate class: temperate

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
Topsoil organic matter:
  • low (<1%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

< 5 m

Availability of surface water:

poor/ none

Water quality (untreated):

poor drinking water (treatment required)

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • low

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
  • 10-50% of all income
Individuals or groups:
  • individual/ household
Level of mechanization:
  • manual work
  • mechanized/ motorized
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Annual population growth: 1% - 2%

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • medium-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, titled
Land use rights:
  • individual

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased

fodder production

decreased
increased

risk of production failure

increased
decreased

Socio-cultural impacts

contribution to human well-being

decreased
increased
Comments/ specify:

through increased crop yield

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

evaporation

increased
decreased
Soil

soil loss

increased
decreased
Comments/ specify:

reduced deflation

Biodiversity: vegetation, animals

habitat diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

shelterbelts can provide habitat to birds, insects etc.

Climate and disaster risk reduction

wind velocity

increased
decreased

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

wind transported sediments

increased
reduced

damage on neighbours' fields

increased
reduced
Comments/ specify:

from prevention of deposition

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season Type of climatic change/ extreme How does the Technology cope with it?
annual temperature increase well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
local rainstorm well
local windstorm well
Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
drought well
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it?
general (river) flood not known

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it?
reduced growing period not known

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

slightly negative

Long-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

neutral/ balanced

Long-term returns:

positive

Comments:

the trees take time to establish during which the benefits are not yet tangible

6.5 Adoption of the Technology

  • more than 50%
Comments:

невозможно получить хороший урожай на этих землях, где характерны сильные ветры при отсутствии защитных полос. Фермеры на самом деле осознали важность защитных полос и существует тенденция увеличения спонтанного принятия технологии.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Снижение выветривания и образования песка на полях, и, как последствие, улучшение роста культур
Увеличение урожайности, так как до создания защитных полос на данных участках сельхозкультуры не могли расти
Уменьшение скорости ветра
Российская дикая маслина обеспечивает съедобными ягодами, богатыми витаминами
Увеличени производственных земель
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Российская дикая маслина – естественный вид, устойчивый к засухе и способен приживаться на почвах с низким содержанием питательных веществ, так как корни дерева усваивают азотобактерии
После создания защитные полосы не требуют большого ухода
Возвращение непродуктивных, обнаженных земель в продуктивные

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Защитные полосы должны быть защищены от ущерба, который может быть нанесен местным населением, которые хотели бы вырубить полосу на дрова Повышение осведомленности; повышение снабжения дровами через посадку деревьев

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys
  • interviews with land users

Модули