Защитная полоса из российской дикой маслины для защиты орошаемых полей [Tajikistan]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Firdavs Faizulloev
- Редактор: –
- Рецензент: Deborah Niggli
Таджикистан - Инициатива Стран Центральной Азии по Управлению Земельными Ресурсами (CACILM/ИСЦАУЗР)
technologies_1458 - Tajikistan
- Полная аннотация в формате PDF
- Полная аннотация в формате PDF для вывода на печать
- Полная аннотация в формате интернет-страницы
- Полная аннотация (неотформатированно)
- Защитная полоса из российской дикой маслины для защиты орошаемых полей: 4 января 2017 г. (inactive)
- Защитная полоса из российской дикой маслины для защиты орошаемых полей: 20 июля 2017 г. (inactive)
- Защитная полоса из российской дикой маслины для защиты орошаемых полей: 21 августа 2019 г. (inactive)
- Защитная полоса из российской дикой маслины для защиты орошаемых полей: 2 ноября 2021 г. (public)
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
SLM specialist:
SLM specialist:
Ibragimov Firuz
(+992 44) 600 55 19
firuz.ibragimov@undp.org
National Capacity Building Coordinator, Energy and Environment Programme, UNDP Tajikistan
Tajikistan
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Central Asian Countries Initiative for Land Management (CACILM I)Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Pilot Program for Climate Resilience, Tajikistan (WB / PPCR)1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
When were the data compiled (in the field)?
14/04/2011
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Да
1.4 Declaration on sustainability of the described Technology
Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?
Нет
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Защитные полосы используются для защиты орошаемых земель от песчаных образований и снижения скорости ветра
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
Данная технология включает в себя защитную полосу из российской дикой маслины (Elaeagnus angustifolia) для защиты орошаемой пшеницы и риса от сильных ветров.
В Шаартузском районе ветровая эрозия создает огромные проблемы при возделывании сельхозкультур, так как верхний слой почвы выветривается и откладывается в форме наносов на соседние поля. Песчаные бури повреждают не только сельхозкультуры, но и являются причиной больших проблем самого важного для сельского хозяйства поверхностного слоя – плодородного слоя почвы. Песок также повреждает оросительные каналы, дороги, сады и улицы в сельских районах, что заставляет население покидать данные районы. Если не обеспечить хорошую защиту поля, то и невозможно получить хороший урожай.
Решением данной проблемы стала посадка защитных полос вокруг полей для снижения скорости ветра и предотвращения эрозии пахотного слоя почвы. В Советское время защитные полосы высаживались в колхозах государственными лесхозами в соответствии с контрактом. После распада СССР и до создания дехканских хозяйств, землепользователи не были заинтересованы в инвестировании в создание защитных полос в связи с необеспеченными правами на землепользование и неясными юридическими процедурами. Тем не менее, один дехканин попробовал посадить защитную полосу в 1992 году, когда его сын вернулся с учебы в сельскохозяйственном институте, где изучил данную технологию. Они высадили первую защитную полосу с использованием различного вида деревьев для защиты новых орошаемых полей. В связи с финансовыми ограничениями, они не смогли посадить больше защитных полос, однако в 2010 ПРООН оказала им финансовую помощь для приобретения саженцев, чтобы увеличить площадь защитной полосы. Было установлено, что наилучшим видом для посадки для этой новой полосы является российская дикая маслина, так как только этот вид является устойчивым к сильно засоленным почвам, характерным для данной территории.
Деревья были посажены в три ряда вдоль границы поля и вдоль оросительных каналов. Промежуток между посаженными деревьями составлял 1м, а между рядами – 6м. Посадка деревьев проводилась «хашаром» (добровольная помощь соседей). 30 человек посадили около 10 000 деревьев в течение одного месяца. В течение первых трех лет после посадки, саженцы необходимо регулярно поливать и проводить санитарную обработку для того, чтобы помочь им закрепиться. После 6-7 лет, деревья смогут брать воду из почвы, что предотвратит орошаемые земли от ущерба, связанного с заболачиванием. Российская дикая маслина может за 10-12 лет вырастать до 12м.
Польза этих защитных полос заключается в увеличении урожайности (пшеница и рис) вследствие того, что полосы обеспечивают защиту от сильных ветров и снижают эвапотранспирацию. Благодаря этим видам растений, корни которых усваивают азот, улучшается бактериальное плодородие почвы. Далее деревья плодоносят пригодными в пищу фруктами и обеспечивают ценные дрова, которые потребляются домохозяйствами. Российская дикая маслина устойчива к вредителям и болезням, а также к засухе; однако требует большое количество воды в первые несколько лет для выращивания. Одной из проблем при создании защитных полос является само местное население, которое срубает ветки на дрова. В связи с этим дехканину необходимо обеспечивать, по возможности, охрану при помощи своей семьи и работников, которых он нанял для работы в поле. Реализация инициатив лесного хозяйства началась в 2009 году, и в период 2009-2010 гг. было охвачено около 11 га земли. 11 дехкан были вовлечены в проект, и создание защитных полос инициировалось шаг за шагом в течение этих двух лет. Инициатива проекта также продолжилась и в 2011. Так как другие дехкане увидели необходимость защитных полос, то в связи с этим появилась сильная тенденция по внедрению данной технологии другими дехканами.
2.3 Photos of the Technology
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Tajikistan
Region/ State/ Province:
Халтон
Further specification of location:
Шартуз
Map
×2.6 Date of implementation
If precise year is not known, indicate approximate date:
- 10-50 years ago
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- during experiments/ research
Comments (type of project, etc.):
Сын землепользователя узнал о технологии во время учебы в сельскохозяйственном университете и первая лесозащитная полоса была создана по собственной инициативе землепользователей
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- improve production
- conserve ecosystem
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland
- Annual cropping
Comments:
Пыльные бури не только наносят урон сельскохозяйственным культурам, но также являются причиной урона, наносимого основному слою земной поверхности – плодородному слою почвы. Песок также наносит ущерб ирригационным каналам, дорогам, садам, улицам в городских районах, что может вынудить людей покинуть такие территории.
Ветровая эрозия ведет к выдуванию песчаных почв, низкому плодородию почвы, снижению растительного покрова и увеличению воздействия на изменение климата.
If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:
Other: Other: wastelands, deserts, glaciers, swamps, recreation areas, etc
3.3 Further information about land use
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- full irrigation
Number of growing seasons per year:
- 1
3.4 SLM group to which the Technology belongs
- windbreak/ shelterbelt
3.5 Spread of the Technology
Specify the spread of the Technology:
- evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
- < 0.1 km2 (10 ha)
Comments:
Технология применена 11 различных фермерами еа 9 га земли
3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures
- V1: Tree and shrub cover
Comments:
Type of vegetative measures: урегулированный: -против ветра
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by wind
- Et: loss of topsoil
- Ed: deflation and deposition
- Eo: offsite degradation effects

biological degradation
- Bh: loss of habitats
- Bq: quantity/ biomass decline

water degradation
- Ha: aridification
Comments:
чрезмерное использование растительного покрова для бытовых целей, ветряные / пыльные бури, вводимый ресурс и инфраструктура: (дороги, рынки, распределение водных пунктов другие . (Отказ от земель вследствие разрушения советских ирригационных систем)
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- reduce land degradation
- restore/ rehabilitate severely degraded land
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing
Защитная полоса состоит из трех рядов деревьев (российская дикая маслина). Ряды посажены с интервалом в 6м, а интервал между деревьями составляет 1-2м
Location: Шартуз. Хатлон
Date: 27.05.2011
Technical knowledge required for field staff / advisors: низкий
Technical knowledge required for land users: низкий
Main technical functions: стабилизация почвы (например, с помощью корней деревьев против оползней), сокращение скорости ветра
Secondary technical functions: повышение биомассы (количество)
4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs
other/ national currency (specify):
Тадж. Сомони
Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:
4,5
Indicate average wage cost of hired labour per day:
5.50
4.4 Establishment activities
Activity | Type of measure | Timing | |
---|---|---|---|
1. | Посадка пересаживаемого материала или саженцев деревьев | Vegetative | Декабрь |
4.5 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | labour | ha | 1,0 | 720,0 | 720,0 | 100,0 |
Plant material | seedlings | ha | 1,0 | 1350,0 | 1350,0 | |
Total costs for establishment of the Technology | 2070,0 |
Comments:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.6 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Type of measure | Timing/ frequency | |
---|---|---|---|
1. | Орошение саженцев | Vegetative | регулярно в течение первых трех лет |
2. | Санитарная обработка деревьев | Vegetative |
4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | labour | ha | 1,0 | 85,0 | 85,0 | 100,0 |
Total costs for maintenance of the Technology | 85,0 |
4.8 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
Labour was provided for free through the so-called "haschar" or neighborhood help.
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Agro-climatic zone
- arid
Thermal climate class: temperate
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- coarse/ light (sandy)
Topsoil organic matter:
- low (<1%)
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
< 5 m
Availability of surface water:
poor/ none
Water quality (untreated):
poor drinking water (treatment required)
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- low
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Market orientation of production system:
- mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
- 10-50% of all income
Individuals or groups:
- individual/ household
Level of mechanization:
- manual work
- mechanized/ motorized
Indicate other relevant characteristics of the land users:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Annual population growth: 1% - 2%
5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- medium-scale
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- individual, titled
Land use rights:
- individual
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
crop production
fodder production
risk of production failure
Socio-cultural impacts
contribution to human well-being
Comments/ specify:
through increased crop yield
Ecological impacts
Water cycle/ runoff
evaporation
Soil
soil loss
Comments/ specify:
reduced deflation
Biodiversity: vegetation, animals
habitat diversity
Comments/ specify:
shelterbelts can provide habitat to birds, insects etc.
Climate and disaster risk reduction
wind velocity
6.2 Off-site impacts the Technology has shown
wind transported sediments
damage on neighbours' fields
Comments/ specify:
from prevention of deposition
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
Season | Type of climatic change/ extreme | How does the Technology cope with it? | |
---|---|---|---|
annual temperature | increase | well |
Climate-related extremes (disasters)
Meteorological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
local rainstorm | well |
local windstorm | well |
Climatological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
drought | well |
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
general (river) flood | not known |
Other climate-related consequences
Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
reduced growing period | not known |
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
slightly negative
Long-term returns:
positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
neutral/ balanced
Long-term returns:
positive
Comments:
the trees take time to establish during which the benefits are not yet tangible
6.5 Adoption of the Technology
- more than 50%
Comments:
невозможно получить хороший урожай на этих землях, где характерны сильные ветры при отсутствии защитных полос. Фермеры на самом деле осознали важность защитных полос и существует тенденция увеличения спонтанного принятия технологии.
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
Снижение выветривания и образования песка на полях, и, как последствие, улучшение роста культур |
Увеличение урожайности, так как до создания защитных полос на данных участках сельхозкультуры не могли расти |
Уменьшение скорости ветра |
Российская дикая маслина обеспечивает съедобными ягодами, богатыми витаминами |
Увеличени производственных земель |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
Российская дикая маслина – естественный вид, устойчивый к засухе и способен приживаться на почвах с низким содержанием питательных веществ, так как корни дерева усваивают азотобактерии |
После создания защитные полосы не требуют большого ухода |
Возвращение непродуктивных, обнаженных земель в продуктивные |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Защитные полосы должны быть защищены от ущерба, который может быть нанесен местным населением, которые хотели бы вырубить полосу на дрова | Повышение осведомленности; повышение снабжения дровами через посадку деревьев |
7. References and links
7.1 Methods/ sources of information
- field visits, field surveys
- interviews with land users
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей