1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

DESIRE (EU-DES!RE)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Chaire Unesco-GN, Faculté des Lettres et des Sciences Humaines, Université Moham (Chaire Unesco-GN, Faculté des Lettres et des Sciences Humaines, Université Moham) - Марокко

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Восстановление и контроль склонов с оврагами через посадку лебед

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Экспериментальный участок (5000м2) - непродуктивная земля, с оврагами в средней части склонов. Ширина каждого оврага 2-4м, глубина1-2м, а длина доходит до 120м. Нижняя часть оврагов менее глубокие и содержать почвенные отложения. На этом, огороженном с 2009г., участке была посажена лебеда (Atriplex halimus) на расстоянии 6м друг от друга с целью стабилизации оврагов и восстановления биоразнообразия. На площадь в 1 га высадили 760 лебеды. Из-за поздней посадки, орошение производилось каждые 20 дней в течение лета. После 2.5 лет участок можно отрыть за выпас.

Назначение технологии: Ограждение делается для восстановления растительного покрова, так как из-за выпаса скота почва уплотняется. Это улучшает биоразнообразие, а также предоставляет более богатый и разнообразный корм в дополнение к кормам из кустарников. Улучшенный растительный покров удерживает воду в почве и уменьшает сток воды. Целью является уменьшение водосборочного участка оврагов и количество собираемой воды, чтобы постепенно уменьшить овраги.

Основные действия и вложения: Деятельности: 1) Растения были привезены из района Бени Меллал (Орган по контролю за лесами). 2) Подготовка ям (760 ям в размере 40x40x40cм) и ограждение участка. 3) После посадки, необходимо было орошать участок во время сухого сезона.

Природная\социальная обстановка: Климат – полузасушливый с ежегодными осадками в 450мм. Рельеф состоит из плато, увеличенного канклом с короткими притоками доходящие до долины Гру. Уклон – 10-50%. Почва на склонах часто не развита. Зернопроизводство и животноводство являются основной деятельностью, однако доход от них очень низок из-за деградации земли. Происходит много изменений, например, изменение покрова земли, эмиграция и работа в городах.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• в качестве научного/ полевого эксперимента
• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

техника введена в 2008 году в рамках проекта «DESIRE» разработан в сотрудничестве с водным и лесным хозяйствмиа и сельскохозяйственных услуг в регионе

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Агро-пастбищное хозяйство ( включая растениеводство-животноводство)

Пояснения:

Основные проблемы землепользования (по мнению составителя): Деградация растительного покрова, деградация почвы, появление знаков водной эрозии (овраги). Увеличение заброшенный земель, опуcтынивание земель.

Основные проблемы землепользования (по мнению землепользователя): Снижение урожайности, уменьшение воды, уменьшение уровня воды в колодцах

Полукочевое/ отгонное: да

Экологические услуги леса: топливо, выпас / веточное кормление, другие лесные продукты / использование (мед, медицинские цели и т.д.)

Землепользование после внедрения УЗП технологии: Пастбище: Gi: Интенсивное пастбище/ выращивание кормов

Поголовье скота на единицу площади: 25-50 УГ/км2

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Да (Пожалуйста, заполните нижеприведенные вопросы относительно использования земель до внедрения Технологии)

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• сочетание богарных и орошаемых земель

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Основные мероприятия: связанные с использованием растительности

Второстепенные мероприятия: управленческие

Тип мероприятий, связанных с использованием растительности: урегулированный: -контур

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Основные типы деградации: Во (Wg): овражная эрозия / образование оврага

Основные причины деградации: чрезмерный выпас (В последнее время, количество животных увеличилось, что связанно с инвесторами из городов), нарушение водного цикла (инфильтрация / поверхностные стоки) (Перевыпас на деградированных участках приводит к снижению инфильтрационную способность почвы), другие причины, вызванные человеческой деятельностью (укажите) (Деградированные земли заброшены. Это приводит к продолжению возникновений оврагов.), изменение сезонных дождей (Нерегулярность осадков является причиной деградации.), сильные / чрезмерные дожди (интенсивность/количество) (Интенсивность дождя может быть одним из основных факторов воздействия на почву), землепользование (свободный выпас), бедность / богатство (Социальный уровень населения объясняет необходимость чрезмерной эксплуатации природных ресурсов), образование, доступ к знаниям и поддерживающие услуги (отсутствие осознания), привлекательность городов

Второстепенные причины деградации: управление землеи (Выращивание зерновых культур годами привело к деградации почвы. Почва стала непродуктивной и склонной к эрозии.), обезлесивание / удаление естественной растительности (включая лесные пожары), засуха (возможность засушливого сезона равна 1/2), интенсивная эксплуатация населением (Этот фактор незначителен в этом районе, так как население относительно стабильная)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель
• восстановление/ реабилитация нарушенных земель

Пояснения:

Основная цель: реабилитация / восстановление голых земель

Второстепенные цели: снижение деградации земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

другая/ национальная валюта (название):

дирам

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

8,0

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Посадка	апрель 2009
2.	выкопка ям: 40*40*40см	апрель 2009
3.	Ограждение	mai - août 2009
4.	Деревянные столбы	April 2009
5.	Ограда	April 2009

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Посадка	шт	760,0	0,74	562,4
Оплата труда	копание ям	шт	760,0	1,48026	1125,0
Оплата труда	полив	человек/день	12,0	31,25	375,0
Строительные материалы	Деревянные столбы	h	1,0	205,0	205,0
Строительные материалы	Ограда	га	1,0	650,0	650,0
Другие	вода	м3	80,0	6,25	500,0
Общая стоимость запуска Технологии					3417,4
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					427,18

Пояснения:

Сроки создания: 12 месяцев

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

бак для воды, выбор, траспорт

стоимость с учетом гектара работы

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Расходы зависят от количества необходимой работы на посадку растений и на ограждение участка.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Землепользователи, применяющие данную технологию, в основном власть имущие и привилегированные

Плотность населения: 10-50 человек/км2

Годовой прирост населения: < 0.5%

25% землепользователей среднего достатка и владеют 12% земли.

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, оформленная в собственность

• en association

Право землепользования:

• неограниченное (неконтролируемое)

Право водопользования:

• неограниченное (неконтролируемое)

Пояснения:

le mode dominant est le melk (la propriété privée) suivi de l'association

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди	не известно
местные ураганы	плохо

Стихийные бедствия климатического характера

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи	хорошо

Гидрологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов)	хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Пояснения:

Позитивный результат будет виден через 7 лет

6.5 Внедрение Технологии

Пояснения:

1 семей землепользователей применяют эту технологию с дополнительной материальной поддержкой

Комментарий по поводу отношения к материальной поддержки со стороны: технология осуществлялась в рамках эксперимента

Отсутствует тенденция к самостоятельному внедрению технологии

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Наличие корма, через 2 года, когда участок открывают на выпас Как можно сохранять устойчивость или усилить? временное ограждение, в случае необходимости

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Восстановление деградированной земли Как можно сохранять устойчивость или усилить? вовлечение правительственного органа в предоставление субсидий и повышение осведомленности по поддержанию технологии
Изменение покрова земли - восстановление вегетационного покрова Как можно сохранять устойчивость или усилить? временное ограждение, в случае необходимости
Изменение гидрологического поведения поверхности и улучшение водного баланса Как можно сохранять устойчивость или усилить? поддержание растительного покрова
Улучшение качества/количества корма Как можно сохранять устойчивость или усилить? временное ограждение, в случае необходимости; обогащение трав через управление периода выпаса.
Наличие корма, через 2 года, когда участок открывают на выпас Как можно сохранять устойчивость или усилить? Расширение технологии и поддержание растительного покрова, посадка кустарников

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
уменьшение доступного корма в течение периода отсрочки выпаса
уменьшение (в течение периода установления ротации) территорий, выделенных под общий выпас

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Дорогостоящая технология	правительство должно субсидировать часть расходов

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Antari M. (2007) : Mesure de l’érosion et du ruissemellent dans le micro-bassin versant Matlaq et essai de modélisation (Région de Rabat, Maroc). Thèse de Doctorat, Université Mohammed V-Agdal, Faculté des Lettres et Science Humaines, Rabat. 218p.

Где опубликовано? Стоимость?

Bibliothèque de la Faculté des Lettres et Science Humaines, Rabat, Maroc

Название, автор, год публикации, ISBN:

Nafaa R. (1997) : Dynamique du milieu naturel de la Mamora : paléoenvironnements et évolution actuelle de la surface. Thèse d’Etat en géographie physique, FLSH Rabat, 275p

Где опубликовано? Стоимость?

Bibliothèque de la Faculté des Lettres et Science Humaines, Rabat, Maroc

Название, автор, год публикации, ISBN:

Ghanem H. (1981) : Contribution à la connaissance des sols du Maroc. Genèse et répartition des sols des régions des Zaers, de la basse Chaouia et des Shouls (Méséta marocaine). Cahiers de la Recherche Agronomique n°37&38, INRA, Rabat.

Где опубликовано? Стоимость?

Bibliothèque de la Faculté des Lettres et Science Humaines, Rabat, Maroc

Название, автор, год публикации, ISBN:

DPA (2001) : Projet de mise en valeur bour des Shouls. Direction Provinciale de l’Agriculture, Rabat.

Где опубликовано? Стоимость?

Direction Provinciale de l’Agriculture, Rabat

Название, автор, год публикации, ISBN:

DPA (2002): Étude de l’analyse des sols dans le périmètre de mise en valeur en bour des Shouls. Evaluation de la fertilité des sols et fertilisation des cultures. Marché négocié 01-2002-DPA-36.

Где опубликовано? Стоимость?

Direction Provinciale de l’Agriculture, Rabat