Low cost drip irrigation [Непал]

Thopa Sichaee (Nepali)

technologies_1501 - Непал

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 76%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:

Adhikari Krishna



Специалист по УЗП:

Shrestha-Malla Smita



Специалист по УЗП:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
People and Resource Dynamics Project, Nepal (PARDYP)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
ICIMOD International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD) - Nepal

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:


1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

An irrigation system which allows the slow and precise delivery of water to crops

2.2 Подробное описание Технологии


Drip irrigation is a very water-efficient irrigation system. Water is dripped to individual plant root zones at low rates (2.25 l/hr) from emitters embedded in small diameter plastic pipes.
Farmers in the Jhikhu Khola watershed, Nepal, suffer from a shortage of water for irrigation between the end of one monsoon (June to September) and the next pre-monsoon period (May). This seriously limits agricultural production and leads to much land being left fallow after the monsoon crops have been harvested. Only a small area is planted with winter crops. The sources of irrigation water (such as rivers, and streams) are limited and the amount of water they provide is inadequate for cropping. Most of the sources remain dry outside the monsoon. Farmers expend considerable time and labour gathering what water they can to irrigate their crops. Low cost drip irrigation (LCDI) has been introduced in the watershed as a cost effective way of making the best use of the limited available water.
The cropping pattern of this area sees pre-monsoon vegetables established in February and March and winter vegetables in September and October. The low cost drip irrigation sets are installed while the fields are being prepared by ploughing, levelling, and ridging. Lateral pipes (12m long) are laid along the ridges which lie 1.5m apart. A wooden platform with storage tank is installed and connected to the lateral pipes. After the lateral pipes are laid out, planting holes are dug along the ridges spaced to coincide with the drip holes. These holes are usually set every 0.6 or 1.2m along the pipes depending on the crop. Farmyard manure and chemical fertiliser is placed in each pit and mixed well with the soil. Next, vegetable seedlings are planted in each hole and daily drip watering begins. Bitter gourd is the most commonly grown crop followed by cauliflower. Irrigation water is generally applied either in the morning or the evening. If needed, stakes are placed next to each plant a week later to allow the plants to climb. The climber crops like bitter gourd are netted one month after planting to provide more space for fruiting. Harvesting starts in mid-May and continues until September. Farmers maintain the system by repairing leaks in the pipe joints and by unblocking blocked drip holes.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете



Административная единица (Район/Область):

Bagmati zone

Более точная привязка места:

Kavepalanchowk/Jhikhu Khola watershed

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
  • < 0,1 км2 (10 га)

The technology was first introduced in the Jhikhu Khola watershed ( JKW) in 1993 with the support from University of British Columbia (UBC) but due to the technical problems it stopped in the same year. The drip sets introduced for the first time was North American type, and spare parts were not available after malfunctioning. Later on , from Oct. 2000 to Jan.2001, UBC again conducted experiments using two different types of drip sets , i.e. LCDI and Western Type ( Stefanie 2002) This experiment was conducted on Cauliflower. People and Resource Dynamics Project with the collaboration of Institute of engineering , Tribhuban University has initiated the drip experiment on cauliflower in Hokse ( Kubinde) in November 1999. In 2000 and 2001 the drip experiments were conducted on bitter gourd at Horticultural center( Panchkhal). From 2001 onwards it was introduced to the farmers field.
For this study, most of the discussions will be concentrated on Bitter gourd grown under drip in Panchkhal.

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):

Concept of drip irrigation came from Israel. LCDI was introduced by IDE/Nepal

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • Reduce water input

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
  • Древесные и кустарниковые культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
  • зерновые культуры - ячмень
  • зерновые культуры - кукуруза
  • корневые / клубнеплодные культуры - картофель
  • семена - кунжут, мак, горчица, другое
  • овощи - другие
  • rice, wheat
Древесные и кустарниковые культуры - Уточните культуры:
  • кормовые деревья (Calliandra, Leucaena leucocephala, Prosopis и т. д.)
  • другие фрукты
Число урожаев за год:
  • 3

Longest growing period in days: 150 Longest growing period from month to month: Jun - Oct Second longest growing period in days: 120 Second longest growing period from month to month: Nov - Feb


major cash crop: Tomato, potato, vegetables
major food crop: Rice , wheat , maize
other: Mustard, barley, fodder trees, fruit trees

Major land use problems (compiler’s opinion): Insufficient water limits agricultural production during the winter and pre-monsoon seasons (Nov-May) leading to low farm incomes from the small landholdings. The increasing inputs of chemical fertilisers are a matter of concern for environmental protection.

Major land use problems (land users’ perception): Irrigation water shortage for the crops grown during winter and premonsoon months.

Type of cropping system and major crops comments: Rain fed land: Maiz-Wheat /vegetables. Irrigated land: Rice - vegetables/Wheat-vegetabes/ Maize

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли

Water supply: Also mixed rainfed - irrigated

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

управленческие мероприятия

управленческие мероприятия

  • У2: Изменение формы/ интенсивности хозяйствования

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

деградация водных ресурсов

деградация водных ресурсов

  • Вуп: изменение объема поверхностного стока

Main causes of degradation: urbanisation and infrastructure development (poor irrigation infrastructres), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (uneven distribution of precipitation throughout the year.), poverty / wealth (lack of captial - limited fund allocated from government for the irrigation infrastructure development and maintenance), labour availability (lack of labour - out migration for off-farm employment), education, access to knowledge and support services (lack of knowledge - approapriate technologies and the approach to implement them)

Secondary causes of degradation: other human induced causes (specify) (agricultural causes - increased dose of agrochemical use, poor seed qality), land tenure (land subdivision - population growth , separating family members from a household.)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • снижение деградации земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Technical parts and design of a low cost drip irrigation system

Location: Jhikhu Khola watershed. Kabrepalanchowk/

Technical knowledge required for field staff / advisors: high

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: increase / maintain water stored in soil, slow and precise delivery of water to plant root zones, enhanced phot*

Secondary technical functions: reduction of evaporation losses*, reduction of water distribution losses*

Change of land use practices / intensity level: from conventional irrigation flood/ bucket) to efficient irrigation


IDE Nepal

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
  • на технологическую единицу
Укажите единицу:

Drip irrigation system

Укажите единицы измерения (если необходимо):

150 square meter

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
  • Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:


4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. Connection of the lateral pipes to the water storage tank February/March
2. Opening and closing of gate valves February/March
3. Levelling of land for uniform water distribution February/ March ( if required)
4. Construction of wooden platform to raise the storage tank generally February/March
5. Installation of lateral pipes along the ridges/beds;check the spacing February /March
6. then dig about 0.5m deep and 0.3m diameter planting pits for February/March

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour Persons/day 1,0 2,8 2,8 100,0
Оборудование Drip set unit 1,0 25,8 25,8
Общая стоимость запуска Технологии 28,6
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 28,6

Duration of establishment phase: 6 month(s)

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. Prevent leakage by replacing damaged or worn out parts / as per need
2. Clean the drip holes with water and a pin / as per need

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Cleaning drip holes Persons/day 1,43 2,8 4,0 100,0
Оборудование Replacing damaged parts unit 1,0 300,0 300,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 304,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 304,0

Machinery/ tools: spade

The cost is calculated for 150 square meter area , and extrapolated to per hectar of land. Only costs are listed which are additional to the traditional way of growing bitter gourd with out drip. Cost estimated in 2006.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная

Thermal climate class: subtropics

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Altitudinal zone: 850 m a.s.l.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is medium

Soil drainage / infiltration is good

Soil water storage capacity is medium

5.4 Доступность и качество воды

Доступность поверхностных вод:

недостаточны/ отсутствуют

Качество воды (без обработки):

питьевая вода плохого качества (необходима обработка)

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

Availability of surface water: More in rainy season (June- September), less in April/May

Water quality (untreated): Also good drinking water but poor in rainy season (June- September), less in April/May source: Natural spring

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников:
  • 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
  • средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • частное/ домовладение
Уровень механизации:
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • женщины
  • мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users

Population density: 200-500 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

Off-farm income specification: In most farm households, off-farm income plays at least a minor and increasingly a major role. Occasional opportunities for off-farm income present themselves in the form of daily

Market orientation of production system: The technology is suitable for vegetable farming , most of the farmers grow vegetables commercially because of the good market access.

Level of mechanization: Land cultivation performed mostly with locally available tools like spade and animals are used during land preparation (ploughing)

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • среднего размера

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

  • индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
  • индивидуальное
Право водопользования:
  • неограниченное (неконтролируемое)

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Доходы и затраты

сельскохозяйственные издержки

Комментарий/ пояснения:

Reduced cost and time for irrigation and applying fertiliser

доходы хозяйства

Комментарий/ пояснения:

extra income (US$ 700/ha) due to early

объем работ

Комментарий/ пояснения:

time for irrigation and fertigation reduced, but cropping area increased due to the technology; this increases the workload of women around 0-5%

Социальное и культурное воздействие

местное самоуправление

Комментарий/ пояснения:

increased no. of drip users

знания в области УЗП/ деградации земель

Комментарий/ пояснения:

land users become familiar

Livelihood and human well-being

Комментарий/ пояснения:

Fallow land used for vegetable production; more income for households.

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток


Комментарий/ пояснения:

Reduction of water loses through evaporation , percolation


влажность почв

Комментарий/ пояснения:

due to applying water directly to plants’

утрата почв

Комментарий/ пояснения:

due to slow and precise delivery of water into the soil

Другие экологические последствия

Mono cropping

Комментарий/ пояснения:

majority of farmers grow bitter gourd followed by cauliflower

Technology is not suitable where enough water is available

Комментарий/ пояснения:

few farmers abandon the drips

Drip set is not available in local market

Комментарий/ пояснения:

there should be provision to get drip sets locally. Presently, every farmer has to approach PARDYP project

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

доступность воды

Комментарий/ пояснения:

less water used to irrigate crops making more

Risk of increased water consumption

Комментарий/ пояснения:

Spread of the system could lead to increased upstream water

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата
Сезон увеличение или уменьшение Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры увеличилось не известно

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди хорошо
местные ураганы хорошо
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи плохо
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов) плохо

Другие воздействия, связанные с изменением климата

Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим?
сокращение вегетационного периода хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:


Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное


The practice delivers quick and tangible benefits so that users usually get a return on the cost of investment after only one crop season.

6.5 Внедрение Технологии

  • > 50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

50 households in an area of 10 ha

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 51-90%

58% of land user families have adopted the Technology with external material support

29 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: survey results

42% of land user families have adopted the Technology without any external material support

21 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: survey results

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Farmers have shown growing interest, no. of drip farmers are increasing year by year, about 50 farmers in the watershed are practicing drip till present. Another 55 farmers are also using the technology with the support from a local NGO ( Ranipani Gram Sewa Samitee) District Soil Conservation Office, (DISCO) Kabhre and District Irrigation Office ( DIO) Kabhre. PARDYP is continuously providing technical support for all ( about 105) the drip users, no of drip users will be increased drastically in coming future if it is easily accessible and sufficient technical knowledge provided to them.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Dry season ( off season) vegetable production become possible for the areas having limited sources of water.

How can they be sustained / enhanced? Technology should be available in the local market
Effective irrigation with little amount of water.
Plant to plant visits are not required while irrigating, so irrigation, fertigation,
and weeding take less time – the technology needs 50% less labor compared to bucket irrigation

How can they be sustained / enhanced? Experience sharing and interactions among
drip users and non-users, easy access to technology with necessary trainings
Easy fertilizer application with drip.
Women farmers self-esteem was enhanced because of drip as they could grow cash crops alone .
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Drip irrigation saved 60% of water compared to bucket irrigation; dry season (off-season) vegetable production became possible and cropping area increased on areas with limited access to irrigation water

How can they be sustained / enhanced? Construction of water harvesting ponds and the use of collected water in drip systems makes for sustainable crop production
Additional household income (~$700/ha) due to early fruiting in case of bitter gourd (comparative study of drip vs. bucket irrigation)

How can they be sustained / enhanced? Options for other potential high value cash crops should be explored
Soil moisture lasted for longer period, losses from evaporation reduced.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
The spacing of the drip holes does not match the farmer’s needs Make pipes available with at least 50 cm distance between drip holes
Spare parts are not available in the local market and farmers have to travel far (to Kathmandu) to get spare parts Make parts available locally
Rats damage drip pipe frequently.
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Technology is not suitable for sloping land and covers only a small area (using a medium-sized kit) Modifying and levelling slopes and increasing the number of drip kits can overcome this limitation
Setup ( fitting) procedure is sophisticated regular training

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

ICIMOD (2007) Good Practices in Watershed Management, Lessons Learned in the Mid Hills of Nepal. Kathmandu: ICIMOD

Где опубликовано? Стоимость?


Название, автор, год публикации, ISBN:

Prajapati-Merz, B. (2003) ‘Drip Irrigation System.’ In PARDYP Annual Report 2003 submitted to ICIMOD, Kathmandu

Где опубликовано? Стоимость?


Название, автор, год публикации, ISBN:

Shrestha, S. (2004) Adoption of Drip Technology and It’s Impact on Gender: a Case Study fromJhikhu Khola Watershed, a report submitted to PARDYP project, ICIMOD, Kathmandu, Nepal

Где опубликовано? Стоимость?


Название, автор, год публикации, ISBN:

Von Westarp, S. (2002) Agricultural Intensifi cation, Soil Fertility Dynamics, and Low CostDrip Irrigation in the Middle Mountains of Nepal, M.Sc. Thesis. Vancouver: University of British Columbia (UBC)

Где опубликовано? Стоимость?