Технологии

Pasture-weed control by thistle cutting [Грузия]

technologies_4273 - Грузия

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 92%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
co-compiler:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Applying Landscape and Sustainable Land Management (L-SLM) for mitigating land degradation and contributing to poverty reduction in rural area (L-SLM Project)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Regional Environmental Centre for the Caucasus (REC Caucasus) - Грузия

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

Пояснения:

The applied technology avoids the application of chemicals by mechanical weed removal.

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Thistles invaded massively into village pasture land at 1800m elevation in the Caucasus. By cutting the thistles with a motor-cutter the cover of thistles have been reduced.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

The technology was applied in flat sub-alpine pasture land at an elevation of about 1800 m in the village of Shenako in the Tusheti Protected Landscape, Georgia. Precipitation is 750-900mm and mean annual temperature is 2-4°C. Thistles (Cirsium sp.) were invading especially in those sections of the pasture that are rich in nutrients and have medium soil water content. This site conditions can be found mainly at the valley bottom.
There are no big machines available in this mountain villages. So the removal was done by motor-cutters. In this particular case STIHL petrol brush cutters were used with a 3 blade bush knife.
The removal of the thistles, which were covering up to 20% of the pasture land will increase the productivity of valuable fodder grass and herbs. The thistles are growing up to 1m height and taking up significant amount of nutrients from the soil and are shading other grass and herbs in their neighborhood. Because of their spices they are not eaten by cows or sheep, while the grazing pressure is increasing on the remaining grass and herb species. This leads to positive selection of thistles and a permanent increase of the thistles number and biomass in comparison to the high quality fodder plants.
The thistles have been cut in mid-June/beginning of July just at the begin of blossom. At this stage, the thistles mobilized most of the nutrients from their root system and spent them in leaf and blossom biomass. By cutting the thistles at this time, the highest impact on the nutrient balance can be reached and no new seeds will be produced in this year. It was observed, that the thistles have been eaten by the livestock when it was cut and dried up.
The motor brush cutter increases significantly the speed of cutting the thistles compared to hand scythe. The thistle has a powerful root system and is re-sprouting from the roots within the same summer. So it is important to repeat the cutting 2-3 times a year and to continue several years until the amount of thistles is permanently reduced.
The reduction of thistles will give more space, nutrients and moisture to other fodder plants and increase the productivity of the pasture land.
The challenge is the coordination of the work load within the users of the community pasture land. It needs a (written) agreement to share the workload for pasture maintenance between the families according to their number of livestock.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

Комментарии к фотографиям:

The photos are showing the state of the pastures before and 2 months after the application of the technology.

2.4 Видеоматериалы, иллюстрирующие Технологию

Комментарий, краткое описание:

No video available

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Грузия

Административная единица (Район/Область):

Kakheti

Более точная привязка места:

Shenako

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если технология равномерно занимает территорию, укажите площадь покрытия (в км2):

0,02

Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
  • < 0,1 км2 (10 га)
Технология применяется на ООПТ?

Да

Если да, укажите:

The village of Shenako is located in the Tusheti Protected Landscape. This category is managed by the Municipality of Akhmeta.

Пояснения:

The number of families using the village pastureland for their livestock has decreased during the last decades. In former times the 200 ha of open land around the village was used as arable land and hay meadows and the livestock was grazed on remote pastures.

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2018

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):

The weed control was funded and applied within a GEF Projected coordinated by REC Caucasus ("Applying Landscape and Sustainable Land Management (L-SLM) for mitigating land degradation and contributing to poverty reduction in rural areas"). It can be assumed, that there have been community based regulation on pasture maintenance before the Soviet period, but this regulations have not been re-established after this period.

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет


Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Экстенсивный выпас:
  • Перегонное скотоводство
Вид животных:
  • крупный рогатый скот - молочный
  • лошади
  • овца
Используется ли комплексное земледельческо-животноводческое хозяйство?

Нет

Продукты и услуги:
  • мясо
  • молоко
Виды:

крупный рогатый скот - молочный

Счет:

70

Виды:

овца

Счет:

400

Виды:

лошади

Счет:

30

Виды:

крупный рогатый скот - немолочная говядина

Счет:

35

Пояснения:

The area of implementation is community pasture land.

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
  • Нет (см. пункт 3.4)

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Кочевое животноводство и пастбищное хозяйство

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

управленческие мероприятия

управленческие мероприятия

  • У5: Регулирование/ изменение видового состава
Пояснения:

The technology aims to reduce the amount of thistles in the species composition of the pasture.

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

биологическая деградация

биологическая деградация

  • Бв: потеря природного разнообразия
Пояснения:

The degradation of the pastures is driven by the spreading of thistles. This process leads to a reduction of plant-diversity (shading) and fodder production.

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • снижение деградации земель
Пояснения:

Cutting thistles is an measure for weed-control and reduces the risk of overgrazing be increasing the available area and amount of fodder plants.

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

The activity was applied on two plots. Plot 6 is 0.7 ha of size and located in the unfenced area. Plot 7 is 1.3 ha of size and located inside an electric fence. The hatched area (8) is indicating the fenced area.

Автор:

Hanns Kirchmeir

Дата:

20/03/2019

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
  • на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:

2 ha

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
  • Доллары США

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. Prepare machinery and organize people June
2. Select pasture plots were the measure will be applied June
3. Cut the thistles on the selected pasture plots End of June - Mid of July
Пояснения:

When working with a hand-held brush cutter it is recommended to start in those areas with less thistles and work into the direction of dense thistle stands. When working with a tractor or a sickle bar mower it is more efficient to apply the activity in dens thistle stands.

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Selection of sites, preparation of materials and people person-days 3,0 37,0 111,0
Оплата труда Labour for cutting thistles on 2 ha person-days 10,0 20,0 200,0
Оборудование High quality brush cutter pieces 1,0 800,0 800,0
Оборудование Patrol (20l) and diesel (30l) for brush cutter (6 days, 8h/day, 1l/h) liter 50,0 1,0 50,0
Общая стоимость запуска Технологии 1161,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 1161,0
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

The equipment (brush cutters) and labour costs have been carried by international project (GIZ-IBiS Program, GEF funded SML Project)

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. Repeat cutting of thistles 2x per year June/July and September

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда labour for cutting thistles (2ha) person-days 6,0 20,0 120,0 100,0
Оборудование Patrol for brush cutter liter 96,0 1,0 96,0
Общая стоимость поддержания Технологии 216,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 216,0
Пояснения:

The ongoing maintenance has to be covered by the local farmers

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

The investment in the brush cutter will only pay off if large parts of pastures are managed.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:

850,00

Пояснения/ комментарии по осадкам:

Main rainfall in spring and autumn, July and August is the dry season.

Укажите название соответствующей метеостанции:

Data from CHELSA.ORG

Агроклиматическая зона
  • Умеренно-влажная

Because of low annual temperature (2-4°C) the evapotranspiration is low and most of the year there is no water shortage. But in August and September drought can occur.

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
  • в ситуациях вогнутого рельефа
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

The most dense thistle populations are observed on the flat valley floors and concave depressions at the slopes where the soil is rich in nutrients and has well balanced soil moisture.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Detailed soil data not available.

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

< 5 м

Доступность поверхностных вод:

хорошая

Качество воды (без обработки):

питьевая вода плохого качества (необходима обработка)

Качество воды относится к:

одновременно грунтовые и поверхностные воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

Only in years with low precipitation there is water shortage in August and September.

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • средняя
Разнообразие местообитаний:
  • низкое
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:

The high grazing pressure leads to medium plant species diversity.

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Осёдлый или кочевой:
  • Полукочевой
Рыночная ориентация производства:
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
Доходы из других источников:
  • < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
Уровень механизации:
  • ручной труд
  • механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
  • женщины
  • мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

The village is only occupied during summer time (June-September). One of the farmers stays in the village during winter time.

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • среднего размера
Пояснения:

The community pasture land is around 200 ha. This area is shared by 4-6 households with livestock (sheep, cattle). Some view more families bring some horses up to Shenako during summer months.

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • общинная/ поселковая
Право землепользования:
  • неограниченное (неконтролируемое)
Право водопользования:
  • неограниченное (неконтролируемое)
Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Нет

Пояснения:

The pasture land is in municipal land and managed by the community.

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
Пояснения:

Most important of-farm income is tourism (guesthouses, crafts).

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство кормов

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

By reduction of thistles the space for other plant species has increased.

Укажите оценку внешних воздействий (измерений):

The impact of the weed control on the productivity will increase when the vitality of thistles will be further reduced by frequently repetition of cutting.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

Укажите оценку внешних воздействий (измерений) :

The dissemination of thistles seeds in the surrounding areas is reduced, when thistles are cut before blossom.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Пояснения:

These sites at the valley bottom have high soil moisture content and did not show significant impact of climate change in the last decade.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо отрицательное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Пояснения:

The productivity of the pastureland is 2-3t/ha per year. The removal of thistles can lead on the long term to an increase of fodder by 20% (400-600kg/ha per year). This is equivalent to 15-20 hay-bales a 3 USD (total 45-60 USD/ha and year). The amount of time for cutting the thistles and the needed patrol will decrease when during the next years so a positive balance between investment and return is expected.

6.5 Внедрение Технологии

  • отдельные случаи/ эксперимент
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
Пояснения:

It will take 2-3 years to show the full success of the measure. It needs a to negotiate new regulations on village level to agree on how to share the workload for pasture maintenance between the households according to the number of cattle.

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Decreasing the cost for maintanace of cattle
Reducing the working hours
Improving the pastures via weed control
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Easy to apply, no specific skills needed
Visible impact within a few years

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Irresponsibility of some members of the community during the maintenance of el-fence
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
No responsibility within the community pasture land for maintenance of pasture land. A new regulation on how to share the workload of pasture maintenance could be negotiated between villagers.
Machinery is expensive. The investment will pay off when the measures are applied to the entire pasture land (100-200 ha).

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

  • выезды на места, полевые обследования

2 times. On before and on after implementation

  • опросы специалистов/экспертов по УЗП

1 (the national field expert)

  • данные, собранные из отчетов и достоверных документов

Project report from SLM expert

Когда были собраны данные (на местах)?

12/09/2018

7.4 Общие комментарии

REC Caucasus was implementing the project in close cooperation with the Protected Landscape Administration at the Municipality.
A cost-benefit analysis is planned to be prepared in the next phase

Модули