Discussing the performance of the Magoye Planter with a test farmer in a field planted with the same

Participatory Research and Development (แซมเบีย)

on-farm research

คำอธิบาย

This is a collaborative process between researchers and farmers for developing and adapting new technologies that focus on incorporating the perspectives and inputs from the farmers into the development process.

Aims / objectives: (1)To stimulate active farmer participation in the technology development process so that local conditions and perspectives are integrated in the process. (2)Build the capacity of farmers to identify problems and contribute to selecting/improving technology options. (3) Raise farmers’ yields in a sustainable manner and ultimately contribute to increased net farm income.

Methods: A series of on-farm experiments are set up to test a range of technology options. These trials are implemented by the farmers so that vital feedback on which technology works and why it does so is collected. Suggestions for improvements are also collected, reviewed and incorporated into new designs or all together new technologies developed. The process is repeated until spontaneous adoption is evident before the technologies are promoted widely.

Stages of implementation: (1) Preparation of trial protocols for technologies to be tested (2) Identification of farmers and mobilization into farmer groups (3) Capacity building and increasing the knowledge base of farmers to effectively participate and contribute to development process. (4) Setting up of on-farm trials (5) Monitoring trials and collecting data/feedback from farmers (6) incorporation of feedback into technology development process and conducting on-station trials (7) technologies adapted or developed and introduced and the process is repeated.

Role of stakeholders: The approach was designed by national specialists where ‘best-bet’ technologies were pre-selected for testing. The role of GART was that of research and training of trainers. The supervision of the farmers was carried out by government extension workers who were supervised by the researchers and GART field technicians. The farmers implemented the approach and the decision on which technology to adopt was made by them. The land users also participated in evaluating the technologies and made suggestions on possible improvements. The decision on how best to consolidate these suggestions and incorporate them into the technologies was made by the specialists in consultation with the land users.

สถานที่

สถานที่: Mazabuka/Magoye, Zambia, แซมเบีย

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ
  • 27.60569, -16.03342

วันที่ริเริ่ม: 1995

ปีที่สิ้นสุด: n.a.

ประเภทของแนวทาง
Discussing the performance of the Magoye Planter with a test farmer in a field planted with the same. (Arthur Chomba (Box 670577, Mazabuka, Zambia))
Farmers attending a field day (Arthur Chomba (Box 670577, Mazabuka, Zambia))

แนวทางการดำเนินการและบรรยากาศการพัฒนาที่เอื้ออํานวย

เป้าหมายหรือวัตถุประสงค์หลักของแนวทาง
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Increasing agricultural productivity, improving livelihoods )

(1)To stimulate active farmer participation in the technology development process so that local conditions and perspectives are integrated in the process. (2)Build the capacity of farmers to identify problems and contribute to selecting/improving technology options. (3) Raise farmers’ yields in a sustainable manner through technology innovation and ultimately contribute to increased net farm income.

The SLM Approach addressed the following problems: Unsustainable farming practices leading to environmental degradation and low agricultural productivity
เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้
เงื่อนไขที่เป็นอุปสรรคต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้
  • บรรทัดฐานและค่านิยมทางสังคม วัฒนธรรม ศาสนา: The participation of women not as much as that of men Treatment through the SLM Approach: Women headed households were identified and targeting for inclusion in the project
  • การมีไว้ให้หรือการเข้าถึงแหล่งการเงินและบริการ: The short cycle of projects and funding that made long-term planning difficult Treatment through the SLM Approach: Collaborate with government structures and extension service to ensure sustainability of the project
  • การจัดตั้งระดับองค์กร: Weak collaboration between organizations promoting conservation agriculture (CA) leading to mixed messages being delivered to farmers Treatment through the SLM Approach: Formation of the Conservation Farming Association (CAA) to synchronise messages and avoid duplication of efforts
  • กรอบแนวทางในการดำเนินการด้านกฎหมาย (การถือครองที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและน้ำ): Lack of secure land tenure leading to hesitancy to invest in long-term conservation efforts Treatment through the SLM Approach: Emphasise the short-term benefits of conservation The existing land ownership, land use rights / water rights moderately hindered the approach implementation Lack of secure land tenure discourages land user from seeking long-term conservation efforts
  • ความรู้เกี่ยวกับ SLM การเข้าถึงการสนับสนุนด้านเทคนิค: The failure of rural workshops to produce and supply the necessary equipment for the implementation of the approach Treatment through the SLM Approach: Collaboration was initiated with mainstream equipment suppliers
  • อื่นๆ: Low returns from the sale of the staple crop (maize) and hence low returns to farming general Treatment through the SLM Approach: Encourage crop livestock integration and promote crop diversification

การมีส่วนร่วมและบทบาทของผู้มีส่วนได้เสีย

ผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องในแนวทางนี้และบทบาท
ผู้มีส่วนได้เสียหรือองค์กรที่นำไปปฏิบัติใช้มีส่วนเกี่ยวข้องกับแนวทางนี้อย่างไร ระบุผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย อธิบายบทบาทของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
ผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่น Community based organizations for HIV/AIDS affected people Most of the households are male headed. of the 250 farmers registered in Magoye, only 22 were female headed.
ผู้เชี่ยวชาญ SLM หรือที่ปรึกษาการเกษตร Researchers and government extension
นักวิจัย Researchers and government extension
รัฐบาลแห่งชาติ (ผู้วางแผน ผู้ทำการตัดสินใจ) Government extension implemented the approach after training from GART. Politicians were lobbied to mainstream CA in govt programmes
การเกี่ยวข้องของผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่นในช่วงต่าง ๆ ของแนวทาง
ไม่มี
ไม่ลงมือ
จ่ายเงินหรือสนับสนุนจากภายนอก
ปฏิสัมพันธ์
ระดมกำลังด้วยตนเอง
การริเริ่มหรือการจูงใจ
x
Approach inititated by specialists based on interactions with land-users from previous programmes
การวางแผน
x
Planning was done by specialists although farmers were informed and consulted at every stage
การดำเนินการ
x
Land users implemented the approach with the help of specialists
การติดตามตรวจสอบหรือการประเมินผล
x
Monitoring/evaluation was done by the specialists together with the land users as well as external evaluators
Research
x
Research was done by the specialists together with the land users
แผนผัง

Golden Valley Agricultural Research Trust (GART) is an autonomous and self-sustaining
Public Private Partnership organization in 1993 created by the Government of Zambia and the Zambia National Farmers Union GART is member of the Zambia National Farmers Union (ZNFU).

ผู้เขียน Silenga Wamunyima (Mazabuka/Southern Province/Zambia)
การตัดสินใจในการเลือกใช้เทคโนโลยี SLM

การตัดสินใจถูกทำโดย

  • ผู้ใช้ที่ดินเพียงผู้เดียว ( ริเริ่มด้วยตัวเอง)
  • ผู้ใช้ที่ดินเป็นผู้ตัดสินใจหลัก โดยการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญ SLM
  • ผู้ลงมือปฏิบัติที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในฐานะที่เป็นส่วนรวมของแนวทาง
  • ผู้เชี่ยวชาญ SLM เป็นผู้ตัดสินใจหลัก ที่ติดตามให้คำปรึกษากับผู้ใช้ที่ดิน
  • ผู้เชี่ยวชาญ SLM เพียงผู้เดียว
  • นักการเมืองหรือผู้นำ

การตัดสินใจถูกตัดสินอยู่บนพื้นฐานของ

  • การประเมินความรู้ SLM ที่ได้ทำการบันทึกไว้เป็นอย่างดี (การใช้ข้อมูลในการตัดสินใจ)
  • สิ่งที่ค้นพบจากงานวิจัย
  • ประสบการณ์และความคิดเห็นส่วนตัว (ไม่ได้ลงบันทึกไว้)

การสนับสนุนด้านเทคนิค การสร้างขีดความสามารถ และการจัดการด้านความรู้

กิจกรรมหรือการบริการต่อจากนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวทาง
การสร้างสมรรถภาพหรือการอบรม
การจัดอบรมถูกจัดขึ้นสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่อไปนี้
  • ผู้ใช้ที่ดิน
  • เจ้าหน้าที่ภาคสนาม / ที่ปรึกษา
รูปแบบของการอบรม
  • กำลังดำเนินการ
  • เกษตรกรกับเกษตรกร
  • ใช้พื้นที่ทำการสาธิต
  • จัดการประชุมสู่สาธารณชน
  • จัดคอร์ส
หัวข้อที่อบรม

soil conservation and soil fertility improvement, how to use the conservation agricultural technologies, crop-livestock integration

การบริการให้คำแนะนำ
การให้คำแนะนำถูกจัดขึ้น
  • ไปเยี่ยมชมสถานที่
  • ที่ศูนย์ถาวร
Name of method used for advisory service: Training of Trainers; Key elements: trainig of goverment extension workers and NGOs promoting of conservation agriculture (CA), on-farm demonstrations, field days

Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; There are too few extension workers and there aren’t sufficient training manuals
การสร้างความแข็งแกร่งให้กับองค์กร
องค์กรถูกทำให้แข็งแกร่งขึ้นหรือจัดตั้งขึ้น
  • ไม่
  • ใช่ เล็กน้อย
  • ใช่ ปานกลาง
  • ใช่ อย่างมาก
ตามระดับต่อไปนี้
  • ท้องถิ่น
  • ภูมิภาค
  • ประเทศ
อธิบายถึงสถาบัน บทบาทและความรับผิดชอบ สมาชิก เป็นต้น
ประเภทของการให้ความช่วยเหลือสนับสนุน
  • ด้านการเงิน
  • การสร้างขีดความสามารถ / การอบรม
  • อุปกรณ์
รายละเอียดเพิ่มเติม
Capacity building of local cooperatives and farmer associations, training of trainers and practical demonstrations
การติดตามตรวจสอบและประเมินผล
bio-physical aspects were regular monitored by project staff, land users through observations; indicators: Soil properties, moisture conservation bio-physical aspects were ad hoc monitored by project staff through measurements; indicators: soil miosture, soil fertility technical aspects were regular monitored by project staff through observations; indicators: Yield, production area, labour, timeliness technical aspects were None monitored by project staff through measurements; indicators: equipment breakdowns socio-cultural aspects were None monitored by project staff through observations; indicators: Gender, mindset, status economic / production aspects were None monitored through observations; indicators: Yields, labour inputs, costs, income, adoption no. of land users involved aspects were monitored through observations There were several changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: There was more emphasis on on-farm trials as the project went on with more training on weeding techniques and crop-livestock integration There were several changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: The Magoye Ripper (T_ZAM003en) was modified to penetrate deeper and an altogether new technology called the Magoye Planter (Strip Tillage T_ZAM002en) was developed to overcome some of the constraints of the Magoye Ripper.
การวิจัย
การวิจัยกระทำกับหัวข้อต่อไปนี้
  • สังคมวิทยา
  • เศรษฐศาสตร์หรือการตลาด
  • นิเวศวิทยา
  • เทคโนโลยี

Research by GART focused on equipment development and adaptation of soil improvement technologies to make Conservation Agriculture (CA) a viable option for animal draft farmers

Research was carried out both on station and on-farm

การสนับสนุนด้านการเงินและวัสดุอุปกรณ์

งบประมาณประจำปีสำหรับองค์ประกอบ SLM เป็นจำนวนดอลลาร์สหรัฐ
  • < 2,000
  • 2,000-10,000
  • 10,000-100,000
  • 10,000-100,000
  • > 1,000,000
Precise annual budget: n.a.
Approach costs were met by the following donors: local community / land user(s) (Land preparation by land user(s)): 100.0%
การบริการหรือแรงจูงใจต่อจากนี้ได้ถูกจัดให้สำหรับผู้ใช้ที่ดิน
  • การสนับสนุนด้านการเงิน / วัสดุอุปกรณ์ให้แก่ผู้ใช้ที่ดิน
  • เงินสนับสนุนสำหรับปัจจัยการผลิต
  • เครดิต
  • แรงจูงใจหรือเครื่องมืออื่น ๆ
การสนับสนุนด้านการเงินและวัสดุอุปกรณ์ให้แก่ผู้ใช้ที่ดิน
Mostly contributions from EU supplemented by finances from commercial activities i.e. commercial crop production and contract research
ได้รับการช่วยเหลือทางการเงินบางส่วน
ได้รับการช่วยเหลือทางการเงินแบบเต็ม
อุปกรณ์: เครื่องมือ

x

แรงงานของผู้ใช้ที่ดินคือ

ผลกระทบและสรุปคำบอกกล่าว

ผลกระทบของแนวทาง
ไม่ใช่
ใช่ เล็กน้อย
ใช่ ปานกลาง
ใช่ อย่างมาก
ช่วยให้ผู้ใช้ที่ดินนำเอาเทคโนโลยี SLMไปใช้และบำรุงรักษาสภาพไว้ได้หรือไม่

The farmers that adopted the Magoye Ripper were ploughing (pulverising) less thereby reducing erosion and loss of organic matter. However, some of the technologies have not been adopted on a wide enough scale to create an impact at community level. Even the farmers that did not adopt the technologies are now more aware of the need for soil conservation.

x
ทำให้กลุ่มด้อยโอกาสมีอำนาจทางสังคมและเศรษฐกิจหรือไม่

HIV/AIDS affected families and female headed households were specifically targeted

x
 ปรับปรุงประเด็นของการถือครองที่ดินหรือสิทธิในการใช้ ซึ่งขัดขวางการนำเทคโนโลยีไปใช้ให้ดีขึ้น

Apart from lobbying policy makers, issues of land tenure were beyond the scope of the approach The problem is likely to be overcome in the near future. The problem has been acknowledged by politicians and addressed in the new draft constitution

x
Did other land users / projects adopt the Approach?

On-farm research has been adopted by the Conservation Farming Unit (CFU) who are the biggest player in promotion of Conservation Agriculture in Zambia. There are not many other research organizations in Zambia

x
แรงจูงใจหลักของผู้ใช้ที่ดินเพื่อที่จะนำ SLM ไปปฏิบัติใช้
ความยั่งยืนของกิจกรรมของแนวทาง
ผู้ใช้ปที่ดินสามารถทำให้สิ่งต่างๆ ที่ได้ปฏิบัติใช้โดยแนวทางนี้ยั่งยืนได้หรือไม่ (โดยไม่มีการสนับสนุนจากภายนอก)?

Adoption rates for Conservation Agriculture are still fairly low indicating that the practice is still fairly new and the technologies still need to be adapted and refined to suit local conditions. The farmers still need technical support until the bottlenecks with the practices are addressed and there is evident spontaneous adoption. This all depends on how well research and planners respond to the current challenges.

บทสรุปหรือบทเรียนที่ได้รับ

จุดแข็ง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดิน
  • Farmers well informed of current developments and technology advancements (How to sustain/ enhance this strength: Training farmers on current developments and technology advancements)
จุดแข็ง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆ
  • Farmers organizations strengthened (How to sustain/ enhance this strength: Capacity building)
  • There is strong farmer involvement in technology adaptation

    (How to sustain/ enhance this strength: Increase the farmers knowledge base to ensure effective participation)
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดินแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
  • Too little emphasis on knowledge transfer and too much on practical demonstrations and ‘how-to’ training. Focus more on understanding principles and technology selection

การอ้างอิง

ผู้รวบรวม
  • Arthur Chomba
Editors
ผู้ตรวจสอบ
  • Fabian Ottiger
วันที่จัดทำเอกสาร: 16 มกราคม 2013
การอัพเดทล่าสุด: 26 มิถุนายน 2017
วิทยากร
คำอธิบายฉบับเต็มในฐานข้อมูล WOCAT
ข้อมูล SLM ที่ถูกอ้างอิง
การจัดทำเอกสารถูกทำโดย
องค์กร โครงการ
การอ้งอิงหลัก
  • Impact study on the acceptance of the Magoye Ripper, Piet Stevens, David Samazaka, Ab Wanders, Douglas Moono, 2002 Conservation farming in Zambia, Steven Haggblade, Gelson Tembo, October 2003 Social-economic analysis of conservation agriculture in southern Africa, FAO, 2011Conservation farming in Zambia, Conservation farming unit (CFU), 2011: GART/free onlineINDABA Project, Michigan State University/free onlineFAO/free onlinecfu@zamnet.zm
  • Conservation farming in Zambia, Steven Haggblade, Gelson Tembo, October 2003: INDABA Project, Michigan State University/free online
  • Social-economic analysis of conservation agriculture in southern Africa, FAO, 2011: FAO/free online
  • Conservation farming in Zambia, Conservation farming unit (CFU), 2011: cfu@zamnet.zm
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International