Restoration of degraded lands through participatory land use planning [ศรีลังกา]
- ผู้สร้างสรรค์:
- การอัพเดท:
- ผู้รวบรวม: Head Soil Science
- ผู้เรียบเรียง: –
- ผู้ตรวจสอบ: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Village-based participatory land use planning
approaches_6237 - ศรีลังกา
ดูส่วนย่อย
ขยายทั้งหมด ย่อทั้งหมด1. ข้อมูลทั่วไป
1.2 รายละเอียดที่ติดต่อได้ของผู้รวบรวมและองค์กรที่เกี่ยวข้องในการประเมินและการจัดเตรียมทำเอกสารของแนวทาง
co-compiler:
co-compiler:
Agrarian Research and Production Assistant:
Karunarachchi Mangalika
+94714955038
Department of Agrarian Development
Agrarian Research and Production Assistant Office, Galayata Kandura, Bindunuwewa, Bandarawela.
ศรีลังกา
ผู้ใช้ที่ดิน:
Podimenike W.M.
+94572232842
Galayata Kandura, Bindunuwewa, Bandarawela.
ศรีลังกา
ชื่อของโครงการซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินแนวทาง (ถ้าเกี่ยวข้อง)
Rehabilitation of Degraded Agricultural Lands in Kandy, Badulla and Nuwara Eliya Districts in the Central Highlands of Sri Lankaชื่อของโครงการซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินแนวทาง (ถ้าเกี่ยวข้อง)
Faculty of Agriculture, University of Peradeniya, Sri Lanka (AGRI.PDN) - ศรีลังกา1.3 เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูลที่ได้บันทึกไว้ผ่านทาง WOCAT
วันที่เก็บรวบรวมข้อมูล (ภาคสนาม):
24/02/2022
ผู้รวบรวมและวิทยากรหลักยอมรับเงื่อนไขเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่ถูกบันทึกผ่านทาง WOCAT:
ใช่
2. คำอธิบายของแนวทาง SLM
2.1 การอธิบายแบบสั้น ๆ ของแนวทาง
Microwatershed-based participatory land use planning is a systematic and interactive process that primarily focuses on the optimal allocation of village land resources according to needs and demands of the people while promoting sustainable land management. Key features of this approach are multi-sectoral coordination, multi-stakeholder engagement and the active participation of land users throughout the participatory land use planning process.
2.2 การอธิบายอย่างละเอียดของแนวทาง
การอธิบายอย่างละเอียดของแนวทาง:
The Sapugasulpatha/ Galayata Kandura microwatershed is located in Bandarawela Divisional Secretariat (DS), Badulla District, Sri Lanka. Unsustainable land management has led to land degradation causing associated challenges. There was a need to identify strategies for restoration of degraded lands while addressing water scarcity. In 2018, the Rehabilitation of Degraded Agricultural Lands Project (RDALP) introduced participatory land use planning (PLUP) for this microwatershed. Previously, stakeholders were dealt with individually. But the PLUP process relies on the active involvement of all stakeholders. Key is microcatchment level planning - embedded in multi-sectoral coordination and multi-stakeholder engagement.
The process is initiated by the district office of the Land Use Policy Planning Department (LUPPD). Firstly, the LUPPD identifies microwatersheds and develops land use/cover maps. It is assisted by the Bandarawela DS, which is the administrative body for lands in the area and has the capacity to coordinate all relevant stakeholders. Then, officers of the LUPPD meet with community leaders, representatives of farmer organizations and field level officers to verify the land use maps through field visits. Demarcation of individual plots on these maps is also carried out. Next, a field visit is conducted with all stakeholders to identify the status of land degradation and the current crop management practices. This is, effectively, “training of trainers”. Subsequently, the community prepares maps of land degradation and management types with the support of LUPPD.
This is followed by a participatory rural appraisal (PRA) process with all stakeholders. In the PRA, issues related to land degradation/use, ownership, conflicts and socio-economic concerns are discussed. Participants come to an initial consensus on solutions. After this, a detailed action plan is prepared and stakeholders identified. The next stage involves the development of land use plans for the entire microwatershed targeting the restoration of degraded and poorly managed lands. The land use plan covers both on-farm and off-farm land, and provides recommendations for SLM practices over the entire microwatershed: it serves as a detailed land restoration plan. Then, detailed discussions are held with specific stakeholders to prepare sector-based plans. This includes detailed plans for individual farms. As an example, officers of Tea Smallholdings Development Authority (TSHDA) provide inputs to develop detailed plans for smallholder tea cultivation - including plans for individual farmers. Subsequently, implementation is performed jointly by stakeholders. If, for example, a farm is identified for tea cultivation intercropped with export crops, officers both from TSHDA and the Department of Export Agriculture extend their support. The approach includes farmer field schools (FFS) conducted by the Department of Agrarian Development officers and project officers of RDALP. Moreover, farmers are encouraged to use social media (WhatsApp®) to share their knowledge and experiences with SLM practices. The local community is also exposed to examples of good SLM through field visits. The final step is evaluation and monitoring. This is performed by the officers of the Agrarian Service Development, RDALP, and also by individuals. A divisional agricultural committee is mandated to perform continuous monitoring of implementation. PLUP provides the stimulus for farmers to continue SLM - since practices are not enforced but identified themselves. Further, firm bonding is established between land users and other stakeholders, including government institutes, strengthening the likelihood of sustainability.
2.3 รูปภาพของแนวทาง
อัลบั้มสื่อบันทึก
2.4 วีดีโอของแนวทาง
ความคิดเห็น อธิบายสั้นๆ:
https://youtu.be/uHBRGYVT--M
Participatory Land Use Planning for Sustainable Land Management
วันที่:
03/08/2021
สถานที่:
Dambugasagala, Welimada
2.5 ประเทศ ภูมิภาค หรือสถานที่ตั้งที่ได้นำแนวทางไปใช้
ประเทศ:
ศรีลังกา
ภูมิภาค/รัฐ/จังหวัด: :
Badulla District - Uva province
ข้อมูลเฉพาะเพิ่มเติมของสถานที่ตั้ง:
Watagamuwa Grama Niladhari Division, Bandarawela Divisional Secretariat Division
Map
×2.6 วันที่เริ่มต้นและสิ้นสุดของแนวทาง
ระบุปีที่เริ่ม:
2018
การสิ้นสุดลง (ถ้าแนวทางไม่ได้ใช้อีกต่อไป):
2021
ความคิดเห็น:
Stakeholders continue to provide extension service for this microwatershed, even though the project was finished.
2.7 ประเภทของแนวทาง
- ใช้โครงงานหรือแผนงานเป็นฐาน
2.8 เป้าหมายหรือวัตถุประสงค์หลักของแนวทาง
1)Identification and mapping of degraded lands at microwatershed level.
2)Integration of multi-sectoral coordination and multi-stakeholder engagement in participatory land use planning implemented at village micro watershed level.
3)Identification of land management related issues and factors contributing to land degradation and prioritizing sustainable land use/management options through participatory approach.
4)Development and implementation of a land use plan and an action plan to restore and mitigate the degradation within the micro watershed employing PLUP approach.
5)Maintenance and promotion of ecosystem services for the sustainability of rural livelihoods.
6)Reduction of the pressure of competitive land use on natural resources.
2.9 เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยหรือเป็นอุปสรรคต่อการนำเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้
บรรทัดฐานและค่านิยมทางสังคม วัฒนธรรม ศาสนา
- เอื้ออำนวย
Greater social capital as local community is well organized with a strong social bonding among villagers. Farmer organization with leaders appointed by villagers further strengthened the bonding between people for agriculture/ land management related activities.
- เป็นอุปสรรค
Lack of interest of young generation on farming.
การมีไว้ให้หรือการเข้าถึงแหล่งการเงินและบริการ
- เอื้ออำนวย
Having access to a comprehensive land use plan for each land increases access for financial resources such as loan facilities from banks, subsidy schemes of TSHDA, Loan facilities of tea factories. Farmers have the option to come with an agreement with a leading supermarket chain in Sri Lanka to obtain financial services/materials with the promise of supplying the products exclusively to the said supermarket chain.
- เป็นอุปสรรค
Existing financial wellbeing of farmers and land ownership related issues limits the access.
การจัดตั้งระดับองค์กร
- เอื้ออำนวย
National, regional and village level institutional set up is existing. Moreover, farmer organizations have strengthened the collective power of farmers to coordinate with institutes. Female farmers have formed “Sithamu” Women's Farmers' Organization and both female and male farmers in the village have formed “Galayata Kandura” Rural Farmer Organization. Land use plan serves as a common platform for the collaboration between institutes enhancing the overall synergy.
- เป็นอุปสรรค
Often the lack of coordination between sectoral institutes and top-down approach in decision making. Lack dedicated institutes to coordinate activities at national level.
การร่วมมือหรือการทำงานประสานกันของผู้ลงมือปฏิบัติ
- เอื้ออำนวย
Officers of relevant government institutes namely, DS, LUPPD, Extension service of the Department of Agriculture, Department of Agrarian Development, Department of Export Agriculture and TSHDA are willingly to support farmers. Moreover, RDALP project officers play an important role in coordinating the activity.
กรอบแนวทางในการดำเนินการด้านกฎหมาย (การถือครองที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและน้ำ)
- เอื้ออำนวย
Majority of farmers own their lands (home gardens and tea smallholdings). Legal frameworks of land ownership and land and water usage are well established.
- เป็นอุปสรรค
Delays and complications in solving legal issues pertaining to land use
นโยบาย
- เอื้ออำนวย
Land use policy, soil conservation act, national action plan (NAP) to combat land degradation
- เป็นอุปสรรค
Lack of implementation of policies and acts
การกำกับดูแลที่ดิน (การตัดสินใจ การนำเอาไปปฏิบัติใช้ และการบังคับใช้)
- เอื้ออำนวย
Presence of land use committee (at divisional level) and divisional agriculture committee (included all government institutes related to land use) for decision making. The DS is the chairperson of these committee who is also a part of the PLUP process. Farmers have the liberty to take land use decisions within the framework of land use policy and administrative framework. However, field level officers representing government institutes such as LUPPD, Department of Agriculture, Department of Export Agriculture, TSHDA play a supporting role in implementation of these decisions. Absence of Gender biasedness is a very important factor.
- เป็นอุปสรรค
Land ownerships, conflicts on land ownership, illegal encroachment of sensitive areas of the micro watershed and political interferences
ความรู้เกี่ยวกับ SLM การเข้าถึงการสนับสนุนด้านเทคนิค
- เอื้ออำนวย
Farmer organizations serve as a platform to share knowledge on SLM. Strong village level extension service is facilitated by the Department of Agriculture, Export Agriculture, TSHDA and other technical services. These officers are available at Agrarian Service Centre and Wednesdays are allocated for meeting with farmers. Moreover, conducting field visits is a part of their duty. Farmer groups have been identified and introduced social media platforms such as WhatsApp® to share SLM knowledge by experts and among themselves. Farmers are capable of operating online interaction facilities such as Zoom® allowing experts to share the knowledge conveniently.
- เป็นอุปสรรค
Inadequacy of extension officers
ตลาด (จัดซื้อปัจจัยนำเข้า ขายผลิตภัณฑ์) และราคา
- เอื้ออำนวย
Farmers have the choice of marketing their products and enter into the value chain i.e. direct selling at the village vegetable market, private companies those visit to the field for purchasing their products (vegetable, spice crops and tea) and intermediate buyers. Farmers also have the option to come into a contract with a leading supermarket chain to sell their products if they are willing to adopt Good Agricultural Practices (GAP).
- เป็นอุปสรรค
Lack of transport facilities, low market price offered by intermediate buyers, price fluctuations
ปริมาณงานที่ทำได้ กำลังคนที่มีให้
- เอื้ออำนวย
Most of the SLM practices which are promoted through this approach are not very labor-intensive. Often, family members are sufficient to establish the majority SLM practices.
- เป็นอุปสรรค
Lack of labor force due to the labor migration
3. การมีส่วนร่วมและบทบาทของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้อง
3.1 ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องในแนวทางนี้และบทบาท
- ผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่น
Land users/ village farmers (both men and women)
Express their willingness to involve in PLUP. They are involved in the entire process by actively participating for group discussions and activities with other stakeholders to identify land use related issues, prepare a community land use plan, identify SLM practices and implementation. Further, participation for training programmes and share the knowledge about SLM practices.
- องค์กรที่ขึ้นอยู่กับชุมชน
“Sithamu” Women's Farmers' Organization and “Galayata Kandura" Rural Farmer Organization
All farmers of the village are members of these community based organizations. These serve as a platform to promote the involvement of farmers in the PLUP process. Moreover, problems/issues arise in the process are discussed within the organization to come up with socially agreed solutions.
- ผู้เชี่ยวชาญ SLM หรือที่ปรึกษาการเกษตร
LUPPD, Department of Agriculture, Department of Export Agriculture, Department of Agrarian Development, TSHDA
Identification of village level micro-catchments by LUPPD
Introducing SLM technologies
Provision of training
Oversee the implementation and monitoring the success of field adopted SLM technologies
- รัฐบาลระดับท้องถิ่น
DS office of Bandarawela, Department of Agrarian Development, TSHDA, Department of Agriculture and Department of Export Agriculture
Involved in the PLUP process as key stakeholders responsible for advisory services, conflict resolution, capacity building and overall implementation and monitoring
- รัฐบาลแห่งชาติ (ผู้วางแผน ผู้ทำการตัดสินใจ)
LUPPD, Ministry of Environment (MOE), Natural Resource Management Centre of the Department of Agriculture
Support the preparation of land use plans within the context of legal frame work of the country
- องค์การระหว่างประเทศ
Food and Agriculture Organization (FAO), Global Environment Facility (GEF)
Project coordination, partial financial support, Capacity building
ถ้ามีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายคนที่เกี่ยวข้องให้ระบุหน่วยงานตัวแทน:
LUPPD
3.2 การเกี่ยวข้องของผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่นในช่วงต่างๆของแนวทาง
| ความเกี่ยวข้องของผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่น | ระบุผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องและอธิบายกิจกรรม | |
|---|---|---|
| การริเริ่มหรือการจูงใจ | ปฏิสัมพันธ์ | Community leaders, LUPPD, DS and RDAL Project officers. The process is initiated by the district office of LUPPD which is the responsible national level authority to prepare sustainable land use plans. The regional office identifies village level micro catchment and develop land use/cover maps. The DS serves as a body that coordinate the activity by linking relevant stakeholders. |
| การวางแผน | ปฏิสัมพันธ์ | Community leaders, land users, LUPPD, DS and RDALP officers. Planning of the PLUP process is performed by these parties. |
| การดำเนินการ | ปฏิสัมพันธ์ | Land users, community leaders, Department of Agrarian Development, Department of Agriculture, Department of Export Agriculture, TSHDA, officers of RDALP, other officers representing different agriculture sectors and land users. Implementation of the restoration plan for individual farm is performed jointly by different stake holders. As an example if a farmers` land is identified for tea cultivation intercropped with export agricultural crops, officers both from TSHDA and Department of Export Agriculture extend their support for implementation. |
| การติดตามตรวจสอบหรือการประเมินผล | ปฏิสัมพันธ์ | Land users, Department of Agrarian Development, RDALP officers, individual stakeholders, Department of Agriculture, officers of Natural Resource management Centre and divisional agricultural committee. Please note that participatory monitoring mechanism was implemented. |
| Marketing | ระดมกำลังด้วยตนเอง | Land users (farmers), private companies and intermediate sellers. Farmers have the choice of marketing their products by direct selling at the village vegetable market, through private companies those visit to the field for purchasing their products (vegetable and tea) and intermediate buyers. Moreover, farmers also have the option to come into a contract with a leading supermarket chain to sell their products if they are willing to adopt Good Agricultural Practices (GAP) |
3.3 แผนผังแสดงขั้นตอนการทำงาน (ถ้ามี)
คำอธิบาย:
The PLUP described above is focused on restoration of degraded lands at microwatershed level. The multi-sectoral coordination and multi-stakeholder engagement throughout the process are key features of this process leading to the preparation of detailed restoration plan at on-farm and off-farm levels promoting sustainable land management.
ผู้เขียน:
Prof. W.A.U. Vitharana
3.4 การตัดสินใจเลือกใช้เทคโนโลยี SLM
ระบุผู้ที่ทำการตัดสินใจเลือกเทคโนโลยีมากกว่าหนึ่งวิธีไปปฏิบัติใช้:
- ผู้ลงมือปฏิบัติที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในฐานะที่เป็นส่วนรวมของแนวทาง
การอธิบาย:
This is a participatory approach in which stakeholders make collective decisions on the selection of appropriate technologies. Multi-stakeholder engagement is a prominent characteristic.
ระบุว่าการตัดสินใจตั้งอยู่บนพื้นฐานของ:
- การประเมินความรู้ SLM ที่ได้ทำการบันทึกไว้เป็นอย่างดี (การใช้ข้อมูลในการตัดสินใจ)
- สิ่งที่ค้นพบจากงานวิจัย
- ประสบการณ์และความคิดเห็นส่วนตัว (ไม่ได้ลงบันทึกไว้)
4. การสนับสนุนด้านเทคนิค การสร้างขีดความสามารถ และการจัดการด้านความรู้
4.1 การสร้างขีดความสามารถ / การอบรม
ได้มีการจัดอบรมให้แก่ผู้ใช้ที่ดินหรือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียคนอื่น ๆ หรือไม่:
ใช่
ให้ระบุว่าใครเป็นผู้ได้รับการอบรม:
- ผู้ใช้ที่ดิน
- เจ้าหน้าที่ภาคสนาม / ที่ปรึกษา
ถ้าเกี่ยวข้อง ให้ระบุ เพศ อายุ สถานภาพ ชาติพันธุ์ เป็นต้น:
Training was provided for both men and women farmers of the microwatershed
รูปแบบการอบรม:
- เกษตรกรกับเกษตรกร
- ใช้พื้นที่ทำการสาธิต
- จัดการประชุมสู่สาธารณชน
รูปแบบการอบรม:
- social media (WhatsApp®) and online meetings via Zoom® platform
หัวข้อที่พูด:
Sustainable Land Management practices, compost preparation, liquid fertilizer preparation, water harvesting techniques, soil conservation practices and pruning of fruit trees
ความคิดเห็น:
Farmers have shown a great interest on sharing knowledge and experiences through the social media
4.2 การบริการให้คำแนะนำ
ผู้ใช้ที่ดินมีการเข้าถึงการรับบริการให้คำปรึกษาหรือไม่:
ใช่
ระบุว่ามีบริการให้คำปรึกษาหรือไม่:
- ไปเยี่ยมชมสถานที่
- ที่ศูนย์ถาวร
การอธิบาย/แสดงความคิดเห็น:
Well organized advisory service is available in Sri Lanka which is conducted through the field officers of the Department of Agriculture, Export Agriculture, TSHDA. These officers are available at Agrarian Service Centre and Wednesdays are allocated for meeting with farmers and making field visits is a part of their job. Moreover, members of the project team RDALP also served as trainers. Importantly, community leaders and farmer organization representatives were trained as trainers to assure the sustainability.
4.3 การเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถาบัน (การพัฒนาองค์กร)
สถาบันได้รับการจัดตั้งขึ้นมาหรือเสริมความแข็งแกร่งโดยแนวทางนี้หรือไม่:
- ใช่ ปานกลาง
ระบุระดับของสถาบันที่ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งหรือจัดตั้งขึ้นมา:
- ท้องถิ่น
- ภูมิภาค
อธิบายถึงสถาบัน บทบาทและความรับผิดชอบ สมาชิก เป็นต้น:
The PLUP process strengthens the institutional coordination and their roles at village level.
ระบุประเภทของการให้ความช่วยเหลือสนับสนุน:
- ด้านการเงิน
- การสร้างขีดความสามารถ / การอบรม
- อุปกรณ์
- infrastructure
ให้รายละเอียดเพิ่มเติม :
Details are provided in Table 6.3
4.4 การติดตามตรวจสอบและประเมินผล
การติดตามตรวจสอบและประเมินผลเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางหรือไม่:
ใช่
ความคิดเห็น:
Field level government officers are entrusted with the monitoring process with the participation of land users
ถ้าตอบว่าใช่ แสดงว่าการจัดเตรียมเอกสารนี้มุ่งหวังที่จะเอาไปใช้สำหรับการติดตามตรวจสอบและประเมินผลใช่หรือไม่:
ไม่ใช่
4.5 การวิจัย
การวิจัยเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางหรือไม่:
ไม่ใช่
5. การสนับสนุนด้านการเงินและวัสดุอุปกรณ์
5.1 ระบุงบประมาณประจำปีสำหรับแนวทาง SLM นี้
ถ้าหากว่างบประมาณประจำปีไม่เป็นที่ทราบแน่นอน ให้ระบุช่วงลงไป:
- 10,000-100,000
แสดงความคิดเห็น (แหล่งของการระดมทุน ผู้บริจาคคนสำคัญ):
GEF and local government institutions
5.2 การสนับสนุนด้านการเงิน / วัสดุอุปกรณ์ให้แก่ผู้ใช้ที่ดิน
ผู้ใช้ที่ดินได้รับการสนับสนุนด้านการเงิน / วัสดุอุปกรณ์ไปปฏิบัติใช้เทคโนโลยีหรือไม่:
ใช่
ถ้าใช่ ให้ระบุประเภทของการสนับสนุน เงื่อนไขและผู้จัดหามาให้:
Financial support for soil conservation, materials for preparation of nursery sheds (4x4 feet), vegetable seeds and fruit plants for home gardening, tea seedlings for infilling and polythene for rain water harvesting ponds
5.3 เงินสนับสนุนสำหรับปัจจัยนำเข้า (รวมถึงแรงงาน)
- แรงงาน
| เห็นด้วยระดับไหน | ระบุเงินสนับสนุน |
|---|---|
| ได้รับการช่วยเหลือทางการเงินบางส่วน | Subsidy for establishment of soil conservation structures |
- อุปกรณ์
| ระบุปัจจัยนำเข้าที่ได้รับการสนับสนุน | เห็นด้วยระดับไหน | ระบุเงินสนับสนุน |
|---|---|---|
| เครื่องจักร | ได้รับการช่วยเหลือทางการเงินแบบเต็ม | Pruning kits for fruit tree management, Portable hole drilling machine* for establishment of tea plantations, Bush cutters*, selective plucking machines. *Provided for the Village farmer society |
| เครื่องมือ | ได้รับการช่วยเหลือทางการเงินแบบเต็ม | Nursery trays |
- การเกษตร
| ระบุปัจจัยนำเข้าที่ได้รับการสนับสนุน | เห็นด้วยระดับไหน | ระบุเงินสนับสนุน |
|---|---|---|
| เมล็ด | ได้รับการช่วยเหลือทางการเงินแบบเต็ม | Vegetables seeds |
| Fruit plants, Tea seedlings | ได้รับการช่วยเหลือทางการเงินแบบเต็ม | Fruit plants for home gardening and intercropped with tea, tea seedling for infilling |
- วัสดุสำหรับการก่อสร้าง
| ระบุปัจจัยนำเข้าที่ได้รับการสนับสนุน | เห็นด้วยระดับไหน | ระบุเงินสนับสนุน |
|---|---|---|
| UV treated Polyethene | ได้รับการช่วยเหลือทางการเงินแบบเต็ม | UV treated Polyethene for water harvesting ponds and nursery sheds |
- โครงสร้างพื้นฐาน
| ระบุปัจจัยนำเข้าที่ได้รับการสนับสนุน | เห็นด้วยระดับไหน | ระบุเงินสนับสนุน |
|---|---|---|
| Rainwater storage tank | ได้รับการช่วยเหลือทางการเงินแบบเต็ม | Rainwater storage tank to harness water for micro watershed and the downstream areas as ground water |
ถ้าแรงงานโดยผู้ใช้ที่ดินเป็นปัจจัยนำเข้าที่มีอยู่มากมาย ระบุด้วยว่าเนื่องจาก:
- สมัครใจ
ความคิดเห็น:
Most of the time family members are engaged with field activities
5.4 เครดิต
มีการจัดหาเครดิตมาให้ภายใต้แนวทาง SLM หรือไม่:
ไม่ใช่
5.5 แรงจูงใจหรือเครื่องมืออื่น ๆ
แรงจูงใจหรือเครื่องมืออื่น ๆ ได้ถูกนำไปใช้ส่งเสริมการใช้เทคโนโลยี SLM หรือไม่:
ใช่
ถ้าใช่ ระบุ:
Land use policy and agriculture policy of Sri Lanka are overarching instruments. Moreover, regulations identified in the Soil Conservation Act of Sri Lanka promote SLM technologies.
6. การวิเคราะห์ผลกระทบและการสรุป
6.1 ผลกระทบของแนวทาง
ทำให้ผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นมีอำนาจขึ้น ปรับปรุงการเข้าร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียให้ดีขึ้นหรือไม่:
- ไม่ใช่
- ใช่ เล็กน้อย
- ใช่ ปานกลาง
- ใช่ อย่างมาก
All land users are part of the approach which empowered land users on knowledge on land degradation, SLM practices and preparation of detailed restoration plan for degraded/poorly management lands. Moreover, training programs and field visits empowered land users with specific skills.
ช่วยในการตัดสินใจโดยดูจากหลักฐาน ได้หรือไม่:
- ไม่ใช่
- ใช่ เล็กน้อย
- ใช่ ปานกลาง
- ใช่ อย่างมาก
The participatory approach includes field visits, analysis of field evidences to identify degraded lands and lands those have not been properly managed. These allow land users on evidence based decision making to implement SLM practices.
ช่วยให้ผู้ใช้ที่ดินนำเอาเทคโนโลยี SLMไปใช้และบำรุงรักษาสภาพไว้ได้หรือไม่:
- ไม่ใช่
- ใช่ เล็กน้อย
- ใช่ ปานกลาง
- ใช่ อย่างมาก
The entire process help land users to understand user specific sustainable land management options and also integrate local knowledge and experience. Since SLM options are identified by land users it enables them to implement based on available resources. Involvement relevant stakeholders (e.g. Agriculture extension officers) and training programs help land users for the implementation and maintenance of SLM technologies. Partial financial support and material support further help farmers to implement and maintain SLM practices.
ปรับปรุงความร่วมมือกันและการดำเนิน งานของ SLM ได้อย่างมีประสิทธิผลหรือไม่:
- ไม่ใช่
- ใช่ เล็กน้อย
- ใช่ ปานกลาง
- ใช่ อย่างมาก
Multi-sectoral coordination embedder throughout the process improve coordination among stakeholders. The SLM practices which are identified by land users assured to be cost-effective and manageable.
ระดมกำลังหรือปรับปรุงการเข้าถึงแหล่ง เงินทุนสำหรับการดำเนินการ SLM หรือไม่:
- ไม่ใช่
- ใช่ เล็กน้อย
- ใช่ ปานกลาง
- ใช่ อย่างมาก
Involvement of key institutes in the process and documentary evidence on proposed activities enhance the access to financial resources for SLM implementation.
ปรับปรุงความรู้และความสามารถของผู้ใช้ที่ดินในการดำเนินการ SLM หรือไม่:
- ไม่ใช่
- ใช่ เล็กน้อย
- ใช่ ปานกลาง
- ใช่ อย่างมาก
Land users are trained on SLM by providing on-ground hands on experience and through online sessions. Farmers are motivated from others who have already implemented SLM practices.
ปรับปรุงความรู้และความสามารถของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียคนอื่น ๆ ให้ดีขึ้นหรือไม่:
- ไม่ใช่
- ใช่ เล็กน้อย
- ใช่ ปานกลาง
- ใช่ อย่างมาก
Interaction between stakeholders is a dominant activity throughout the process. This allows knowledge sharing leading to improve capacities of all stakeholders. FAO officers, Extension officers and officers of Department of Agrarian Development visit each land plot and give further instructions
ทำให้ผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นมีอำนาจขึ้น ปรับปรุงการเข้าร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียให้ดีขึ้นหรือไม่:
- ไม่ใช่
- ใช่ เล็กน้อย
- ใช่ ปานกลาง
- ใช่ อย่างมาก
Multiple institutions are involved in this approach and they work together in the process of land use planning.
นำไปสู่ความมั่นคงด้านอาหารหรือปรับปรุงโภชนาการให้ดีขึ้น:
- ไม่ใช่
- ใช่ เล็กน้อย
- ใช่ ปานกลาง
- ใช่ อย่างมาก
Increased production of vegetables and fruits through appropriate land use planning and SLM practices enhance the village level food security
นำไปสู่การเข้าถึงเรื่องน้ำและสุขาภิบาลได้ดีขึ้นหรือไม่:
- ไม่ใช่
- ใช่ เล็กน้อย
- ใช่ ปานกลาง
- ใช่ อย่างมาก
Establishment of rainwater harvesting ponds has been integrated to land use plan. Further, establishment of village level water harvesting tank increase the ground water status. This lead to access for irrigation water during the dry season.
ปรับปรุงความสามารถของผู้ใช้ที่ดินในการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศหรือสภาพที่รุนแรงและภัยพิบัติหรือไม่:
- ไม่ใช่
- ใช่ เล็กน้อย
- ใช่ ปานกลาง
- ใช่ อย่างมาก
Soil conservation practices and SLM practices lead to enhancement of soil organic carbon levels. Further, rainwater harvesting ponds sustain the water supply during extreme drought periods. These will contribute to the enhance climate resilience potential.
นำไปสู่โอกาสในการจ้างงาน รายได้หรือไม่:
- ไม่ใช่
- ใช่ เล็กน้อย
- ใช่ ปานกลาง
- ใช่ อย่างมาก
Increase in farmer income is expected through appropriate land use planning and application of SLM practices. Especially, crop diversification options introduced and increased irrigation water availability through rain water harvesting will enhance income opportunities. E.g. intercropping of spice crops (export agricultural crops) with tea as one of the consequences of this approach
6.2 แรงจูงใจหลักของผู้ใช้ที่ดินเพื่อที่จะนำ SLM ไปปฏิบัติใช้
- การผลิตที่เพิ่มขึ้น
Increased production from home gardens and tea smallholdings
- กำไร (ความสามารถ) อัตราส่วนค่าใช้จ่ายต่อผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้น
Increased crop yields, thus profits are expected through proper land allocation and application of SLM practices
- การเสื่อมของที่ดินลดลง
Reduced land degradation (specially soil erosion) achieved through SLM practices such as application of soil conservation measures (stone bunds, terraces, contour farming) and application of organic fertilizers (compost) produced by farmers.
- ความเสี่ยงของภัยพิบัติลดลง
Soil conservation practices reduce the risk of earth slips which are prevalent in the area. Rainwater harvesting ponds reduce the risk of droughts.
- การจ่ายเงินหรือการช่วยเหลือ
Subsidies were provided to implement soil conservation practices. Material support was provided for the preparation of rain water harvesting ponds, establishment of nurseries, and operations in tea lands.
- ความรู้และทักษะ SLM ที่เพิ่มพูนขึ้น
Land users understand the importance of SLM application for their lands through participatory approach and farmer field schools.
- การปรับปรุงด้านสุทรียภาพ
Aesthetic value of home gardens were improved and it is given extra income for the family.
6.3 ความยั่งยืนของกิจกรรมของแนวทาง
ผู้ใช้ที่ดินสามารถทำให้สิ่งต่างๆ ที่ได้ปฏิบัติใช้โดยแนวทางนี้ยั่งยืนได้หรือไม่ (โดยไม่มีการสนับสนุนจากภายนอก):
- ใช่
ถ้าตอบว่าใช่ ให้อธิบายว่าอย่างไร :
There is a greater potential for farmers to continue SLM practices since such practices are not forcefully enforced but identified by land users themselves through a participatory approach. Therefore, SLM technologies identified by farmers suit to their socio-economic capacity. Further, strong bonding is established with land users and other stakeholders such as government institutes, that will lead to the sustainability of the approach.
6.4 จุดแข็งและข้อได้เปรียบของแนวทาง
| จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบของแนวทางในทัศนคติของผู้ใช้ที่ดิน |
|---|
| Multi-sectoral coordination and multi-stakeholder engagement throughout all activities of the approach |
| Land users perceive a sense of ownership of the SLM practice implemented through the approach |
| Training programmes conducted through online platforms motivate farmers to implement SLM on their own land while improving the awareness on SLM practices |
| Greater potential of enhancement of the farmer income through practices such as crop diversification, intercropping etc. |
| Enhanced food security |
| จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบของแนวทางในทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรหลัก |
|---|
| Field evidence suggested farmers have willingly embraced the approach to restore their degraded lands |
| The approach has enhanced collaborations with land users and other stakeholders |
| The approach has inculcated ownership of the entire process on land users |
6.5 จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบของแนวทางและวิธีในการแก้ไข
| จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบในทัศนคติของผู้ใช้ที่ดิน | สามารถแก้ไขปัญหาได้อย่างไร |
|---|---|
| Marketing of Vegetables | Though farmers has access to village vegetable market, if farmers can be incorporated to the Good Agricultural Practices (GAP) program this limitation can be overcome. |
| Lack of financial resources | Formally link a financial supporting institute as a key stakeholder (e.g. Banks, social protection schemes) |
| Lack of labor | Though land users identified less labor intensive SLM practices, the provision of necessary machinery could have substitute such practices with more appropriate ones. |
| Time constraints of land users to participate continuously | Use of ICT tools and scheduling meetings at convenient times for land users |
| จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบในทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรหลัก | สามารถแก้ไขปัญหาได้อย่างไร |
|---|---|
| PLUP approach is a time consuming process | Simplify the PLUP process |
| This approach requires a large number of officers to carry out | Simplify the PLUP process |
| Incompatibility of micro-watershed boundaries and administrative boundaries | Use administrative boundaries in planning process |
| Negative attitude of some institutions and some officials towards collective effort | National level stakeholders should be made aware of the project activities and incorporate them into their plans |
| Some stakeholders' involvement exceeds beyond their mandate | Ensuring that each institution executes their mandate and the due respect for their intervention |
7. การอ้างอิงและการเชื่อมต่อ
7.1 วิธีการหรือแหล่งข้อมูล
- ไปเยี่ยมชมภาคสนาม การสำรวจพื้นที่ภาคสนาม
One field visit
- การสัมภาษณ์กับผู้ใช้ที่ดิน
Three families were interviewed
- การสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญด้าน SLM หรือผู้ชำนาญ
RDAL project officers, Agriculture Research and Production Assistants
- การเก็บรวบรวมมาจากรายงานและเอกสารที่มีอยู่
Healthy Soil Matters (FAO, United Nations Colombo, 2021)
7.2 การอ้างอิงถึงสิ่งตีพิมพ์
ชื่อเรื่อง ผู้เขียน ปี ISBN:
Healthy Soil Matters, The Food and Agriculture Organization of the United Nations Colombo, 2021
ช่องทางในการสืบค้น และราคา:
SriCAT website
ชื่อเรื่อง ผู้เขียน ปี ISBN:
Guidelines for participatory land use planning
ช่องทางในการสืบค้น และราคา:
LUPPD
7.3 เชื่อมโยงกับข้อมูลที่มีอยู่บนออนไลน์
ชื่อเรื่องหรือคำอธิบาย:
Healthy Soil Matters, The Food and Agriculture Organization of the United Nations Colombo, 2021
URL:
https://sricat.net/index.php/en/media-gallery/documents/248-healthy-soil-matters
ลิงก์และโมดูล
ขยายทั้งหมด ย่อทั้งหมดลิงก์
ไม่มีลิงก์
โมดูล
ไม่มีโมดูล