1.2 รายละเอียดที่ติดต่อได้ของผู้รวบรวมและองค์กรที่เกี่ยวข้องในการประเมินและการจัดเตรียมทำเอกสารของเทคโนโลยี

ชื่อของโครงการซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินเทคโนโลยี (ถ้าเกี่ยวข้อง)

Strengthening national-level institutional and professional capacities of country Parties towards enhanced UNCCD monitoring and reporting – GEF 7 EA Umbrella II (GEF 7 UNCCD Enabling Activities_Umbrella II)

ชื่อขององค์กรซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินเทคโนโลยี (ถ้าเกี่ยวข้อง)

National Soil Services Centre, Department of Agriculture, Ministry of Agriculture & Livestock (NSSC) - ภูฏาน

1.3 เงื่อนไขการใช้ข้อมูลที่ได้บันทึกผ่านทาง WOCAT

ผู้รวบรวมและวิทยากรหลักยอมรับเงื่อนไขเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่ถูกบันทึกผ่านทาง WOCAT:

ใช่

1.4 การเปิดเผยเรื่องความยั่งยืนของเทคโนโลยีที่ได้อธิบายไว้

เทคโนโลยีที่ได้อธิบายไว้นี้เป็นปัญหาของความเสื่อมโทรมโทรมของที่ดินหรือไม่ จึงไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเทคโนโลยีเพื่อการจัดการที่ดินอย่างยั่งยืน:

ไม่ใช่

แสดงความคิดเห็น:

The technology reduces soil erosion and conserves soil moisture

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2.1 การอธิบายแบบสั้น ๆ ของเทคโนโลยี

คำจำกัดความของเทคโนโลยี:

Contour stone bunding on sloping agricultural lands reduces soil erosion and conserves soil moisture in order to retain soil productivity. It is promoted /recommended on slopes where there is adequate surface stone.

2.2 การอธิบายแบบละเอียดของเทคโนโลยี

คำอธิบาย:

Contour stone bunds are small walls of stone that are laid out along the contour line to help reduce soil erosion, conserve soil moisture, increase soil fertility, to ease workability, increase cropping area, and ultimately ensure sustainable use of lands for enhanced food and nutrition security. This practice is recommended in fields that have plenty of surface stones (> 20%). Construction of contour stone bunds not only helps to get rid of the excess surface stones and gravel but also reduces the slope gradient through formation of partial terraces over a few years.
The stone bund is not new to Bhutan, being a mountainous country, forefathers used the technique to remove stones from the field and stabilise the land for agricultural purposes. Therefore, there were some traditional stone lines constructed in the study area.
Constructing stone bund is labour intensive, therefore land users resort to a labour sharing approach where all the land users from the community come together and work on a rotational basis until every household in the community has established stone bunds.
The major activities and inputs required to establish the contour stone bund includes sensitization of beneficiaries, followed by SLM action planning, and hands-on-training. Field implementation follows this sequence: (a) determination of intervals between stone bunds, (b) demarcation of contour lines using an ‘A’ frame, (c) digging a trench of 0.1 - 0.2 m deep and 0.5 m wide to establish a foundation along the contour lines, and (d) constructing stone lines along the trenches with the larger stones at the base to set a sound foundation. A typical stone wall is 0.3 m high (1 ft) and 0.3 - 0.5 m wide, but this depends on the slope and availability of stones in the field. Contour stone bunds are commonly spaced 6 metres apart on slopes of 60%. In some cases, the fodder grass slips are also planted at the base of the stone bund for better stabilization of the bunds and fodder availability.
The major drawbacks of this SLM technology according to respondents are (a) labour demanding, (b) no immediate return, and (c) the space between piled stones harbours rodents leading to crop damage.

2.3 รูปภาพของเทคโนโลยี

2.5 ประเทศภูมิภาค หรือสถานที่ตั้งที่เทคโนโลยีได้นำไปใช้และได้รับการครอบคลุมโดยการประเมินนี้

2.6 วันที่การดำเนินการ

ระบุปีที่ใช้:

2015

2.7 คำแนะนำของเทคโนโลยี

ให้ระบุว่าเทคโนโลยีถูกแนะนำเข้ามาอย่างไร:

• ทางโครงการหรือจากภายนอก

ความคิดเห็น (ประเภทของโครงการ เป็นต้น) :

The National Soil Service Center (NSSC), Semtokha, Thimphu initiated this activity as part of three-year (2015 to 2017) SLM project funded by Bhutan Trust Fund for Environmental Conservation (BTFEC).

3.1 วัตถุประสงค์หลักของเทคโนโลยี

• ปรับปรุงการผลิตให้ดีขึ้น
• ลด ป้องกัน ฟื้นฟู การเสื่อมโทรมของที่ดิน
• อนุรักษ์ระบบนิเวศน์
• ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลก สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงและผลกระทบ
• สร้างผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์

3.2 ประเภทของการใช้ที่ดินในปัจจุบันที่ได้นำเทคโนโลยีไปใช้

Land use mixed within the same land unit:

ใช่

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• วนเกษตร (Agroforestry)

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• No (Continue with question 3.4)

3.4 การใช้น้ำ

การใช้น้ำของที่ดินที่มีการใช้เทคโนโลยีอยู่:

• น้ำฝนร่วมกับการชลประทาน

3.5 กลุ่ม SLM ที่ตรงกับเทคโนโลยีนี้

• มาตรการปลูกพืชขวางความลาดชัน (cross-slope measure)

3.6 มาตรการ SLM ที่ประกอบกันเป็นเทคโนโลยี

แสดงความคิดเห็น:

The technology also incudes vegetative measures where some land users plant fodder grass slips at the base of the stone bunds for better stabilization and fodder availability.

3.7 รูปแบบหลักของการเสื่อมโทรมของที่ดินที่ได้รับการแก้ไขโดยเทคโนโลยี

3.8 การป้องกัน การลดลง หรือการฟื้นฟูความเสื่อมโทรมของที่ดิน

ระบุเป้าหมายของเทคโนโลยีกับความเสื่อมโทรมของที่ดิน:

• ลดความเสื่อมโทรมของดิน
• ปรับตัวกับสภาพความเสื่อมโทรมของที่ดิน

4.1 แบบแปลนทางเทคนิคของเทคโนโลยี

4.2 ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับการคำนวณปัจจัยนำเข้าและค่าใช้จ่าย

ให้ระบุว่าค่าใช้จ่ายและปัจจัยนำเข้าได้รับการคำนวณอย่างไร:

• ต่อพื้นที่ที่ใช้เทคโนโลยี

อื่นๆ หรือสกุลเงินประจำชาติ (ระบุ):

Nu

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

80.0

4.3 กิจกรรมเพื่อการจัดตั้ง

	กิจกรรม	Timing (season)
1.	Traditional stone bund construction	50 years earlier
2.	Sensitization, SLM action planning, and Hands-on-training	2015
3.	Field implementation of the activity	2015
4.	Provision of incentives (Nu. 3000 per acre)	2015
5.	Project phase-off	2017
6.	Scaling up of this technology through GEF-LDCF	2022

แสดงความคิดเห็น:

Traditionally stone bunds were constructed by forefathers during land preparation on the slopes. The stones were piled at the contour lines to make the soil workable and improve the gradient of the land.

4.4 ค่าใช้จ่ายของปัจจัยนำเข้าที่จำเป็นสำหรับการจัดตั้ง

	ปัจจัยนำเข้า	หน่วย	ปริมาณ	ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย	ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า	%ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
แรงงาน	Labour	Person/day	49.0	400.0	19600.0	100.0
อื่น ๆ	Project incentive	Per hectare	1.0	6420.0	6420.0
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี					26020.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					325.25

แสดงความคิดเห็น:

The costs and inputs needed for stone bund establishment are calculated for 1 hectare of land.

4.7 ปัจจัยสำคัญที่สุดที่มีผลกระทบต่อค่าใช้จ่าย

ปัจจัยสำคัญที่สุดที่มีผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายต่างๆ:

The most important factor affecting the cost is labor.

5.1 ภูมิอากาศ

5.2 สภาพภูมิประเทศ

ให้ระบุถ้าเทคโนโลยีได้ถูกนำไปใช้:

• บริเวณสันเขา (convex situations)

5.3 ดิน

(ถ้ามี) ให้แนบคำอธิบายเรื่องดินแบบเต็มหรือระบุข้อมูลที่มีอยู่ เช่น ชนิดของดิน ค่า pH ของดินหรือความเป็นกรดของดิน ความสามารถในการแลกเปลี่ยนประจุบวก ไนโตรเจน ความเค็ม เป็นต้น:

Moisture content 3.10%, organic matter 7.15%, Organic carbon 4.15%, pH 6.79, electrical conductivity 209.20 µs/cm, nitrogen 0.21%, phosphorus 1.00 ppm, Potassium 121.40 mg/100ml, texture loamy sand.
The soil analysis was conducted at the Science Laboratory of College of Natural Resources, Royal University of Bhutan, Lobesa, Punakha.

5.4 ความเป็นประโยชน์และคุณภาพของน้ำ

ความเค็มของน้ำเป็นปัญหาหรือไม่:

ไม่ใช่

กำลังเกิดน้ำท่วมในพื้นที่หรือไม่:

ไม่ใช่

5.5 ความหลากหลายทางชีวภาพ

ความคิดเห็นและข้อมูลจำเพาะเพิ่มเติมของความหลากหลายทางชีวภาพ:

The area is rich in species diversity as it has pockets of microclimate ensuring habitat diversity.

5.6 ลักษณะของผู้ใช้ที่ดินที่นำเทคโนโลยีไปปฏิบัติใช้

ระบุลักษณะอื่นๆที่เกี่ยวข้องของผู้ใช้ที่ดิน:

There are 11 Household members of which only the land user and her mother (86 years old) stay at home. Nine household members have migrated to the city for better opportunities.

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 กรรมสิทธิ์ในที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและสิทธิในการใช้น้ำ

• Family

สิทธิในการใช้ที่ดิน:

• รายบุคคล

สิทธิในการใช้น้ำ:

• เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)

Are land use rights based on a traditional legal system?

ใช่

5.9 การเข้าถึงบริการและโครงสร้างพื้นฐาน

6.1 ผลกระทบในพื้นที่ดำเนินการ (On-site) จากการใช้เทคโนโลยี

ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม

การผลิต

รายได้และค่าใช้จ่าย

ผลกระทบด้านสังคมวัฒนธรรมอื่น ๆ

ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา

ดิน

ความหลากหลายทางชีวภาพของพืชและสัตว์

ลดความเสี่ยงของภัยพิบัติ

Specify assessment of on-site impacts (measurements):

The impact percentage given in this section is a mixture of farmer and professional estimates.

6.2 ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ (Off-site) จากการใช้เทคโนโลยี

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

No off-site impact of the technology is expected or measurable on this small scattered scale.

6.3 การเผชิญและความตอบสนองของเทคโนโลยีต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป และสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ / ภัยพิบัติ (ที่รับรู้ได้โดยผู้ใช้ที่ดิน)

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป

	ฤดู	increase or decrease	เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร
ฝนประจำปี		เพิ่มขึ้น	ไม่ค่อยดี

แสดงความคิดเห็น:

The technology does not cope well with increased annual rainfall as it loosens the foundation soil on which the stone wall is built leading to the collapsing of the stone wall.

6.4 การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ที่ได้รับ

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการจัดตั้งเป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาหรือต้นทุนที่เกิดขึ้นซ้ำอีก เป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)

แสดงความคิดเห็น:

The benefits compared with the establishment costs for the short term are positive due to the subsidy provided.

6.5 การปรับตัวของเทคโนโลยี

• > 50%

ถ้ามีข้อมูลให้บอกปริมาณด้วย (จำนวนของครัวเรือนหรือครอบคลุมพื้นที่):

Total of 33 households adopted stone bunds technology.

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

แสดงความคิดเห็น:

All the households received incentive in the form of cash and machinery.

6.6 การปรับตัว

เทคโนโลยีได้รับการปรับเปลี่ยนเมื่อเร็วๆนี้ เพื่อให้ปรับตัวเข้ากับสภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่:

ไม่ใช่

6.7 จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสของเทคโนโลยี

จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสในทัศนคติของผู้ใช้ที่ดิน
Sloping land is challenged by soil erosion and it has a poor ability to retain water. This challenge was alleviated by stone bunding as it significantly reduced soil degradation.
The land user shared that there is an increased cultivable area after the implementation of the technology. Bigger stones were excavated and piled as stone bunds increasing the total area for cultivation.
The technology eased farming, as agronomic practices such as tilling became efficient due to the use of power tillers. Soil depth was increased leading to ease in weeding, bed making and other management practices.
Stone walls prevented wild boar from entering the field reducing crop loss. Therefore, the farmers need not guard the field from wild boar.
Increased cultivable area and easy working conditions of the soil lead to increased production, and improved livelihood of the farm household.

จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสในทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรหลัก
The technology contributed to reducing rural-urban migration and generated employment. Stone bunding indirectly helped the farming community to engage in agricultural activities and stay back in the village rather than going out to the city in search of employment.
Prevent natural disasters. The Gewog is located in the steep slopes and there is a risk of landslides leading to loss of agricultural land, property, and life. Stone bunding prevents surface runoff which could aggravate and lead to land slides.
Once the stone and boulders are removed and piled along contour line, it improves workability on the farm.

6.8 จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบ / ความเสี่ยงของเทคโนโลยีและวิธีการแก้ไข

จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบ / ความเสี่ยงในทัศนคติของผู้ใช้ที่ดิน	มีวิธีการแก้ไขได้อย่างไร
Construction of stone bunds is a laboursome and has no direct benefit to the land users.	Practice labour sharing working modality.
If stone bunds were not constructed properly, it could be easily damaged by cattle, washed or collapsed by heavy rainfall.	Proper piling of stones during the stone bund construction.

จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบ / ความเสี่ยงในทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรหลัก	มีวิธีการแก้ไขได้อย่างไร
Some sort of incentives is required to scale out the adoption of technology as its requires huge labour and time with no immediate benefits.	Incentive of Nu 3000 tied with construction of 1 ac of stone bunds

7.1 วิธีการและแหล่งข้อมูล

7.2 การอ้างอิงถึงสิ่งตีพิมพ์

หัวข้อ, ผู้เขียน, ปี, หมายเลข ISBN:

NSSC. (2011). Bhutan catalogue of soil and water conservation approaches and technologies. National Soil Service Center (NSSC), Department of Agriculture, Ministry of Agriculture and Forests, Royal Government of Bhutan, Thimphu

ชื่อเรื่อง ผู้เขียน ปี ISBN:

Book and soft copy from https://www.wocat.net/documents/140/Bhutan_catalogue_of_SLM_Technologies_and_Approaches.pdf

7.3 Links to relevant online information

ชื่อเรื่องหรือคำอธิบาย:

Sustainable Land Management for improved land productivity & community livelihood in Thangrong

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=-XS-qFv2dYQ