Strip farming [ตุรกี]
- ผู้สร้างสรรค์:
- การอัพเดท:
- ผู้รวบรวม: Mehmet Zengin
- ผู้เรียบเรียง: –
- ผู้ตรวจสอบ: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
Seritvari Tarim (Turkish)
technologies_995 - ตุรกี
ดูส่วนย่อย
ขยายทั้งหมด ย่อทั้งหมด1. ข้อมูลทั่วไป
1.2 รายละเอียดที่ติดต่อได้ของผู้รวบรวมและองค์กรที่เกี่ยวข้องในการประเมินและการจัดเตรียมทำเอกสารของเทคโนโลยี
1.3 เงื่อนไขการใช้ข้อมูลที่ได้บันทึกผ่านทาง WOCAT
ผู้รวบรวมและวิทยากรหลักยอมรับเงื่อนไขเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่ถูกบันทึกผ่านทาง WOCAT:
ใช่
1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)
Crop Production [ตุรกี]
Adopting of the strip cropping-fallow-strip cropping system by farmers, with support from local SWC specialists and state agricultural organisations.
- ผู้รวบรวม: Mehmet Zengin
2. การอธิบายลักษณะของเทคโนโลยี SLM
2.1 การอธิบายแบบสั้น ๆ ของเทคโนโลยี
คำจำกัดความของเทคโนโลยี:
Strip farming is a kind of an agriculture method that cereals are sowed as strips which are 50 m witdh (strip-fallow-strip). Strips are perpendicular to wind direction in dropugth areas.
2.2 การอธิบายแบบละเอียดของเทคโนโลยี
คำอธิบาย:
Cereals are grown as strip-fallow to conserve the soil from the wind. Cereal strip in current year will be fallowed next year while the fallowed strip in this yaer will be cereal strip in next year. Width of the strips should be 50 m and they have to be arranged perpendicular to wind direction. So can not move the soil as a wind erosion. Plant strip conserve the soil in their original place. Aim of this method is to conserve field soil in drought area. Field soil is keeped sown in every year as strip-fallow-strip in turn. In the system there is not much input. Field can not be sown in every year due to drought, but in can not be left as fallow compleately. Otherwise barren (without plant) soil losses by the wind. For this, the farmers must be informed in the drought regions. In the drought area (<400 mm annual precipitation), to conserve the soil in the field is very important with respect to environment. Because wind erosion both carries the soil and cause siltation (sedimentation) near the settlement areas.
2.3 รูปภาพของเทคโนโลยี
2.5 ประเทศภูมิภาค หรือสถานที่ตั้งที่เทคโนโลยีได้นำไปใช้และได้รับการครอบคลุมโดยการประเมินนี้
ประเทศ:
ตุรกี
ภูมิภาค/รัฐ/จังหวัด:
Konya
ข้อมูลจำเพาะเพิ่มเติมของสถานที่ตั้ง :
Karapinar
ระบุการกระจายตัวของเทคโนโลยี:
- กระจายไปอย่างสม่ำเสมอในพื้นที่
If precise area is not known, indicate approximate area covered:
- 10-100 ตร.กม.
Map
×2.6 วันที่การดำเนินการ
ถ้าไม่รู้ปีที่แน่นอน ให้ระบุวันที่โดยประมาณ:
- 10-50 ปี
2.7 คำแนะนำของเทคโนโลยี
ให้ระบุว่าเทคโนโลยีถูกแนะนำเข้ามาอย่างไร:
- ทางโครงการหรือจากภายนอก
3. การจัดประเภทของเทคโนโลยี SLM
3.2 ประเภทของการใช้ที่ดินในปัจจุบันที่ได้นำเทคโนโลยีไปใช้
พื้นที่ปลูกพืช
- การปลูกพืชล้มลุกอายุปีเดียว
Annual cropping - Specify crops:
- cereals - barley
- cereals - maize
- cereals - wheat (spring)
- fodder crops - clover
- root/tuber crops - sugar beet
จำนวนของฤดูเพาะปลูกต่อปี:
- 1
ระบุ:
Longest growing period in days: 10Longest growing period from month to month: Oct - Jul
ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์
Extensive grazing:
- การเลี้ยงสัตว์แบบเร่ร่อนไปตามที่ต่าง ๆ (Nomadism)
แสดงความคิดเห็น:
Livestock density (if relevant):
25-50 LU /km2
Major land use problems (compiler’s opinion): Yearly precipitation (270 mm) is very low while evaporation is high (750 mm per year). Soils are shallowed by wind erosion and degradation. Additionally soil fertility is low and biomass is very poor. Plants are consumpting lots of water for growing. Strip farming is not prefered and drip irrigation is not used.
Major land use problems (land users’ perception): Irrigation water is not enough and pasture lands are very poor. The electric energy for the irrigation is very expensive.
Nomadism: sheep
3.4 การใช้น้ำ
การใช้น้ำของที่ดินที่มีการใช้เทคโนโลยีอยู่:
- จากน้ำฝน
แสดงความคิดเห็น:
Water supply: rainfed, full irrigation
3.5 กลุ่ม SLM ที่ตรงกับเทคโนโลยีนี้
- แนวกันลมหรือแนวต้านลม
3.6 มาตรการ SLM ที่ประกอบกันเป็นเทคโนโลยี
3.7 รูปแบบหลักของการเสื่อมโทรมของที่ดินที่ได้รับการแก้ไขโดยเทคโนโลยี
การกัดกร่อนของดินโดยลม
- Et (Loss of topsoil): การสูญเสียดินชั้นบน
- Ed (Deflation and deposition): การกัดกร่อนโดยลมและการทับถม
การเสื่อมโทรมของดินทางด้านชีวภาพ
- Bh (Loss of habitat): การสูญเสียแหล่งที่อยู่
- Bq (Quantity/biomass decline): การลดลงของปริมาณหรือมวลชีวภาพ
- Bs (Quality and species composition): องค์ประกอบหรือความหลากหลายทางคุณภาพและชนิดพันธุ์ลดลง
- Bl (Loss of soil life): การสูญเสียสิ่งมีชีวิตในดิน
แสดงความคิดเห็น:
Main type of degradation addressed: Et: loss of topsoil, Ed: deflation and deposition
Secondary types of degradation addressed: Bh: loss of habitats, Bq: quantity / biomass decline, Bs: quality and species composition /diversity decline, Bl: loss of soil life
Main causes of degradation: droughts (drought is geting dominant and rain decreases.)
Secondary causes of degradation: soil management (crop management is not being done properly), deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (trees and shrups were dejayed around in early times), population pressure (Population increasing attacks to the field and yield capacitiy is decreasing.), land tenure (Field is getting fragmentated by the inheritance.), education, access to knowledge and support services (Lack of technical informaton is hindering succesful farming.)
3.8 การป้องกัน การลดลง หรือการฟื้นฟูความเสื่อมโทรมของที่ดิน
แสดงความคิดเห็น:
Main goals: prevention of land degradation
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
Third goal: rehabilitation / reclamation of denuded land
4. ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิค กิจกรรมการนำไปปฏิบัติใช้ ปัจจัยนำเข้า และค่าใช้จ่าย
4.1 แบบแปลนทางเทคนิคของเทคโนโลยี
ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิค (แบบแปลนทางเทคนิคของเทคโนโลยี):
Secondary technical functions: improvement of ground cover, increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, increase of groundwater level / recharge of groundwater, sediment retention / trapping, sediment harvesting, reduction in wind speed, increase of biomass (quantity)
Contour planting / strip cropping
Material/ species: cereals
Quantity/ density: 450 grain
Remarks: strip-fallow-strip
Rotations / fallows
Material/ species: plants for strip cropping
Quantity/ density: normal
Remarks: strip-fallow-strip
4.2 ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับการคำนวณปัจจัยนำเข้าและค่าใช้จ่าย
อื่นๆ หรือสกุลเงินประจำชาติ (ระบุ):
Turkish Liras
If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:
13.0
ระบุค่าเฉลี่ยของค่าจ้างในการจ้างแรงงานต่อวัน:
17.00
4.4 ค่าใช้จ่ายของปัจจัยนำเข้าที่จำเป็นสำหรับการจัดตั้ง
ปัจจัยนำเข้า | หน่วย | ปริมาณ | ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย | ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า | %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน | |
---|---|---|---|---|---|---|
อุปกรณ์ | Machine use | ha | 1.0 | 77.0 | 77.0 | |
วัสดุด้านพืช | Seeds | ha | 1.0 | 230.0 | 230.0 | 90.0 |
วัสดุด้านพืช | Seedlings | ha | 1.0 | 230.0 | 230.0 | 90.0 |
วัสดุด้านพืช | Fertilizer | ha | 1.0 | 307.0 | 307.0 | 90.0 |
วัสดุด้านพืช | Biocides | ha | 1.0 | 77.0 | 77.0 | |
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี | 921.0 | |||||
Total costs for establishment of the Technology in USD | 70.85 |
แสดงความคิดเห็น:
Duration of establishment phase: 2 month(s)
4.5 การบำรุงรักษาสภาพหรือกิจกรรมที่เกิดขึ้นเป็นประจำ
กิจกรรม | ช่วงระยะเวลา/ความถี่ | |
---|---|---|
1. | Sowing | Authumn / once a year |
2. | Fertilizing | Authumn and spring / 2 times |
3. | Herbicide | Spring / once a year |
4. | Harvest | Summer / once a year |
4.6 ค่าใช้จ่ายของปัจจัยนำเข้าและกิจกรรมที่เกิดขึ้นเป็นประจำที่ต้องการการบำรุงรักษา (ต่อปี)
แสดงความคิดเห็น:
Machinery/ tools: tractor, plough, sowing machine, pulverizator, fertilizing machine, harvest machine
The costs were calculated according to 2008 prices.
4.7 ปัจจัยสำคัญที่สุดที่มีผลกระทบต่อค่าใช้จ่าย
ปัจจัยสำคัญที่สุดที่มีผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายต่างๆ:
Seeds and fertilizers are the most expensive inputs.
5. สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติและของมนุษย์
5.1 ภูมิอากาศ
ฝนประจำปี
- < 250 ม.ม.
- 251-500 ม.ม.
- 501-750 ม.ม.
- 751-1,000 ม.ม.
- 1,001-1,500 ม.ม.
- 1,501-2,000 ม.ม.
- 2,001-3,000 ม.ม.
- 3,001-4,000 ม.ม.
- > 4,000 ม.ม.
ข้อมูลจำเพาะ/ความคิดเห็นเรื่องปริมาณน้ำฝน:
In winter
เขตภูมิอากาศเกษตร
- กึ่งแห้งแล้ง
Thermal climate class: boreal
Seven months drought in a year
5.2 สภาพภูมิประเทศ
ค่าเฉลี่ยความลาดชัน:
- ราบเรียบ (0-2%)
- ลาดที่ไม่ชัน (3-5%)
- ปานกลาง (6-10%)
- เป็นลูกคลื่น (11-15%)
- เป็นเนิน (16-30%)
- ชัน (31-60%)
- ชันมาก (>60%)
ธรณีสัณฐาน:
- ที่ราบสูง/ที่ราบ
- สันเขา
- ไหล่เขา
- ไหล่เนินเขา
- ตีนเนิน
- หุบเขา
ระดับความสูง:
- 0-100 เมตร
- 101-500 เมตร
- 501-1,000 เมตร
- 1,001-1,500 เมตร
- 1,501-2,000 เมตร
- 2,001-2,500 เมตร
- 2,501-3,000 เมตร
- 3,001-4,000 เมตร
- > 4,000 เมตร
5.3 ดิน
ค่าเฉลี่ยความลึกของดิน:
- ตื้นมาก (0-20 ซ.ม.)
- ตื้น (21-50 ซ.ม.)
- ลึกปานกลาง (51-80 ซ.ม.)
- ลึก (81-120 ซ.ม.)
- ลึกมาก (>120 ซ.ม.)
เนื้อดิน (ดินชั้นบน):
- หยาบ/เบา (ดินทราย)
- ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
อินทรียวัตถุในดิน:
- ต่ำ (<1%)
(ถ้ามี) ให้แนบคำอธิบายเรื่องดินแบบเต็มหรือระบุข้อมูลที่มีอยู่ เช่น ชนิดของดิน ค่า pH ของดินหรือความเป็นกรดของดิน ความสามารถในการแลกเปลี่ยนประจุบวก ไนโตรเจน ความเค็ม เป็นต้น:
Soil fertility is: Low - medium
Soil drainage/infiltration is: medium
Soil water storage capacity is: medium
5.4 ความเป็นประโยชน์และคุณภาพของน้ำ
ระดับน้ำใต้ดิน:
5-50 เมตร
น้ำไหลบ่าที่ผิวดิน:
ไม่ดีหรือไม่มีเลย
คุณภาพน้ำ (ที่ยังไม่ได้บำบัด):
เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ไม่ดี (จำเป็นต้องได้รับการบำบัด)
ความคิดเห็นและข้อมูลจำเพาะเพิ่มเติมเรื่องคุณภาพและปริมาณน้ำ:
Ground water table 5-50m (It decreases in summer, increases in winter)
5.5 ความหลากหลายทางชีวภาพ
ความหลากหลายทางชนิดพันธุ์:
- ต่ำ
ความคิดเห็นและข้อมูลจำเพาะเพิ่มเติมของความหลากหลายทางชีวภาพ:
Plant number and species are very low
5.6 ลักษณะของผู้ใช้ที่ดินที่นำเทคโนโลยีไปปฏิบัติใช้
แนวทางการตลาดของระบบการผลิต:
- mixed (subsistence/ commercial)
รายได้ที่มาจากนอกฟาร์ม:
- < 10% ของรายได้ทั้งหมด
ระดับของความมั่งคั่งโดยเปรียบเทียบ:
- จน
- พอมีพอกิน
ระดับของการใช้เครื่องจักรกล:
- การใช้เครื่องจักรหรือเครื่องยนต์
ระบุลักษณะอื่นๆที่เกี่ยวข้องของผู้ใช้ที่ดิน:
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 0.5% - 1%
70% of the land users are average wealthy and own 30% of the land.
Level of mechanization: Mechanised (Every kind of machine is used )
5.7 Average area of land used by land users applying the Technology
- < 0.5 เฮกตาร์
- 0.5-1 เฮกตาร์
- 1-2 เฮกตาร์
- 2-5 เฮกตาร์
- 5-15 เฮกตาร์
- 15-50 เฮกตาร์
- 50-100 เฮกตาร์
- 100-500 เฮกตาร์
- 500-1,000 เฮกตาร์
- 1,000-10,000 เฮกตาร์
- >10,000 เฮกตาร์
แสดงความคิดเห็น:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: 15-50 ha, 15-50 ha, 50-100 ha
5.8 กรรมสิทธิ์ในที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและสิทธิในการใช้น้ำ
กรรมสิทธิ์ในที่ดิน:
- รายบุคคล ได้รับสิทธิครอบครอง
สิทธิในการใช้ที่ดิน:
- รายบุคคล
สิทธิในการใช้น้ำ:
- รายบุคคล
5.9 การเข้าถึงบริการและโครงสร้างพื้นฐาน
สุขภาพ:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
การศึกษา:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
ความช่วยเหลือทางด้านเทคนิค:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
ตลาด:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
พลังงาน:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
น้ำดื่มและการสุขาภิบาล:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
6. ผลกระทบและสรุปคำบอกกล่าว
6.1 ผลกระทบในพื้นที่ดำเนินการ (On-site) จากการใช้เทคโนโลยี
ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม
การผลิต
การผลิตพืชผล
การผลิตพืชที่ใช้เลี้ยงปศุสัตว์
คุณภาพพืชที่ใช้เลี้ยงปศุสัตว์
การผลิตสัตว์
การเสี่ยงต่อความล้มเหลวในการผลิต
ผลกระทบด้านสังคมวัฒนธรรมอื่น ๆ
SLM หรือความรู้เรื่องความเสื่อมโทรมของที่ดิน
การบรรเทาความขัดแย้ง
Improved livelihoods and human well-being
แสดงความคิดเห็น/ระบุ:
Strip farming improved environment ecology, decreased run-off water, stopped wind erosion, increased organic matter in the soil due to soil was not sowed in every year. In the fallow strip this year, cereals good grew next year.
ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา
วัฐจักรน้ำหรือน้ำบ่า
ปริมาณน้ำ
น้ำไหลบ่าที่ผิวดิน
น้ำบาดาลหรือระดับน้ำในแอ่งน้ำบาดาล
การระเหย
ดิน
สิ่งปกคลุมดิน
ผลกระทบด้านนิเวศวิทยาอื่น ๆ
Wind erosion
Soil livings
6.2 ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ (Off-site) จากการใช้เทคโนโลยี
ตะกอนที่ถูกพัดพามาโดยลม
แสดงความคิดเห็น/ระบุ:
Strip farming system conserved soil particle in their site from wind power, so Karapınar city and Konya-Karapınar motorway got ride of soil particle mowing hazards.
6.4 การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ที่ได้รับ
ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการจัดตั้งเป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)
ผลตอบแทนระยะสั้น:
ด้านบวก
ผลตอบแทนระยะยาว:
ด้านบวกอย่างมาก
ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาหรือต้นทุนที่เกิดขึ้นซ้ำอีก เป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)
ผลตอบแทนระยะสั้น:
ด้านบวก
ผลตอบแทนระยะยาว:
ด้านบวก
แสดงความคิดเห็น:
There is a not addition cost in this technology. Cereals are grown in the strips perpendicular to wind direction instead of wholly field.
6.5 การปรับตัวของเทคโนโลยี
ถ้ามีข้อมูลให้บอกปริมาณด้วย (จำนวนของครัวเรือนหรือครอบคลุมพื้นที่):
580
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
- 11-50%
แสดงความคิดเห็น:
30% of land user families have adopted the Technology with external material support
290 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: Karapınar’s farmers could not give up their habits. They know to sow with cereals field completely in one year and next year this field will be fallow. While the field is fallow, surface is open to wind. So, wind erosion will be strong.
30% of land user families have adopted the Technology without any external material support
290 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: Educated or open minded farmers adopted easily this technology. The others then adopted strip farming sowing system after see next door private or government field models.
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Karapınar farmers adopted wholly this technology in dry areas anymore. But in the watering parts, they are growing watering plants such as sugar beet, corn, clover, sun flower, etc. now.
6.7 จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสของเทคโนโลยี
จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสในทัศนคติของผู้ใช้ที่ดิน |
---|
easy How can they be sustained / enhanced? To attantion |
จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสในทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรหลัก |
---|
Low expensive, usable, adoptable. How can they be sustained / enhanced? By the training. |
6.8 จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบ / ความเสี่ยงของเทคโนโลยีและวิธีการแก้ไข
จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบ / ความเสี่ยงในทัศนคติของผู้ใช้ที่ดิน | มีวิธีการแก้ไขได้อย่างไร |
---|---|
Lack of technical knowledge. | By information. |
จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบ / ความเสี่ยงในทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรหลัก | มีวิธีการแก้ไขได้อย่างไร |
---|---|
If the wind paralel long edge of the field contour strip cropping is not done by farmers. | Training. |
7. การอ้างอิงและการเชื่อมต่อ
7.1 วิธีการและแหล่งข้อมูล
ลิงก์และโมดูล
ขยายทั้งหมด ย่อทั้งหมดลิงก์
Crop Production [ตุรกี]
Adopting of the strip cropping-fallow-strip cropping system by farmers, with support from local SWC specialists and state agricultural organisations.
- ผู้รวบรวม: Mehmet Zengin
โมดูล
ไม่มีโมดูล