1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 1013, 'label': 'Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': "Recueil d'expériences de gestion durable des terres au Sénégal (GEF-FAO / LADA)", 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 455, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'CSE (CSE) - Senegal', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 455, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'CSE (CSE) - Senegal', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

La technologie consiste en une combinaison du maraîchage avec l'agroforesterie (verger), le reboisement et la culture pluviale sous parc arborée.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

N’Guith, village situé dans l’arrondissement de Dodji, département de Linguère, sur de la route nationale 4, contribue activement au développement économique, culturel et social de la Communauté rurale de Ouarkhokh. A 4 km de la commune de Linguère, Abdoulaye Coundoul met en oeuvre depuis 13 années une expérience enrichissante qui a fait de lui un paysan modèle dans la zone.

But de la technologie: Bénéficiant d’un tracteur et d’un pulvérisateur offerts par son frère qui vit à l’étranger, il exploite une parcelle de six hectares. Dans cet espace, il protège les pousses naturelles de Balanites aegyptiaca, Tamarindus indica, Faidherbia albida, Acacia radiana, Borassus aethiopum, Lawsonia inermis et Moringa oleifera. Parallèlement il a planté 100 pieds de Acacia senegal et beaucoup d’arbres fruitiers (Mangifera indica, Citrus maxima, Citrus limon, Cerasus vulgaris, Citrus sinensis, Citrus reticulata et Ziziphus mauritiana variété gola. Le champ est entouré d’un haie-vive composée d’Acacia mellifera. Dans une autre partie de la parcelle, il pratique la rotation culturale mil/maïs associée à la jachère. Il y cultive également l’arachide et niébé.

Activités d'établissement / maintenance et intrants: La particularité de cet exploitant réside dans la combinaison de plusieurs pratiques de GDT. Pour s‘assurer une bonne production, il combine le traitement phy-tosanitaire avec le compostage. La production de plantules se fait en pépinière pour le maraîchage. Auparavant, la terre est labourée avec le fumier de cheval. Le mélange est arrosé d’eau et laissé en repos pendant six jours avant les semis. Après les récoltes, il procède au paillage en utilisant les résidus de la tomate et du chou.
La technique de plantation des arbres fruitiers dite "trouaison améliorée" consiste à creuser des trous de 60 cm de diamètre et à les remplir de fumier de cheval recouvert par de l’herbe. Traité avec un produit phytosanitaire qui lutte contre les termites, le mélange est régulièrement arrosé jusqu’au moment du reboisement.
Pour l’arrosage il a mis en place des tourniquets et des robinets.
Mesure écologiquement durable et économiquement rentable, l’ADPIE contribue à l’amélioration de la sécurité alimentaire et permet au paysan d’assurer régulière-ment ses revenus grâce à la diversification de ses produits.

Cette technologie facilement reproductible ne nécessite pas une expertise élevée, mais elle a du mal à s’étendre dans cette zone du fait du coût élevé de la mise en place du système d'arrosage et de la cherté de l‘eau.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through land users' innovation

Comments (type of project, etc.):

1997

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• preserve/ improve biodiversity
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

Culture principale: Arachide
Culture alimentaire majeure: Mil

Principaux problèmes d'utilisation des sols (perception des utilisateurs fonciers): Divagation du bétail, présence de termites, coûts élevés de l'eau

Usage futur (final) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Mixte: Mf: Agroforesterie

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Comments:

Paysage de pâturage étendu

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• mixed rainfed-irrigated

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• agroforestry
• rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
• integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Mesures principales: Pratiques agronomiques, pratiques végétales

Type de pratiques agronomiques: meilleure couverture végétale, culture intercalaire / associée, paillage, culture en association avec légumineuses, fumier / compost / résidus, engrais minéraux (inorganiques), rotations / jachères, trouaison (fosse)

Type de pratiques végétales: alignées: - isohypse, dispersées / éparpillées

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Principal type de dégradation abordé: Et: perte du sol de surface, Bc: réduction de la couverture végétale

Types secondaires de dégradation abordés: Bh: perte d’habitat, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces

Principales causes de dégradation: sécheresses

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Francs CFA

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

500.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Mise en place d'un système d'arrosage
2.	ReboisementTrouaison pour enfouissement de fumier de cheval, de sable et d'eau (compostage)	Avril
3.	Reboisement	Août
4.	Arrosage des jeunes arbres	Saison sèche

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Transport de plants d'arbres		1.0	8.0	8.0
Plant material	Germes	ha	1.0	16.0	16.0
Fertilizers and biocides	Biocides	ha	1.0	12.0	12.0
Other	Eau	ha	1.0	100.0	100.0
Other	Système d'arrosage		1.0	3800.0	3800.0
Total costs for establishment of the Technology					3936.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					7.87

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	production de plantules en pépinière pour la maraîchage	15 jours (octobre)
2.	Plantation (labourage, trouaison et plantation)	Octobre (7 jours)
3.	Plantation (arrosage)	Octobre-novembre-décembre (deux mois)
4.	Traitement phytosanitaire
5.	Désherbage	une fois (deux jours)

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Travail	ha	1.0	93.0	93.0
Equipment	Petit matériel et carburant	ha	1.0	208.0	208.0
Plant material	Germes	ha	1.0	140.0	140.0
Fertilizers and biocides	Biocides	ha	1.0	32.0	32.0
Fertilizers and biocides	Compost / fumier	ha	1.0	85.0	85.0
Other	Eau	ha	1.0	153.0	153.0
Total costs for maintenance of the Technology					711.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					1.42

Comments:

Machinery/ tools: Tracteur, pulvérisateur, transplantoir, brouettes, pelles, rateaux, pics, arrosoirs

Les coûts ont été rapportés à l'hectare sauf pour l'eau, où on tient compte de l'arrosage sur un ha pendant la période d'un mois.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Le facteur le plus déterminant pour les coûts est la mise en place du système d'arrosage.

5.1 Climate

5.2 Topography

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Fertilité du sol: Haute
Drainage des sols / infiltration: Moyenne
Capacité de stockage de l'eau du sol: Moyenne

5.4 Water availability and quality

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les utilisateurs des terres qui appliquent la technologie sont principalement des leaders / privilégiés
Densité de la population: 10 à 50 personnes / km2
Croissance annuelle de la population: 1% - 2%

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• communal (organized)

Water use rights:

• leased

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Water availability and quality

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	not well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	not well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	not well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 91-100%

Comments:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

Il n'y a aucune tendance à l'adoption spontanée de la technologie

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Création d'emplois agricoles

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Mesure écologiquement durable et économiquement rentable
Sécurité alimentaire
Revenus réguliers

7.1 Methods/ sources of information

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Comité National du programme ROSELT/OSS, 2006. La surveillance environnementale dans l’observatoire ROSELT/OSS du ferlo ». Rapport scientifique 2003 – 2005

URL:

http://prog.oss.org.tn/roselt/download/REPUBLIQUEDUSENEGAL.pdf