1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 1166, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Université de Ouagadougou (UO) - Burkina Faso', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 1166, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Université de Ouagadougou (UO) - Burkina Faso', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Les ados sont des diguettes en terres disposées en courbes de niveau dont la base est comprise entre 0,7 m et 1 m et dont la hauteur vaut 0,5 m.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Ce sont de grandes diguettes réalisées à la charrue bovine ou au tracteur. Elles possèdent des ailes en pierres pour permettre l’évacuation des eaux excédentaires. Cette technologie est caractérisée par ses dimensions (0,7m à 1m de base et 0,5m) et une combinaison de pierres et de terre simple. Le coût de réalisation d'un hectare d'ados (2 ados/Ha) est compris entre 50 000 FCFA et 60 000 FCFA.

But de la technologie: L’objectif poursuivi par la mise en œuvre des ados est de stopper les eaux de ruissellement et de permettre leur infiltration. Elle augmente ainsi la capacité de stockage de rétention en eau du sol.

Activités d'établissement et de maintenance et entrées:Construction : déterminer le sens de ruissellement grâce au niveau à eau. Il faut entre deux à trois lignes d’ados par hectare afin d’obtenir l’efficacité. Nécessité de 15 à 20 hommes/jour par hectare pour la construction des ados.
L’entretien : consistant à surveiller et reboucher les brèches après une grosse pluie, il nécessite 5 hommes/jour pour l’entretien par an.

Environnement naturel / humain:Il faut des terrains d’une pente n’excédant pas 1%, sinon, on ne peut pas l’appliquer. Nécessité de sol limono-sableux ou gravillonnaire.
Du point de vue humain, il est nécessaire de faire de travailler en groupement (action collective). Il est également impératif de suivre une formation pour maîtriser la pratique des diguettes en terres.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• during experiments/ research

Comments (type of project, etc.):

l’expérimentation a commencé en 2007/2008 tandis que l’introduction par le projet a commencé dans les années 1960

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agro-silvopastoralism

Comments:

Principaux problèmes d'utilisation des terres (avis du compilateur): Erosion des sols (apparition des rigoles et des ravines), une baisse notable de la fertilité des terres (Zippela) et une disparition de la végétation. Ruissellements intenses lors de fortes pluies. Absence d’herbes (fourrages) pour les animaux. Baisse des rendements des cultures.

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Baisse des rendements des cultures, insuffisance de fourrages, érosion des sols (apparition des rigoles et des ravines), manque de terres de bonnes qualité.
Abattage sélectif de forêts naturelles (semi-): Oui
Usage final (final) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Terres cultivées: Ca: Culture annuelle
Type de système de culture et principales récoltes commentaire: la majorité c’est la production de céréales alors que les cultures de rente sont essentiellement saisonnières

L'élevage pèche sur les résidus de récoltes

Contraintes de règlement / urbain: Tout en banco (habitat)

Densité d'élevage/ chargement: 10-25 LU /km2

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Comments:

Approvisionnement en eau: Aussi mixtes: pluviales-irriguées

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• water harvesting
• water diversion and drainage

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Mesures principales: Structures physiques, modes de gestion

Mesures secondaires: Pratiques agronomiques
Spécifications des autres pratiques agronomiques: Amélioration du sol par infiltration de l'eau

Spécification d'autres pratiques végétales: Céréales (maïs, mil, riz), légumineuses (niébé)

Type de pratiques agronomiques: retenir plus de couverture végétale

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Principal type de dégradation abordé: Hs: variation dans la quantité d’eau de surface

Principales causes de dégradation: gestion des sols (Disparition de la jachère), déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), changement des précipitations saisonnières, inondations, sécheresses, pression de la population

Causes secondaires de dégradation: gestion des cultures (annuelles, pérennes, arbre/buissons) (Monoculture), surpâturage, régime foncier, pauvreté / santé

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

Comments:

Buts principales: Aussi restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

F CFA

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

500.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Renforcement par andropogon	annuel
2.	Achat d'engrais

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Renforcement par andropogon	5 hommes/jours	1.0	40.0	40.0	100.0
Equipment	Outils	ha	1.0	30.0	30.0	100.0
Fertilizers and biocides	NPK			80.0		67.0
Fertilizers and biocides	Urée			40.0		67.0
Construction material	Pierres	ha	1.0	40.0	40.0	10.0
Total costs for establishment of the Technology					110.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					0.22

Comments:

Durée de la phase d'établissement: 2 mois
Durée de vie du produit (engrais): 1 campagne

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Renforcement des diguettes avec des plants	annuel
2.	Fermer les brèches causées par le ruissellement	annuel
3.	Renforcement par andropogone	annuel

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Renforcement des diguettes avec des plants	5 hommes/jours	1.0	40.0	40.0	100.0
Labour	Fermer les brèches causées par le ruissellement	5 hommes/jours	1.0	40.0	40.0	100.0
Labour	Renforcement par andropogone	5 hommes/jours	1.0	40.0	40.0	100.0
Equipment	Outils	ha	1.0	2.0	2.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					122.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					0.24

Comments:

Machines / outils: Charrue, pèles, arrosoirs,, machines

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La main d’œuvre constitue le facteur le plus déterminant des coûts de construction et d’entretien. Elle est suivie du coût de l’équipement

5.1 Climate

5.2 Topography

Comments and further specifications on topography:

Zones altitudinales: 101-500 m (L’altitude moyenne varie entre 250 et 270 m)
Pentes moyennes: Plat (car inférieur à 2 %)

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Profondeur moyenne du sol: Superficiel (car très fréquent dans la zone)
Fertilité du sol: Très bas
Drainage des sols / infiltrateur: Moyenne
Capacité de stockage de l'eau du sol: Moyenne

5.4 Water availability and quality

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Profondeur estimée de l’eau dans le sol: 5-50m (car 10 m en hivernage et entre 15 et 20 m)
Disponibilité de l’eau de surface: Aussi faible/absente
Qualité de l’eau (non traitée): Uniquement pour usage agricole (irrigation pour les cultures)

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

Car très peu d’arbres et microorganismes

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

es utilisateurs de terres qui utilisent la technologie sont principalement des utilisateurs de terrains communs / moyens

Différence dans la participation des femmes et des hommes: S'il existe des différences dans l'implication des femmes et des hommes, expliquer les causes et les rôles de chacun :. Manque de main d'oeuvre et de temps pour les femmes.

Densité de la population: 50-100 personnes / km2

Croissance annuelle de la population: 2% - 3%

1% des utilisateurs du territoire sont très riches.
1% des utilisateurs du terrain sont riches.
50% des usagers de la terre sont riches en moyenne.
45% des usagers de la terre sont pauvres.
3% des utilisateurs du territoire sont pauvres.

Spécification du revenu hors ferme: transferts reçus, l'artisanat, le commerce
Niveau de mécanisation: Travail manuel (classé 1, car le travail manuel vaut environ 80%), traction animale (classé 2, environ 20%) et mécansié/motorisé (classé 2, mais très très faible )

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state
• communal/ village

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• individual

Comments:

les terres agricoles ne se vendent pas alors que l’eau est librement accessible à tous

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Water availability and quality

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	not well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	not well
local windstorm	not known

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	not well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

Car les exploitants investissent toujours lorsque le résultat est positif

6.5 Adoption of the Technology

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

100& et dix ménages

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 51-90%

Comments:

20% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support de matériel externe

2 familles d'utilisateurs fonciers ont adopté la technologie avec support matériel externe

Commentaires sur l'acceptation avec support matériel externe: Ce sont les familles qui bénéficient d'un projet d'expérimentation de la technologie.

80% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

8 familles d'utilisateurs fonciers ont adopté la technologie sans support matériel externe

Il y a une petite tendance vers l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance à l'adoption: Ce sont des tendances à l'expérimentation ou essais.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
La technologie entraîne une augmentation des rendements How can they be sustained / enhanced? La technologie Ados nécessite une subvention, des crédits et un bon entretien

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
il y a une augmentation des rendements Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Il faut une subvention, des crédits et un bon entretien
La technologie entraîne une augmentation du fourrage Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Il faut une subvention, des crédits et un bon entretien

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Il y a un accroissement de la main d’œuvre	Il y a un accroissement de la mécanisation
Il y a une insuffisance de moyens financiers

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
La technologie entraîne une utilisation plus importante de la main d’œuvre	la mécanisation peut aider à la réalisation des ados
Les paysans n'ont pas suffisamment de moyens financiers	La technologie nécessite une subvention, des crédits et une meilleure organisation en groupement

7.1 Methods/ sources of information