Technologies

Sistema de recolección de agua de lluvia [Nicaragua]

Captación de agua de lluvia

technologies_4574 - Nicaragua

Completeness: 84%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:
{'additional_translations': {}, 'value': 'Marlon Castro', 'user_id': '6283', 'unknown_user': False, 'template': 'raw'}
{'additional_translations': {}, 'value': 1056, 'label': 'Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Para el mandato de backstopping para le programa gestion comunitaria de la cuenca de Rio Dipilto en Nicaragua (Gestion comunitaria - Nicaragua)', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 298, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'SDC Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC Swiss Agency for Development and Cooperation) - Switzerland', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 298, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'SDC Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC Swiss Agency for Development and Cooperation) - Switzerland', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Sistema colector de agua de lluvia a través de un canal plástico ubicado en la caída de agua del techo de la vivienda el cual va conectado a un tanque de almacenamiento.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La tecnología fue implementada en fincas y hogares de la cuenca del río Dipilto. El sistema está conformado por canaletas de material pvc (policloruro de vinilo) conectado mediante tubos pvc a un tanque plástico para almacenar agua y se instala en la caída de agua del techo de la vivienda de la familia protagonista.
El propósito de la tecnología es captar el agua de lluvia y almacenarla para luego ser utilizada en labores domésticas del hogar: lavar frutas y verduras, cocer alimentos y lavar trastes. Dicha agua puede ser apta para consumo humano solamente si recibe un tratamiento previo (hervida o clorada). Un tanque lleno abastece a la familia hasta por dos meses.
Para la instalación de este sistema se requieren los siguientes insumos o materiales: canaletas plásticas pvc de 4 pulgadas de ancho y 6 metros de largo con sus accesorios (soportes para colgarlo a la orilla del techo, tapas de cada uno de los extremos de la canaleta, bajante o desagüe de la canaleta), tubo pvc de 4 pulgadas de diámetro, pegamento pvc, tanque plástico cuya capacidad de almacenamiento puede oscilar de 1,1000 o 2,500 litros, cemento para construir base y asentar de forma segura el tanque, arena para mezclar con el cemento, ladrillos de concreto o barro para cuadrar la base a construir.
De acuerdo a la percepción de los protagonistas la tecnología les ha generado beneficios como: sufragar déficit de agua que ha existido en los hogares debido a que en sus comunidades no cuentan con una red pública de abastecimiento de agua; disponibilidad de agua de mejor calidad sanitaria , ésto en comparación con el agua que antes utilizaban para labores domésticas la cual era recolectada en riachuelos o alguna otra fuente hídrica existente cerca de la comunidad y cuya calidad sanitaria es mala; ahorro de tiempo, en especial de la mujer o ama de casa, en este caso debido a que anteriormente se invertía hasta 3 horas diarias para ir a acarrear o recolectar agua hasta la fuente de agua más cercana a la comunidad (ubicada en promedio a un distancia de mil metros de distancia de los hogares), ahora ese tiempo que se invertía en dicha tarea ahora es utilizado en otras tareas del hogar; beneficio económico debido a que en ocasiones la familia pagaba hasta 150 córdobas por un barril (250 litros) de agua, hoy en día ese dinero lo utilizan par cubrir otras necesidades del hogar.
De acuerdo a la percepción de los protagonistas no existe desventaja de este sistema.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Nicaragua

Region/ State/ Province:

Departamento de Nueva Segovia, Norte de Nicaragua

Further specification of location:

Municipio Dipilto

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, specify area covered (in km2):

97.0

Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?

Yes

If yes, specify:

Protección de la Cuenca del Rio Dipilto

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2017

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

Proyecto de gestión comunitaria

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):
  • Agroforestry

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
  • Tree and shrub cropping
Annual cropping - Specify crops:
  • vegetables - other
Tree and shrub cropping - Specify crops:
  • coffee, shade grown
Number of growing seasons per year:
  • 1
Specify:

El área es pequeña pero cuentan con una pequeña área de plantación de café donde la familia cosecha café para su consumo

Is intercropping practiced?

No

Is crop rotation practiced?

No

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?
  • No (Continue with question 3.4)
Land use mixed within the same land unit:

Yes

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

  • water harvesting
  • irrigation management (incl. water supply, drainage)

3.6 SLM measures comprising the Technology

structural measures

structural measures

  • S7: Water harvesting/ supply/ irrigation equipment
Comments:

Es un sistema para captar el agua de lluvia

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • not applicable

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

{'additional_translations': {}, 'content_type': 'image/jpeg', 'preview_image': '/media/4b/a/4ba2308c-ba58-4488-9286-c30d24bdbf33.jpg', 'key': 'Technical drawing', 'value': '/media/f8/a/f8a41ec3-5db5-4880-807a-9b4ec86562a8.jpg', 'template': 'raw'}
Technical specifications (related to technical drawing):

Canal pvc de 4 pulgadas de diámetro y 6 metros de longitud.
Tanque de almacenamiento de agua de 1,100 litros
Tubería de 4 pulgadas para conexiones entre el canal y el tanque .
El tanque se instala en una base de concreto nivelada. El canal se ubica a la orilla del zinc (caída del agua) y con un desnivel de 10 grados.

Author:

Marlon Castro

Date:

22/03/2019

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology unit
Specify unit:

Tanque plástico de almacenamiento, canales pvc con sus accesorios, pega pvc, cemento, arena, mano de obra

other/ national currency (specify):

Córdoba

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

33.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

300

4.3 Establishment activities

Activity Timing (season)
1. Traslado de materiales del sistema (tanque, canaletas, cemento, arena, piedra) Primera etapa
2. Nivelación de terreno Segunda etapa
3. Construir base de concreto para ubicación del tanque Tercera etapa
4. Instalar sistema Cuarta etapa
5. Mantenimiento del sistema (limpieza del tanque) Semestralmente
Comments:

La limpieza del tanque se hace al menos una vez cada tres meses para evitar acumulación de suciedad y sedimentos del agua

4.4 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour d/h 5.0 300.0 1500.0 50.0
Construction material Tanque plástico Unidad 1.0 5500.0 5500.0
Construction material Canal plástico pvc Unidad 1.0 1200.0 1200.0
Construction material Tubo pvc de 4 pulgada Unidad 1.0 300.0 300.0
Construction material Pega pvc tubo 1.0 100.0 100.0
Construction material Cemento bolsa 2.0 350.0 700.0
Construction material Arena baldes 16.0 30.0 480.0 100.0
Construction material Piedra metros cúbicos 0.25 800.0 200.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 9980.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 302.42
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Programa de Gestión Comunitaria de la Cuenca del Río Dipilto

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Activity Timing/ frequency
1. Lavado del tanque Cada 6 meses
2. Limpieza del canal Cada 6 meses

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Lavado del tanque d/h 2.0 200.0 400.0 100.0
Labour Limpieza del canal d/h 2.0 200.0 400.0 100.0
Other Detergente bolsa 6.0 5.0 30.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 830.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 25.15

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La pobreza
La falta de empleo

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specifications/ comments on rainfall:

El invierno inicia en mayo y deja de llover hasta febrero, sin embargo en los dos últimos años ha llovido hasta en diciembre, es decir se ha acortado en 2 meses el período de lluvia

Agro-climatic zone
  • sub-humid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • not relevant

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • coarse/ light (sandy)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

on surface

Availability of surface water:

medium

Water quality (untreated):

poor drinking water (treatment required)

Water quality refers to:

surface water

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • medium
Habitat diversity:
  • medium

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • subsistence (self-supply)
Off-farm income:
  • > 50% of all income
Relative level of wealth:
  • poor
Individuals or groups:
  • individual/ household
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • women
  • men
Age of land users:
  • children
  • youth

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, titled
Land use rights:
  • individual
Water use rights:
  • communal (organized)
Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

Specify:

Los usuarios cuentan con su respectivo título de propiedad y tienen derecho a trabajar sus tierras

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Water availability and quality

drinking water availability

decreased
increased
Comments/ specify:

Recolectan agua de lluvia y la tratan para consumo y labores domésticas

Socio-cultural impacts

health situation

worsened
improved
Comments/ specify:

En invierno evitan tomar agua de pozos que sale muy contaminada ya que ahora utilizan el agua de techo captada

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

positive

6.5 Adoption of the Technology

  • 11-50%
Comments:

Todos los que tienen este tipo de tecnología fueron apoyados por el Programa de Gestión Comunitaria

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Ahorro de tiempo ya que cuando no contaba con este sistema la protagonista invertía hasta 3 horas diarias en ir a recolectar agua a riachuelos, actualmente ese tiempo lo invierte en otras labores del hogar.
Disponibilidad de agua de mejor calidad sanitaria para hacer las labores domésticas
Ahora dispone de un recipiente grande para almacenar más agua
Una vez finalizada la temporada de lluvia le permite almacenar agua hasta dos meses
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Mejora la disponibilidad de agua en el hogar
Permite cosechar y aprovechar el agua de lluvia
Práctica de adaptación al cambio climático ante efectos de sequía

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
La capacidad de almacenamiento de agua es poca en relación a la demanda de agua en el hogar.
En este caso se seleccionó una medida única en la capacidad de almacenamiento del tanque y no por número de miembros de la familia a atender por sistema. Esto puede ser retomado para otras experiencias, ya que si existen tanques con mayor capacidad de almacenamiento (2,200 hasta 4,000 litros de agua).
Utilizar el agua racionalmente
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
El tanque puede ser vendido por el protagonista. Esto una vez finalizado el Programa ya que existen antecedentes con otros Programas ejecutados en la zona, donde los beneficiarios o protagonistas por la misma situación de pobreza y necesidad venden las herramientas o insumos que han sido proporcionados por los proyectos o Programas. En situaciones tiene que ver con la falta de empoderamiento del proyecto o la tecnología como tal. Sensibilizar a los protagonistas sobre el valor familiar que representa dicho sistema, empoderarlos bien de la tecnología y la importancia que representa ante la situación crítica de falta de agua en los hogares.
Al dañarse los canales para recepcionar agua, existe riesgo que se desmonte el sistema ya que por el precio, los accesorio no están al alcance económicos de los protagonistas por su condición de pobreza Sensibilizar a los protagonistas sobre el buen uso y cuido de cada uno de los materiales del sistema

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

2 (protagonista y esposo)

  • interviews with land users

2

  • interviews with SLM specialists/ experts

2

  • compilation from reports and other existing documentation

Experiencia con otros proyectos desarrollados en otros países de la región

When were the data compiled (in the field)?

21/03/2019

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules