Технология управлениия пастбищами в условиях Западного Памира [Tajikistan]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Aslam Qadamov
- Editor: –
- Reviewer: David Streiff
технологияия идоракунии чарогоххо дар шароити Помири Гарби
technologies_1363 - Tajikistan
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
SLM specialist:
Tajikistan
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Pamir Biological Institute (Pamir Biological Institute) - Tajikistan1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Ja
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Управление пастбищных угодий путем внедрения новой техники пастбищеоборота с учетом емкости пастбище
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
На Восточном Памирме имеется более 1 млн. га пастбищных угодий однако они малопродуктивны, что отрицательно сказывается на развитие животноводство в этом районе. В Советское время широко использовались отдаленные пастбища поэтому и их ратация в течение года, что спасобстововал рацианальному использованию пастбищных угодий. В последные из зи нарушения пастбищооборота блызкорасположенные пастбища сильно деградированы. Технология предусматривает возможность рационального использования близкорасположенных пастбищ путем перекачки скота 2-3 раза по каждому ушелью с промежутками в 30 дней. При этом необходымо соблюдат норму содержание скота в каждой атаре и их размешат в каждой пастбище и перекачивать с учетом емкости пастбища
Purpose of the Technology: Предотврошение процессов опустинивания и эрозии почвы пастбищных угодий.
Establishment / maintenance activities and inputs: Особенность технологии заключаетсяв том, что для каждого фермера отводится определенная площадь, где определяется продуктывность пастбище, питательная ценность произростающих там кормовых растений а также определяется емкость площады. С учетом емкости пастбище на этой площади размешют определенное количество скота на определенный период. После истичение срока скот переганяют на верхнерасположенные пастища продолжая этот процесс до конца осены. Через 50-60 дней перекачки скота травостой достигает определенной высоти и доступен для стравлевания скатом. На каждом пастбищном участке ежегодно проводят оборот пастбища с учетом их визуального состояния
Natural / human environment: Жесткие климатические условия, дольгая зима но малоснежная, лето короткое и прохладное. Среднегодовая темперетура воздуха от -1 до -4,3*С. Почвенный покров - высокогорный, пустыный. Насерление занимается исключительно скотоводством. Численность населения 14 тыс. Юесзработица более 60 %.
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Tajikistan
Region/ State/ Province:
ГБАО
Further specification of location:
Мургаб
Map
×2.6 Date of implementation
If precise year is not known, indicate approximate date:
- less than 10 years ago (recently)
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- during experiments/ research
Comments (type of project, etc.):
технология была внедрена в 2010 году
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- reduce, prevent, restore land degradation
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Grazing land
Extensive grazing land:
- Nomadism
Comments:
Major land use problems (compiler’s opinion): Снижение продуктывности естественных пастбищ, сокращение плодородие почвы, ускорение процессов опустинования
Major land use problems (land users’ perception): усиление эрозии почвы и снижение продуктывности пастбищ
Nomadism: яки и овцы
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Grazing land: Ge: Extensive grazing land
3.3 Further information about land use
Number of growing seasons per year:
- 1
Specify:
Longest growing period in days: 120
Longest growing period from month to month: май по август
Livestock density (if relevant):
< 1 УГ/км2
3.4 SLM group to which the Technology belongs
- pastoralism and grazing land management
3.5 Spread of the Technology
Comments:
Total area covered by the SLM Technology is 0.1 m2.
3.6 SLM measures comprising the Technology
management measures
- M1: Change of land use type
Comments:
Main measures: management measures
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
biological degradation
- Bc: reduction of vegetation cover
Comments:
Main type of degradation addressed: Бр (Bc): уменьшение растительного покрова
Main causes of degradation: управление землеи, чрезмерное использование растительного покрова для бытовых целей (корчевка терескена), чрезмерный выпас (рост поголовье скота), изменение сезонных дождей (уменьшение количество осадков в летнее время), интенсивная эксплуатация населением (рост численности населения), бедность / богатство (нехватки горючего)
Secondary causes of degradation: землепользование
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- prevent land degradation
- restore/ rehabilitate severely degraded land
Comments:
Main goals: prevention of land degradation
Secondary goals: rehabilitation / reclamation of denuded land
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
Author:
Акназаров Худодод, г. Хорог, ул Холдорова 1
4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing
Location: Мургаб. ГБАО
Date: 20 июля 2010
Technical knowledge required for field staff / advisors: средний
Technical knowledge required for land users: низкий
Main technical functions: улучшение земляного покрова, содействие росту видов и сортов растительности (качество, например поедаемые кормовые культуры)
4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs
Specify currency used for cost calculations:
- US Dollars
other/ national currency (specify):
сомони
Indicate average wage cost of hired labour per day:
5.00
4.5 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | None | None | 1.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
Equipment | None | None | 1.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 |
Total costs for establishment of the Technology | 150.0 |
Comments:
Duration of establishment phase: 5 month(s)
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Agro-climatic zone
- arid
Thermal climate class: temperate
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
- medium (1-3%)
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
5-50 m
Availability of surface water:
medium
Water quality (untreated):
good drinking water
Comments and further specifications on water quality and quantity:
Availability of surface water: medium, poor/ none
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Market orientation of production system:
- subsistence (self-supply)
Off-farm income:
- less than 10% of all income
Relative level of wealth:
- very poor
- poor
Individuals or groups:
- groups/ community
Gender:
- women
- men
Indicate other relevant characteristics of the land users:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
5% of the land users are rich and own 20% of the land.
5% of the land users are average wealthy and own 20% of the land.
80% of the land users are poor and own 50% of the land.
10% of the land users are poor and own 10% of the land.
5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- small-scale
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- state
Land use rights:
- communal (organized)
Water use rights:
- open access (unorganized)
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
fodder production
Quantity before SLM:
0,05
Quantity after SLM:
1,3 т/га
fodder quality
Quantity before SLM:
5%
Quantity after SLM:
50%
animal production
Quantity before SLM:
20%
Quantity after SLM:
40%
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
Season | Type of climatic change/ extreme | How does the Technology cope with it? | |
---|---|---|---|
annual temperature | increase | not well |
Other climate-related consequences
Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
reduced growing period | not well |
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
возможность кормопроизводство How can they be sustained / enhanced? все время |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
предотврошение эрозии почвы путем поддержания оптимальной нагрузки на почвенную растительность How can they be sustained / enhanced? все время |
нызкая себестоимотсть кормов для животноводство How can they be sustained / enhanced? все время |
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules