Communal grazing management [جنوب أفريقيا]
- تاريخ الإنشاء:
- تحديث:
- جامع المعلومات: Anja Jansen van Vuuren
- المحرر: –
- المراجعون: David Streiff, Alexandra Gavilano
Using benchmarks as demonstration of NRM strategies. Camp system vs. Open system.
technologies_1382 - جنوب أفريقيا
عرض الأقسام
توسيع الكل طي الكل1. معلومات عامة
1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المشاركة في تقييم وتوثيق التقنية
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
Potchefstroom Universiteit vir CHO (Potchefstroom Universiteit vir CHO) - جنوب أفريقيااسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
Department of Agriculture of Zambia (Department of Agriculture) - زامبيا1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT
يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:
نعم
1.5 الإشارة إلى الاستبيان (الاستبيانات) حول مناهج الإدارة المستدامة للأراضي (موثقة باستخدام WOCAT)
Communal stakeholders [جنوب أفريقيا]
Government funded project aimed at rangeland management to enhance natural recourse management. The community being the key stake holders.
- جامع المعلومات: Anja Jansen van Vuuren
2. وصف تقنيةالإدارة المستدامي للأراضي
2.1 وصف مختصر للتقنية
تعريف التقنية:
Rangeland management of communal grazing land, to improve grazing capacity by applying rotation.
2.2 وصف تفصيلي للتقنية
الوصف:
Benchmarks were identified and monitored to see how the production and vegetation would change if proper management was applied to a specific area. The benchmarks will only be grazed in the winter and rested in summer. The benchmarks were constructed with goat-proof fencing. Benchmarks will illustrate how grazing land can improve with the right management system.
Monitoring of vegetation is done twice a year.
2.3 صور التقنية
2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تنفيذ التقنية فيها والتي يغطيها هذا التقييم
البلد:
جنوب أفريقيا
المنطقة/الولاية/المحافظة:
North West Province
مزيد من التفاصيل حول الموقع:
Kudumane
حدد انتشار التقنية:
- منتشرة بالتساوي على مساحة
إذا كانت التقنيةا موزعة بالتساوي على منطقة ما، حدد المساحة المغطاة (بالكيلومتر المربع):
1,0
إذا كانت المساحة الدقيقة غير معروفة، فيرجى الإشارة إلى المنطقة التقريبية المغطاة:
- 10-1 كم2
التعليقات:
Total area covered by the SLM Technology is 1 km2.
Settlement situated 30 km from Kuruman. Lots of sheep and goats. Also cattle, donkeys and horses. Communal grazing.
Map
×2.6 تاريخ التنفيذ
في حالة عدم معرفة السنة بالتحديد، يرجى الإشارة إلى التاريخ التقريبي:
- منذ أقل من 10 سنوات (مؤخرًا)
2.7 إدخال التقنية
حدد كيف تم إدخال التقنية:
- من خلال المشاريع/ التدخلات الخارجية
التعليقات (نوع المشروع، الخ):
The need to improve grazing lands.
3. تصنيف تقنية الإدارة المستدامي للأراضي
3.1 الغرض الرئيسي ( الأغراض الرئيسية) للتقنية
- تحسين الإنتاج
- Monitoring SLM Technology
3.2 نوع (أنواع) استخدام الأراضي الحالية حيث يتم تطبيق التقنية
أراضي الرعي
الرعي الواسع النطاق:
- رعي شبه مرتحل
نوع الحيوان:
- الماعز
- cattle
التعليقات:
Main animal species and products: Communal grazing (free roaming goats)
Major land use problems (compiler’s opinion): Over grazing, loss of palatable species and thus nutrients for cattle.
Major land use problems (land users’ perception): Reduced animal performance.
Semi-nomadism / pastoralism: Communal grazing (free roaming goats)
Grazingland comments: Large community owned livestock herds.
Type of grazing system comments: Large community owned livestock herds.
Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 210; Longest growing period from month to month: Oct - Apr
3.4 إمدادات المياه
إمدادات المياه للأرض التي يتم تنفيذ التقنية عليها:
- بعلية
3.5 مجموعةالإدارة المستدامة للأراضي التي تنتمي إليها هذه التقنية
- إغلاق المنطقة (إيقاف الاستخدام، دعم الاصلاح)
3.6 التدابير التقنية في مجال إلادارة المستدامة للأراضي
التدابير الإدارية
التعليقات:
Main measures: management measures
3.7 الأنواع الرئيسية من تدهور الأراضي التي تناولتها التقنية
تآكل التربة بالمياه
- الوزن(Wt): فقدان التربة السطحية/تآكل السطح
- (Wg):الانجراف الخلجاني/ الخلجان
التدهور الكيميائي للتربة
- (Cn): تراجع الخصوبة وانخفاض محتوى المادة العضوية (غير ناتج عن الانجراف)
التدهور المادي أو الفيزيائي للتربة
- (Pc) : تراص التربة
تدهور المياه
- (Ha): التجفيف
التعليقات:
Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wg: gully erosion / gullying
Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use, overgrazing, droughts, inputs and infrastructure: (roads, markets, distribution of water points, other, …) (Lack of knowledge)
3.8 منع أو حد أو عكس تدهور الأراضي
تحديد هدف التقنية فيما يتعلق بتدهور الأراضي:
- منع تدهور الأراضي
- الحد من تدهور الأراضي
التعليقات:
Secondary goals: prevention of land degradation
4. المواصفات الفنية، وأنشطة التنفيذ، والمدخلات، والتكاليف
4.1 الرسم الفني للتقنية
المواصفات الفنية (المتعلقة بالرسم الفني):
Technology
Location: Maketlele. North West Province
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase of surface roughness, improvement of topsoil structure (compaction), increase in organic matter, increase of infiltration, increase of groundwater level / recharge of groundwater, reduction in wind speed, increase in soil fertility, improvement of soil structure
Secondary technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, water spreading, sediment retention / trapping, sediment harvesting
Change of land use type: Area divided into camps.
Layout change according to natural and human environment: Camps, benchmarks, fences constructed.
Other type of management: Rotational grazing.
المؤلف:
Anja Jansen van Vuuren
4.2 معلومات عامة بخصوص حساب المدخلات والتكاليف
حدد العملة المستخدمة لحساب التكاليف:
- دولار أمريكي USD
إذا كان ذا صلة، وضح سعر الصرف من الدولار الأمريكي إلى العملة المحلية (على سبيل المثال، 1 دولار أمريكي = 79.9 ريال برازيلي): 1 دولار أمريكي =:
-0,8
اذكر متوسط تكلفة أجر العمالة المستأجرة في اليوم الواحد:
3.60
4.3 أنشطة التأسيس
النشاط | التوقيت (الموسم) | |
---|---|---|
1. | Area divided into camps. | 6 months |
2. | Identification and construction of benchmarks. | 1 month |
3. | Initial survey. | 1 week |
4.4 التكاليف والمدخلات اللازمة للتأسيس
تحديد المدخلات | الوحدة | الكمية | التكاليف لكل وحدة | إجمالي التكاليف لكل مدخل | % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي | |
---|---|---|---|---|---|---|
العمالة | Constructing benchmarks | persons/day/ha | 133,0 | 3,2 | 425,6 | |
مواد البناء | Fencing material | ha | 1,0 | 914,64 | 914,64 | |
غير ذلك | Transport (10-7km/l) | ha | 1,0 | 67,07 | 67,07 | |
إجمالي تكاليف إنشاء التقنية | 1407,31 | |||||
إجمالي تكاليف إنشاء التقنية بالدولار الأمريكي | -1759,14 |
التعليقات:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.5 الصيانة/الأنشطة المتكررة
النشاط | التوقيت/الوتيرة | |
---|---|---|
1. | Further surveys. | 2 weeks / twice a year |
2. | Data analysis. | 3 months / after each survey |
3. | Establishing a gradient. | 2 weeks / once |
4. | Maintenance of fencing. | continued / when necessary |
4.6 التكاليف والمدخلات اللازمة للصيانة/للأنشطة المتكررة (سنويًا)
تحديد المدخلات | الوحدة | الكمية | التكاليف لكل وحدة | إجمالي التكاليف لكل مدخل | % من التكاليف التي يتحملها مستخدمو الأراضي | |
---|---|---|---|---|---|---|
العمالة | Maintenance and monitoring | persons/day/ha | 10,0 | 3,2 | 32,0 | |
غير ذلك | Paper bags | ha | 1,0 | 8,05 | 8,05 | |
غير ذلك | Data sheet | ha | 1,0 | 1,0 | 1,0 | |
غير ذلك | Transport (10-7km/l) | ha | 1,0 | 129,27 | 129,27 | |
إجمالي تكاليف صيانة التقنية | 170,32 | |||||
إجمالي تكاليف صيانة التقنية بالدولار الأمريكي | -212,9 |
التعليقات:
Fencing of benchmark, conducting surveys and soil analysis.
4.7 أهم العوامل المؤثرة على التكاليف
قدم وصفا لأهم العوامل التي تؤثر على التكاليف:
Cost of transport depends on the fuel price. The sites are situated far from accommodation. Maintenance of fences and soil analysis.
5. البيئة الطبيعية والبشرية
5.1 المناخ
هطول الأمطار السنوي
- < 250 مم
- 251- 500 ملم
- 501 - 750ملم
- 1,000-751 ملم
- 1,500-1,100 ملم
- 2,000-1,500 ملم
- 3,000-2,001 ملم
- 4,000-3,100 ملم
- > 4000 ملم
المنطقة المناخية الزراعية
- شبه قاحلة
5.2 طوبوغرافيا
متوسط الانحدارات:
- مسطح (0-2%)
- بسيط (3-5%)
- معتدل (6-10%)
- متدحرج (11-15%)
- تلال (16-30%)
- شديدة الانحدار(31-60%)
- فائقة الانحدار (>60%)
التضاريس:
- هضاب/سهول
- أثلام مرتفعة
- المنحدرات الجبلية
- منحدرات التلال
- منحدرات في السفوح
- قاع الوادي
المنطقة الارتفاعية:
- 100-0 متر فوق سطح البحر
- 500-101 متر فوق سطح البحر
- 1,000-501 متر فوق سطح البحر
- 1,500-1,001 متر فوق سطح البحر
- 2,000-1,501 متر فوق سطح البحر
- 2,500-2,100 متر فوق سطح البحر
- 3,000-2,501 متر فوق سطح البحر
- 4,000-3,001 متر فوق سطح البحر
- > 4000 متر فوق سطح البحر
التعليقات والمواصفات الإضافية بشأن التضاريس:
Altitudinal zone: 1337 m a.s.l.
5.3 التربة
متوسط عمق التربة:
- ضحل جدًا (0-20 سم)
- ضحلة (21-50 سم)
- متوسطة العمق (51-80 سم)
- عميقة (81-120 سم)
- عميقة جدًا (> 120 سم)
قوام التربة (التربة السطحية):
- خشن / خفيف (رملي)
المواد العضوية في التربة السطحية:
- منخفضة (<1%)
إذا كان متاحًا، قم بإرفاق وصف كامل للتربة أو تحديد المعلومات المتوفرة، على سبيل المثال نوع التربة، الرقم الهيدروجيني/ درجة حموضة التربة، قدرة التبادل الكاتيوني، النيتروجين، الملوحة وما إلى ذلك.
Soil depth on average: Sandy
Soil fertility is medium
Soil drainage / infiltration is good
Soil water storage capacity is low
5.6 خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية
التوجه السوقي لنظام الإنتاج:
- الكفاف (الإمداد الذاتي)
الدخل من خارج المزرعة:
- >50% من إجمالي الدخل
المستوى النسبي للثروة:
- متوسط
اذكر الخصائص الأخرى ذات الصلة لمستخدمي الأراضي:
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
20% of the land users are rich.
55% of the land users are average wealthy.
25% of the land users are poor.
Off-farm income specification: State pension, mine workers, family working in the city.
5.7 متوسط مساحة الأرض التي يستخدمها مستخدمو الأراضي الذين يطبقون التقنية
- < 0.5 هكتارا
- 0.5 - 1 هكتار
- 1 -2 هكتار
- 2 - 5 هكتار
- 5 - 15 هكتار
- 15 - 50 هكتار
- 50 - 100هكتار
- 500-100 هكتار
- 1,000-500 هكتار
- 10,000-1,000 هكتار
- > 10,000 هكتار
5.8 ملكية الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي، وحقوق استخدام المياه
ملكية الارض:
- مجتمعي/قروي
حقوق استخدام الأراضي:
- مجتمعي (منظم)
6. الآثار والتصريحات الختامية
6.1 الآثار التي أظهرتها التقنية في الموقع
الآثار الاجتماعية والاقتصادية
الإنتاج
إنتاج الأعلاف
التعليقات/ حدد:
Inside benchmark
جودة العلف
التعليقات/ حدد:
Inside benchmark
الدخل والتكاليف
عبء العمل
التعليقات/ حدد:
Nobody wanted to help with surveys
الآثار الاجتماعية والثقافية
المعرفة بالإدارة المستدامة للأراضي/تدهور الأراضي
الآثار الايكولوجية
التربة
رطوبة التربة
غطاء التربة
فقدان التربة
الآثار الايكولوجية الأخرى
soil fertility
biodiversity
6.4 تحليل التكلفة والعائد
كيف يمكن مقارنة العوائد نسبة لتكاليف الإنشاء (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:
سلبي قليلا
عوائد طويلة الأجل:
إيجابي
كيف تتم مقارنة العوائدمع كلفة الصيانة/التكاليف المتكررة (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:
إيجابي قليلا
عوائد طويلة الأجل:
إيجابي
6.5 اعتماد التقنية
- > 50%
من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم عدد الذين فعلوا ذلك بشكل تلقائي، أي دون تلقي أي حوافز مادية/مدفوعات؟:
- 10-0%
التعليقات:
100% of land user families have adopted the Technology with external material support
100 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Will increase with awareness adoption of technology.
6.7 نقاط القوة / المزايا / الفرص التي توفرها التقنية
نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي |
---|
Improved rangelands. How can they be sustained / enhanced? Better cattle. |
نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات |
---|
The committed ADC-manager How can they be sustained / enhanced? Meetings |
The maintenance of benchmarks as examples. |
6.8 نقاط ضعف / مساوىء / مخاطر التقنية وسبل التغلب عليها
نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر مستخدم الأراضي | كيف يمكن التغلب عليها؟ |
---|---|
Cattle must be reduced | Improve rangeland - larger carrying capacity |
نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات | كيف يمكن التغلب عليها؟ |
---|---|
Community participation | Give more information |
7. المراجع والروابط
7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات
الروابط والوحدات المواضيعية
توسيع الكل طي الكلالروابط
Communal stakeholders [جنوب أفريقيا]
Government funded project aimed at rangeland management to enhance natural recourse management. The community being the key stake holders.
- جامع المعلومات: Anja Jansen van Vuuren
الوحدات المواضيعية
لا يوجد وحدات مواضيعية