1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Potchefstroom Universiteit vir CHO (Potchefstroom Universiteit vir CHO) - ЮАР

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Department of Agriculture (Department of Agriculture) - Замбия

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Rangeland management of communal grazing land, to improve grazing capacity by applying rotation.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Benchmarks were identified and monitored to see how the production and vegetation would change if proper management was applied to a specific area. The benchmarks will only be grazed in the winter and rested in summer. The benchmarks were constructed with goat-proof fencing. Benchmarks will illustrate how grazing land can improve with the right management system.
Monitoring of vegetation is done twice a year.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

The need to improve grazing lands.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства

• Monitoring SLM Technology

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Main animal species and products: Communal grazing (free roaming goats)

Major land use problems (compiler’s opinion): Over grazing, loss of palatable species and thus nutrients for cattle.

Major land use problems (land users’ perception): Reduced animal performance.

Semi-nomadism / pastoralism: Communal grazing (free roaming goats)

Grazingland comments: Large community owned livestock herds.

Type of grazing system comments: Large community owned livestock herds.

Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 210; Longest growing period from month to month: Oct - Apr

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• прекращение хозяйственного использования (прекращение доступа к территории, поддержка восстановления)

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Main measures: management measures

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wg: gully erosion / gullying

Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use, overgrazing, droughts, inputs and infrastructure: (roads, markets, distribution of water points, other, …) (Lack of knowledge)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• снижение деградации земель

Пояснения:

Secondary goals: prevention of land degradation

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

-0,8

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Area divided into camps.	6 months
2.	Identification and construction of benchmarks.	1 month
3.	Initial survey.	1 week

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Constructing benchmarks	persons/day/ha	133,0	3,2	425,6
Строительные материалы	Fencing material	ha	1,0	914,64	914,64
Другие	Transport (10-7km/l)	ha	1,0	67,07	67,07
Общая стоимость запуска Технологии					1407,31
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					-1759,14

Пояснения:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Further surveys.	2 weeks / twice a year
2.	Data analysis.	3 months / after each survey
3.	Establishing a gradient.	2 weeks / once
4.	Maintenance of fencing.	continued / when necessary

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Maintenance and monitoring	persons/day/ha	10,0	3,2	32,0
Другие	Paper bags	ha	1,0	8,05	8,05
Другие	Data sheet	ha	1,0	1,0	1,0
Другие	Transport (10-7km/l)	ha	1,0	129,27	129,27
Общая стоимость поддержания Технологии					170,32
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США					-212,9

Пояснения:

Fencing of benchmark, conducting surveys and soil analysis.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Cost of transport depends on the fuel price. The sites are situated far from accommodation. Maintenance of fences and soil analysis.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Altitudinal zone: 1337 m a.s.l.

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil depth on average: Sandy

Soil fertility is medium

Soil drainage / infiltration is good

Soil water storage capacity is low

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

20% of the land users are rich.
55% of the land users are average wealthy.
25% of the land users are poor.

Off-farm income specification: State pension, mine workers, family working in the city.

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• общинная/ поселковая

Право землепользования:

• общинное (контролируемое)

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Почвы

Другие экологические последствия

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• > 50%

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

100 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Will increase with awareness adoption of technology.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Improved rangelands. How can they be sustained / enhanced? Better cattle.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
The committed ADC-manager How can they be sustained / enhanced? Meetings
The maintenance of benchmarks as examples.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Cattle must be reduced	Improve rangeland - larger carrying capacity

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Community participation	Give more information

7.1 Методы сбора/ источники информации