1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Swiss Red Cross (Swiss Red Cross) - Switzerland

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

نعم

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

لا

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

La exposición y vulnerabilidad de la infraestructura del sistema de agua a los riesgos se reduce mediante una serie de tecnologías de manejo. vegetativas y estructurales, incluyendo la protección de las fuentes de agua y los tanques de agua, la estabilización de sus alrededores, el anclaje de la tubería y, cuando es necesario, reparando el tanque.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

El Departamento de Olancho, ubicado en el noroeste de Honduras, se ve afectado regularmente por tormentas tropicales y huracanes provenientes del Atlántico. Los impactos de las amenazas hidrometeorológicas están intensificados por prácticas no sostenibles relacionadas al uso de los recursos naturales, lo que fomenta las quemas incontroladas de bosques, la degradación de los suelos y del agua y la erosión. La situación de salud en las comunidades rurales es precaria.
El proyecto “Resiliencia” de la Cruz Roja Hondureña/Suiza pretende brindar un aporte sostenible para fortalecer la resiliencia en las regiones rurales de Olancho vinculando la reducción del riesgo de desastres (RRD) y la promoción de salud en todos los niveles (hogar, comunidad, municipio). Mediante el mejoramiento y aseguramiento de sistemas de agua potable, combinado con capacitaciones en el anejo del agua, agua servida e higiene, el proyecto busca las sinergias entre la RRD y la salud.
Si bien en las comunidades está existente la infraestructura de agua, a menudo está vieja y propensa a fallar. Con el apoyo técnico y financiero del proyecto, la comunidad repara y mejora su sistema de agua desde la toma, el tanque de agua y la tubería hasta las viviendas. En todo el proceso se considera la reducción de riesgos. La protección de la infraestructura de agua incluye diferentes medidas, que se definen en base de un análisis del estado del sistema de agua. Donde necesario, se hace el mejoramiento de los tanques de agua, quiere decir, se refacciona el interior del mismo con cerámica y repello, y se repella el exterior, eliminando las fisuras. En la mayoría de los casos, se tiene que hacer un cambio de la tubería a materiales más resistentes (de PVC a hierro galvanizado) para evitar rupturas de la misma a lo largo de la línea de conducción, se realiza la reparación de las válvulas e se instalan hipocloradores. Alrededor del tanque y la toma de agua se implementan medidas vegetativas como la plantación de árboles y arbustos para la estabilización de suelos y retención del agua. Las medidas vegetales alrededor del tanque de agua reduce el riesgo de daños por deslizamientos, y la plantación de árboles en la microcuenca facilita la provisión de agua en la cantidad y calidad requerida (para más información véase T 750). Finalmente, se realizan medidas de manejo, como la protección estricta de la toma y el tanque de agua con cerca, reduciendo el riesgo de contaminación. Las actividades de mantenimiento incluyen la constante revisión de la tubería y el lavado del tanque (vaciado, purificación con cloro, llenado) cada 8 días (invierno) a cada 15 días (verano) por la Junta de Agua.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2014

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
• reduce risk of disasters

• Mejorar cuestiones de salud

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Comments:

En la zona de la microcuenca se ha cambiado el uso de la tierra de cafetal a protección (no uso). El área alrededor del tanque de agua se ha pasado de zona de pastoreo a protección estricta (cercado).

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• natural and semi-natural forest management
• area closure (stop use, support restoration)

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

El sistema de agua potable de la comunidad se ve afectado por diferentes tipos de degradación. La degradacion del agua es mayormente problemático en la microcuenca, mientras la degradación de suelos por agua mayormente afecta a la infraestructura de agua. La degradación biológica afecta la recarga y la calidad del agua en todo el sistema.

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology unit

other/ national currency (specify):

Lempiras

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

23,0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Picar y sacar el repello viejo del tanque de agua
2.	Cubrir el suelo con cerámica y repellar las paredes
3.	Cambio de la tubería de PVC a Hierro Galvanizado
4.	Cambio de las válvulas del tanque de agua
5.	Colocamiento de una válvula en el desarenador de la presa
6.	Pintar por fuera el tanque
7.	Construcción de anclaje para la tubería
8.	Plantación de plantas estabilizadoras (izote) y árboles
9.	Cercar el tanque de agua

Comments:

Adicionalmente, se protege la microcuenca mediante reforestación. Por más información referirse a la tecnología "Protección de microcuencas mediante reforestación" y al enfoque "Declaratoria. Protección legal de microcuencas".

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Mano de obra calificada	persona-día	9,0	750,0	6750,0
Labour	Mano de obra calificada no	persona-día	64,0	150,0	9600,0	100,0
Equipment	herramientas (piocha, almádena, barra, llaves de tubo, cortadora de hierro, carreta, etc)	juego	1,0	10738,0	10738,0
Equipment	terraja	pieza	2,0	19150,0	38300,0
Equipment	None
Plant material	Izote	pieza	50,0	7,0	350,0	100,0
Construction material	repello	día/hombre	4,0	750,0	3000,0	100,0
Construction material	Válvula 6"	pieza	1,0	13000,0	13000,0
Construction material	Tubos H.G.	lanza	1,0	1732,0	1732,0
Construction material	Arena	m3	2,0	600,0	1200,0	100,0
Other	Transporte de material	viaje	3,0	500,0	1500,0	100,0
Other	None
Total costs for establishment of the Technology					86170,0
Total costs for establishment of the Technology in USD					3746,52

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Cruz Roja Hondureña / Suiza

Comments:

El monto total para la mejora del sistema de agua fue de 92'510 Lempiras (4022 USD). De esto, 45'000 Lempiras (1957 USD) fue asumido por parte de la comunidad proporcionando la mano de obra. La Cruz Roja Hondureña / Suiza contribuyó 47'510 Lempiras (2065 USD), incluyendo mano de obra calificada 6450 Lempiras (280 USD) y material de construcción, equipamiento y transporte 41'060 Lempiras (1'785 USD).
Este monto no incluye el salario del equipo técnico de la Cruz Roja Hondureña/Suiza para el acompañamiento de la comunidad, ya que su área de trabajo incluye otras actividades.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Inspección de la presa	Cada 3 días
2.	Revisión de la tubería	Continuo
3.	Vaciar el tanque	Cada 15 días en verano, cada 8 días en invierno
4.	Enjuagar las paredes y eliminar con una escoba los sedimentos que están en el fondo del tanque	Cada 15 días en verano, cada 8 días en invierno
5.	Preparar una mezcla de cloro y agua (capacidad del tanque 5000 gal: 250 ml de cloro magia blanca + 5 gal de agua; capacidad del tanque 10'000 gal: 500 ml de cloro + 5 gal de agua)	Cada 15 días en verano, cada 8 días en invierno
6.	Cubrir el interior del tanque completamente con la mezcla, cepillar, enjuagar con abundante agua	Cada 15 días en verano, cada 8 días en invierno
7.	Llenar el tanque	Cada 15 días en verano, cada 8 días en invierno
8.	Cobro del pago de agua	Mensual

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Mano de obra no calificada	persona/ día	22,0	150,0	3300,0	100,0
Equipment	Préstamo terraja	pieza/día	2,0	23,0	46,0	100,0
Total costs for maintenance of the Technology					3346,0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					145,48

Comments:

Los gastos recurrentes de mantenimiento están financiados por la comunidad mediante el pago de agua. Las capacitaciones de la Cruz Roja facilitaron la mejor planificación e inversión del presupuesto.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Material de construcción y ferretería

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

لا

Is flooding of the area occurring?

نعم

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Esporádicamente se está llevando a cabo la inundación pluvial

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• communal/ village

Land use rights:

• communal (organized)

Water use rights:

• communal (organized)

Comments:

El sistema de agua se organiza a nivel comunal mediante la Junta de Agua, con el apoyo de los CODEL en lo que se refiere a la protección de la infraestructura de agua contra riesgos de desastres.

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Water availability and quality

Socio-cultural impacts

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

n/a

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well
seasonal temperature	summer	increase	not known
seasonal rainfall	summer	decrease	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
tropical storm	moderately

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	well
forest fire	moderately

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	very well
landslide	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

En el futuro, el tanque de agua no va poder cubrir las necesidades de una población creciente

6.5 Adoption of the Technology

• > 50%

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

500 viviendas (100% de la comunidad) tienen acceso al sistema de agua potable

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 التكيف

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

لا

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Protección de la microcuenca para asegurar la cantidad y calidad de agua
El agua es un bien necesario lo que incentiva la gente a trabajar en la protección y el mantenimiento del sistema. Además es fácil sancionar a personas que infringen las reglas de no uso de la microcuenca debido a la posibilidad de cortar el agua.
La disponibilidad de agua potable lleva a una mejor salud de la población. Esto aumenta la fuerza del trabajo, y a largo plazo va ser un desarrollo para la comunidad

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Mejora en la gestión holística del sistema de agua y por lo tanto mejor coordinación con el CODEL y Comité de Salud y plan de inversion

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
En el futuro, el tanque de agua no va poder cubrir las necesidades de una población creciente	Aumentar la tubería y construir un segundo tanque (opinión de la Junta de Agua/CODEL) Establecer una cuota en función del uso de agua para prevenir el desperdicio (opinión de la compiladora)

7.1 Methods/ sources of information