This is an outdated, inactive version of this case. Go to the current version.
Technologies
Inactive

Système agroforestier de Gitega [Burundi]

Kunywanisha ibiterwa n'ibiti

technologies_1147 - Burundi

Completeness: 82%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:
SLM specialist:

Karumbete Donatien

DPAE

Burundi

SLM specialist:
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
The Transboundary Agro-ecosystem Management Project for the Kagera River Basin (GEF-FAO / Kagera TAMP )
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
FAO (FAO) - Italy

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

22/07/2011

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

Intégration agro-sylvo-zootechnique
approaches

Intégration agro-sylvo-zootechnique [Burundi]

Système d'organisation de la communauté autour des travaux de gestion rationnelle de leurs exploitations par l'intégration des cultures, des arbres et des animaux domestiques.

  • Compiler: Salvator Ndabirorere

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Association des arbres et des cultures pour augmenter la production agricole et la conservation des eaux et des sols.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Dans le souci d'assurer la satisfaction des besoins en bois des populations dans le contexte de rareté des terres au Burundi, la population a appris comment déterminer des espèces d'arbres qui cohabitent avec les cultures.
Les principales espèces vulgarisées au Burundi sont notemment : Grevillea robusta,á Cedrela odorata, maesopsis eminii, Alnus acuminata. Ces arbres sont souvent associés par des arbustes comme : Calliandra calothyrsus, Leucena lecocephala, etc. A côté de la production du bois, ces espèces agroforestières participent à la conservation des eaux et sols, à l'augmentation de la fertilité du sol et l'adaptation aux changements climatiques.

But de la technologie: La promotion de l'agroforesterie pour l'objet de la conservation des eaux et des sols, l'apport de nutriments, l'augmentation de la couverture végétale ainsi que le fourniture des produits forestiers ligneux et non ligneux aux communautés.

Activités d'établissement / maintenance et intrants: Le succès de l'agroforesterie repose sur le choix des espèces agroforestières adaptées et précises dans la production des plantes en pépinière. Les travaux en pépinière commencent au mois de juin pour avoir des plantes prêts à planter au mois de Décembre. Ces plantes sont des produits dans les tubes cylindriques de 9 cm de diamètre et 15 cm de hauteur. Le coût de production d'une usine revient à 100 FBU soit 0,07 $ US. Le nombre de plantes nécessaires par hectare s'évaluent à 250. Ils sont installés au milieu des courbes de niveau avec une équidistance de 25 m et l'écartement entre 2 arbres est de 6 m. Les travaux d'entretien à savoir le sarclage, l'élagage et les éclaircies sont effectués par des communautés bénéficiaires. Le coût total d'installation d'un système agroforestier revient à 1192 $ US.

Environnement naturel / humain: En ce qui concerne l'environnement naturel, cette technologie assure la lutte anti-érosive suite à son enracinement et la couverture du sol (stabilisation des talus). Elle contribue également à l'augmentation de la fertilité du sol grâce à la fixation de l'atmosphère et à l'augmentation des puits de séquestration du carbone.

En matière de l'environnement humain: l'agroforesterie fournit du bois de divers services (bois de feu, tuteurage, constructions, bois d’œuvre) aux communautés. Elle contribue à l'amélioration de la sécurité alimentaire (fruit, apiculture) ainsi qu'à l'augmentation des revenus des ménages grâce à la commercialisation des produits forestiers ligneux et non ligneux. Elle produit également du fourrage pour l'alimentation des animaux domestiques en stabulation permanente.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Burundi

Region/ State/ Province:

Burundi

Further specification of location:

Province de Gitega (Makebuko)

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

La technologie a été introduite par la FAO en 1996: Intégration agro- sylvo- zootechnique

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
  • Perennial (non-woody) cropping
  • Tree and shrub cropping
Main crops (cash and food crops):

Principales cultures de rente: Caféier

Principales cultures vivrières: Haricot et bananier

Autre: Maïs, patate douce, Grevillia et Calliandra

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

  • Agro-silvopastoralism
Comments:

Principaux problèmes d'utilisation des sols (avis du compilateur): pentes fortes, érosion de surface et dégradation de la végétation

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): l'érosion de l'érosion.

Mélangé: (p. Ex. Agro-pastoralisme, silvo-pastoralisme): Oui

Foresterie de plantation: Microboisements privés, agroforestiers

Problèmes / commentaires concernant l'utilisation de la forêt: Pour l'utilisation, l'installation de l'agrotourisme

Produits et services forestiers: bois d'oeuvre, bois de feu, conservation de la nature / protection

Usage futur (final) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Mixte: Mf: Agroforesterie

Contraintes de règlement / urbain

Contraintes du réseau d'infrastructure (routes, chemins de fer, canalisations, lignes électriques)

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Terres cultivées: Ca: culture annuelle

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed
Number of growing seasons per year:
  • 2
Specify:

La plus longue période de croissance en jours: 150; Période de croissance la plus longue de mois en mois: Fevrier - Juin; Deuxième période de croissance la plus longue en jours: 120; Deuxième période de croissance la plus longue de mois en mois: Octobre-Janvier

Livestock density (if relevant):

10-25 LU /km2

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • agroforestry

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
  • < 0.1 km2 (10 ha)
Comments:

La pente du terrain est moyennement forte . la densité moyenne est de 300 habitants au km². On y trouve une polyculture ( cultures annuelles (haricot, patate douce, maïs) , pérennes ( bananiers et le café) associées à des espèces d'arbres agroforestiers comme Grevillea robusta, Callianda calothyrsus, Cedrela odorata, etc.

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A1: Vegetation/ soil cover
vegetative measures

vegetative measures

  • V1: Tree and shrub cover
structural measures

structural measures

  • S4: Level ditches, pits
management measures

management measures

  • M1: Change of land use type
Comments:

Type de mesures agronomiques: meilleure couverture végétale, culture précoce, plantation isohypse / culture en bande alternée, retenir plus de couverture végétale, fumier / compost / résidus, engrais minéraux (inorganiques), amendements des sols (chaux, gypse), briser la croûte de surface, briser un sol compacté (surface), billonnage isohypse, bêchage double profondeur / labour profond

Type of vegetative measures: alignées: - isohypse

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
biological degradation

biological degradation

  • Bq: quantity/ biomass decline
water degradation

water degradation

  • Hq: decline of groundwater quality
Comments:

Principales causes de dégradation: Gestion des sols (Problème d'organisation du terrain, rotation des cultures), déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts) (Forte dépendance de la population au bois comme source d'énergie, des Feux de brousse qui ravagent des plantations forestières), surexploitation de la végétation pour l'usage domestique (demande excessive de bois), perturbation du cycle de l'eau (infiltration / ruissellement) (L adestruction du couvert végétal entraîne le ruissellement et freine l 'Infiltration.), Changement des prévisions saisonnières (Aléas climatiques), pression de la population (Densité trop élevée de la population: plus de 3ààH / km), régime foncier (Morcelement des terres), gouvernance / institutionnel (Les modalités de gestion des Plantations agroforestières ne sont pas clarifiées dans le code forestier. Chaque planificateur exploitant à la mode.

Causes secondaires de dégradation: Changement de température (micro clmimat non viable), inondations (Des inondations sont fréquentes dans les bas fonds suite à l'absence d'une couverture végétale.), guerres et conflits (Durant la guerre, il y a très peu d'investissement dans le secteur. Les destructions des plantations forestières et agroforestières sont importantes durant la période des conflits.)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation
Comments:

Objectifs secondaires: prévention de la dégradation des sols, réhabilitation / remise en état des terres dénudées

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Author:

SENDEGEYA Marcien, ISABU, Tel : +257 77 711 051, e-mail : sendmarcien@yahoo.fr

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Le schéma de l'agroforesterie montre les écartements entre les courbes de niveau et ceux entre les arbres et les arbustes. Les arbres agroforestiers sont installés à 12,5 m entre les 2 courbes de niveau avec un écartement de 6 m pour permettre la pénétration de la lumière au sol. A O,40 m des courbes de niveau, des arbustes comme Calliadra calothyrsus y sont installés avec un écartement de 0,50 m.

Lieu: Rwibikara. Gitega

Date: 18 mars 2013

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / les conseillers: moyen (une formation continue pour améliorer ses capacités techniques).

Connaissances techniques requises pour les utilisateurs des terres: faible (L'exploitant a toujours besoin de conseils)

Connaissance technique requise pour Ingénieur du projet: fort

Principales fonctions techniques: contrôle de la battance, contrôle du ruissellement en ravins: ralentissement / retardement, amélioration de la couverture du sol, stabilisation du sol (par ex. Par les racines d'arbres contre les glissements de terrain) , Augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent)

Fonctions techniques secondaires: augmentation du niveau / recharge de la nappe phréatique, récupération de l'eau / augmentation des réserves d'eau

Meilleure couverture végétale
Matériel / espèce: Grevillia
Quantité / densité: 138 kg / ha
Remarques: en ligne: 6mX6m

Plantation précoce
Matériel / espèce: Haricot
Quantité / densité: 80kg / ha

Plantation de contour / culture de bandes
Matériel / espèce: Calliandra
Quantité / densité: 800 / ha
Remarques: ligne 50cmX50cm

Conserver plus de couverture végétale
Matériel / espèce: Tripsacum
Quantité / densité: 2000 / ha
Remarques: 40cmX40cm

Engrais vert
Matériel / espèce: Sarrasin
Quantité / densité: 10 kg / ha
Remarques: semis à la volée

Sommier / compost / résidus
Matériel / espèce: fumier de ferme
Quantité / densité: 15 t / ha

Les engrais minéraux (inorganiques)
Matériel / espèce: DAP
Quantité / densité: 100kg / ha

Conditionneurs de sol (lime, gypse)
Matériel / espèce: Chaux
Quantité / densité: 500kg / ha

Bris de croûte / surface scellée
Matériel / espèce: Houes

Verser la couche de finition compacte
Matériel / espèce: Houes

Contour
Matériel / espèce: Houes pelles

Travail du sol profond / double creusement
Matériel / espèce: Houes

Aligné: -contour
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Nombre de plants par (ha): 2800
Intervalle vertical entre les rangées / bandes / blocs (m): 12
Espacement entre les rangées / bandes / blocs (m): 6
Intervalle vertical dans les rangées / bandes / blocs (m): 6
Largeur dans les rangées / bandes / blocs (m): 6

Espèces d'arbres / arbustes: Grevillea robusta, Cedrela odorata

Espèces d'arbres fruitiers / arbustes: Callindra calothyrsus

Espèces de cultures vivaces: Caféier

Espèces d'herbe: Tripsacum laxum

Pente (qui détermine l'espacement indiqué ci-dessus): 30%

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

FBU

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

1540.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

2000.00

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. Achat intrants Vegetative
2. Plantation Vegetative

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Plant material Grevillea robusta morceaux 150.0 60.0 9000.0
Plant material Calliandra calothyrsus morceaux 2500.0 60.0 150000.0
Plant material Tripsacum laxum morceaux 4000.0 10.0 40000.0
Plant material Semis plant 150.0 6.666666 1000.0 100.0
Plant material Semis plant 150.0 60.0 9000.0 100.0
Plant material Eclat de souche morceaux 4000.0 10.0 40000.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 249000.0
Comments:

Durée de l'établissement: 6 mois

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. Briser la croûte de la surface Agronomic
2. Travail du sol, isohypse Agronomic
3. Semis, plantation Agronomic
4. Récolte Agronomic
5. Sarclage/Elagage Vegetative

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Briser la croûte de la surface personnes/jour/ha 200.0 2000.0 400000.0 100.0
Labour Travail du sol, isohypse personnes/jour/ha 67.0 2000.0 134000.0 100.0
Labour Semis, plantation personnes/jour/ha 150.0 2000.0 300000.0 100.0
Labour Récolte personnes/jour/ha 40.0 2000.0 80000.0 100.0
Equipment Outils pièce 50.0 4000.0 200000.0 100.0
Other Labour: Sarclage/Elagage personnes/jour/ha 100.0 2000.0 200000.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 1314000.0
Comments:

Machines / outils: Heures

Les coûts ont été calculés sur base du salaire journalier par personne et du nombre de personnes/ha. Il en est de même pour les intrants (coûts /kg/ha)

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Variété, main d'oeuvre, type d'engrais

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:

1200.00

Agro-climatic zone
  • sub-humid

Thermal climate class: subtropics. Un ou plusieurs mois au dessous de 18°C, mais supérieur à 5°C

Durée de la période de végétation:180-269 jours

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • convex situations
Comments and further specifications on topography:

La pente moyenne est d'environ 15%

Zones altitudinales: L'altitude moyenne de la localité est 1675m

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
  • low (<1%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Texture du sol (de la couche arable): Il s'agit d'un Kaolisol

Matière organique de la couche arable: Le couvert végétal n'est pas abondant

La fertilité du sol est moyenne et le sol à toujours besoin de fumure

Le drainage du sol / l'infiltration est bon et la pente favorise le drainage du sol

La capacité de stockage d'eau du sol est moyenne. Avant l'aménagement, l'eau ruisselée à la surface

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

5-50 m

Availability of surface water:

poor/ none

Water quality (untreated):

good drinking water

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Profondeur estimée de l’eau dans le sol: On est sur le versant d'une colline

Disponibilité de l’eau de surface: Sur le flanc de la colline

Qualité de l’eau (non traitée): Pendant la saison plusvieuse, pollution par sédimentation

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • medium
Comments and further specifications on biodiversity:

Utilisation intensive des terres

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation of production system:
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
  • less than 10% of all income
Relative level of wealth:
  • very poor
  • poor
Individuals or groups:
  • groups/ community
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • women
  • men
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les utilisateurs de terres qui utilisent la technologie sont principalement des utilisateurs de terrains communs / moyens

Densité de la population: 200-500 personnes / km2

Croissance annuelle de la population: 2% - 3%

5% des usagers de la terre sont riches en moyenne et possèdent 30% du terrain.
70% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 60% de la terre.
25% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 10% du terrain.

Spécification du revenu hors ferme: Les autres sources de revenus sont le petit commerce et les métiers artisanaux

Orientation du marché du système de production: Le bois est une source de revenu familial.

Niveau de mécanisation: La houe est le principal outil agricole

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale
Comments:

< 0.5 ha: La plupart des ménages n'ont pas de terres (très pauvres)

0.5-1 ha: Agriculture de subsistance

1-2 ha: Moyens

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, titled
Land use rights:
  • individual
Water use rights:
  • open access (unorganized)
Comments:

Le régime foncier est coutumier à régime patriarcal. L'accès à l'eau est libre sur les sources aménagées

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Quantity before SLM:

2 tonnes/ha

Quantity after SLM:

8 tonnes/ha

Comments/ specify:

L'agroforesterie augmente le taux de matière organique dans le sol

fodder production

decreased
increased
Quantity before SLM:

6 tonne/ha

Quantity after SLM:

50 tonne/ha

Comments/ specify:

Installation des cultures fourragères sur les courbes de niveau

fodder quality

decreased
increased
Quantity before SLM:

1

Quantity after SLM:

3

Comments/ specify:

Diversification des cultures fourragères

animal production

decreased
increased
Quantity before SLM:

2l/jour

Quantity after SLM:

5 l de 12 l lait par jour

Comments/ specify:

Diversification des cultures fourragères pour l'alimentation du bétail

wood production

decreased
increased

risk of production failure

increased
decreased

product diversity

decreased
increased
Quantity before SLM:

1 type de production

Quantity after SLM:

5 type de production

Comments/ specify:

Culture vivrières, bois, fourrage, bois de tuteurage et fruits

production area

decreased
increased
Comments/ specify:

Les ouvrages anti érosif occupent peu d'espace agricole

land management

hindered
simplified

energy generation

decreased
increased
Comments/ specify:

Bois de chauffage

Water availability and quality

demand for irrigation water

increased
decreased
Comments/ specify:

Pas de lien avec l'irrigation

Income and costs

expenses on agricultural inputs

increased
decreased
Comments/ specify:

La technologie a introduit l'usage de nouvelles pratiques qui demandent l'usage d'engrais

farm income

decreased
increased
Quantity before SLM:

2 tonnes/ha

Quantity after SLM:

8 tonnes/ha

Comments/ specify:

Revenus tirés de la valorisation du bois et des produits de la récolte augmentent.

diversity of income sources

decreased
increased
Quantity before SLM:

1

Quantity after SLM:

plus de 5

Comments/ specify:

Le bois, le lait, les espèces fourragères

economic disparities

increased
decreased
Comments/ specify:

La technologie n'est pas adoptée au même niveau par tous les ménages

workload

increased
decreased
Comments/ specify:

La mise en place des dispsitifs demande une main d'oeuvre..

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved
Comments/ specify:

Diversification des produits agricoles

health situation

worsened
improved

cultural opportunities

reduced
improved
Comments/ specify:

Changement des mentalités(élevage productif)

recreational opportunities

reduced
improved
Comments/ specify:

La technologie demande la disponibilité de l'utilisateur

community institutions

weakened
strengthened
Comments/ specify:

Existance des comités collinaires de gestion agroforestière

national institutions

weakened
strengthened

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved
Comments/ specify:

Maîtrise et appropriation des techniques de conservation des eaux et des sols

conflict mitigation

worsened
improved
Comments/ specify:

Matérialisation des limites des propriétés foncières

moyens de subsistance et bien-être humain

réduit
amelioré
Comments/ specify:

La technologie contribue à l'augmentation de la production agricole. Les revenus monétaires tirés de la commercialisation des produits de récolte, du fourrage, des produits forestiers ligneux et non ligneux permettent aux ménages de se procurer des habits, des denrées alimentaires dont ils ne produisent pas. Ils permettent également l'accès aux soins de santé et à la scolarisation de leurs enfants et aux habitats décents. Un surplus des revenus est épargné dans des micro - finances locaux.

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

water quantity

decreased
increased
Comments/ specify:

Grâce à l'infiltration, la quatité d'eau a augmenté

water quality

decreased
increased
Comments/ specify:

Pas de ruissellement qui polue par sédimentation

harvesting/ collection of water

reduced
improved
Comments/ specify:

Grâce aux ouvrages antiérosifs

surface runoff

increased
decreased
Comments/ specify:

Augmentation de l'infiltration de l'eau dans le sol

excess water drainage

reduced
improved
Comments/ specify:

Par l' infiltration

groundwater table/ aquifer

lowered
recharge
Comments/ specify:

Infiltration augmentée

evaporation

increased
decreased
Comments/ specify:

Sol mieux couvert

Soil

soil moisture

decreased
increased
Comments/ specify:

Couverture végétale augmentée

soil cover

reduced
improved
Comments/ specify:

Présences des arbres, arbustes et herbes

nutrient cycling/ recharge

decreased
increased
Comments/ specify:

Microclimat favorable au recyclage

soil organic matter/ below ground C

decreased
increased
Comments/ specify:

Dépot des débris végétaux

Biodiversity: vegetation, animals

biomass/ above ground C

decreased
increased
Comments/ specify:

Présence des arbres, arbustes et herbes

plant diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

Association d'arbres, arbustes et herbes

animal diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

Adoption de l'élevage en stabulation

beneficial species

decreased
increased
Comments/ specify:

Microclimat favorable

habitat diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

Microclimat favorable

pest/ disease control

decreased
increased
Comments/ specify:

Entretien des dispositifs

Climate and disaster risk reduction

emission of carbon and greenhouse gases

increased
decreased
Comments/ specify:

Arbres (.........)des gaz à effet de serre

wind velocity

increased
decreased
Comments/ specify:

Brise vent par les arbres

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

water availability

decreased
increased
Comments/ specify:

Grâce à l'infiltration

reliable and stable stream flows in dry season

reduced
increased
Comments/ specify:

Par l'infiltration

downstream flooding

increased
reduced
Comments/ specify:

Barrière à l'érosion

downstream siltation

increased
decreased
Comments/ specify:

Pas de dépôts

groundwater/ river pollution

increased
reduced

buffering/ filtering capacity

reduced
improved
Comments/ specify:

Pas de ruissellement

wind transported sediments

increased
reduced
Comments/ specify:

Brise vent

damage on neighbours' fields

increased
reduced
Comments/ specify:

Brise vent, barrière à l'érosion

damage on public/ private infrastructure

increased
reduced
Comments/ specify:

Brise vent, érosion barrée

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season Type of climatic change/ extreme How does the Technology cope with it?
annual temperature increase well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
local rainstorm well
Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
drought well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

very positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

positive

Comments:

L'agroforesterie ne demande pas de coût d'entretien élevé. Mais la récolte systémétique(élagage, éclaircissement, coupe d'herbes). Avantages: sous-produits.

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance à l'adoption: Les ménages voisins ont tendance à adopter la technologie par imitation (copiage)

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Augmentation du revenu

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Continuer à adopter la technologie
Changement de mentalité

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Continuer la sensibilisation sur les avantages de la technologie
Augmentation du bois de feu

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? poursuivre les activités de plantations forestières.
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Augmentation quantitative et qualitative du fourrage

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? introduction de nouvelles cultures fourragères plus performantes.
Augmentation de la production agricole

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Mise en place des boutiques d'intrants et renforcement des capacités organisationnelles et techniques des communautés.
Amélioration des pratiques agricoles.
Augmentation des revenus des ménages

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Poursuivre la recherche sur la diversification des activités agricoles orientées vers le marché.
Changement de mentalité

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Généralisation de l'Approche Champ Ecole des Producteurs comme mode de vulgarisation dans le pays.
Augmentation de la quantité du bois de feu

Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Poursuivre les activités de gestion des plantations agroforestières.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Semences de qualité Demande d'assistance des ONGs et du Gouvernement
No maîtrise effective de certains thèmes en rapport avec l'agroforesterie Renforcement des capacités pour améliorer la savoir-faire
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Les semences agroforestières coûtent cher Assistance financière par les ONGs
Manque de maîtrise des techniques de production des plans agroforestiers en pépinières Assistance par les services de vulgarisation agricole
Insuffisance de main-d'oeuvre qualifiée pour la conduite des pépinières agroforestières. Les ménages se regroupent en associations
Exiguité des terres Adoption de nouvelles méthodes de gestion des terres

7. References and links

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Kagera TAMP project website

Available from where? Costs?

http://www.fao.org/nr/kagera/en/

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules