Recuperación de prácticas tradicionales de producción, como estrategia productiva con resiliencia en Yavi/Barrios [Argentina]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Florian Dieker
- Editor: –
- Reviewer: Deborah Niggli
technologies_1278 - Argentina
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
Key resource person(s)
SLM specialist:
Bonillo Mario César
mariobonillo@yahoo.com.ar
Centro de Estudios para el Desarrollo de la Agricultura Familiar FCA Univ. Nac. de Jujuy Argentina
Colaborador/ extensionista Extensionista Docente Universitario
Argentina
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Sistematización de prácticas de conservación de suelos y aguas para la adaptación al cambio climático (FAO)1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
When were the data compiled (in the field)?
20/06/2013
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Yes
1.4 Declaration on sustainability of the described Technology
Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?
No
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Recuperación de prácticas tradicionales de producción, como estrategia productiva con resiliencia en Yavi/Barrios
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
Se trata de productores de valles andinos de Jujuy, todos descendientes de pueblos originarios. Son productores de no más de 0,5 ha de superficie donde realizan cultivos tradicionales andinos tales como papa, maíz, trigo, haba y quinua, rotando con hortalizas como zanahoria, cebolla, lechugas, ajo y acelga. Se utilizan tecnologías como fertilización, control de plagas, manejo de variedades y tendencia al monocultivo, entre otras, y son tomadas de las recomendaciones que adquieren en las agroquímicas de Villazón (Bolivia), de Maimara (Argentina) y otros pueblos cercanos donde existen vendedores de dichos insumos. Hay una inadecuada utilización de abonos químicos y agrotóxicos, eligiendo los más económicos del mercado, aunque son de alta toxicidad y residualidad. Los productos usados producen contaminación de las aguas, de los terrenos y de los mismos productos cosechados.
Se consideró poco factible implementar tecnología de producción intensiva con fertilizantes químicos y agroquímicos en forma adecuada, debido a los costos de producción asociados, que no se condicen con las condiciones de mercado y la escala en que dichos productores trabajan. Por ello, se planteó la estrategia de rescatar tecnologías tradicionales y transferir tecnología con enfoque agroecológico, que priorice la utilización y reciclado de materiales locales y el uso de estrategias para la potenciación del control biológico.
Se trabajó en: la recuperación de estrategias de biodiversificación de la producción a través de rescate y mejora en la selección de variedades locales, con énfasis en el cuidado de la diversidad; el uso de abonos compuestos a partir del reciclado de materiales locales y el uso de guanos apagados de los corrales de llamas y ovejas; rescate de prácticas ancestrales como el barbecho, la rotación de terrenos, la rotación de cultivos y la consociación, todas prácticas orientadas a diversificar el predio productivo; el uso de abonos foliares orgánicos como té de compost y supermagro; el uso de Bauveria sp como entomopatógeno (insecticida biológico) para el manejo de plagas de insectos, mediante sistemas “caseros” de multiplicación y uso; y se transfirió capacidad para identificación, multiplicación, acopio y aplicación en los cultivos. Un sistema similar se realizó para el uso de Trichoderma sp (fungicida biológico y promotor de crecimiento de las plantas).
Propósito de la Tecnología: Rehabilitar el sistema natural productivo degradado a través del rescate de prácticas ancestrales orientadas a la diversificación productiva.
2.3 Photos of the Technology
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Argentina
Region/ State/ Province:
Jujuy
Further specification of location:
Yavi/Barrios
Map
×2.6 Date of implementation
If precise year is not known, indicate approximate date:
- less than 10 years ago (recently)
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- through land users' innovation
- during experiments/ research
- through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):
Especifique la entidad investigadora: CEDAF FCA UNJU (www.cedafjujuy.com.ar)
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- improve production
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Cropland
- Annual cropping
Comments:
Principales problemas de uso del suelo: Los patrones de consumo de la sociedad han favorecido la degradación de la zona (uso del agua, establecimiento de cultivo y ganado, entre otros). La falta de capacitación e información restringe el acceso a tecnologías eficientes, que permitan reducir la pobreza y la degradación del ambiente. Se utilizaban reducidos tiempos de barbecho, inapropiada aplicación de agroquímicos y fertilizantes; y un número excesivo de cabezas de ganado. Se ha apreciado un aumento de la cantidad e intensidad de las lluvias.
3.3 Further information about land use
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- full irrigation
3.4 SLM group to which the Technology belongs
- rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
- prácticas ancestrales orientadas a la diversificación productiva
3.5 Spread of the Technology
Comments:
Aréa totalmente cubierta para la Tecnología MST es 0.05 m2.
3.6 SLM measures comprising the Technology
agronomic measures
- A1: Vegetation/ soil cover
management measures
- M2: Change of management/ intensity level
- M3: Layout according to natural and human environment
Comments:
Tipo de medidas agronómicas: cultivos intercalados / asociados, estiércol/compost / residuos, rotaciones / barbecho (descanso)
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
soil erosion by wind
- Et: loss of topsoil
chemical soil deterioration
- Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
- Cp: soil pollution
biological degradation
- Bh: loss of habitats
- Bq: quantity/ biomass decline
- Bs: quality and species composition/ diversity decline
- Bl: loss of soil life
- Bp: increase of pests/ diseases, loss of predators
water degradation
- Hp: decline of surface water quality
- Hq: decline of groundwater quality
Comments:
Causas principales de la degradación: manejo del suelo (Reducción de tiempos de barbecho), manejo de los cultivos (anuales, perennes, árboles/arbustos) (Aplicaciones inapropiadas de agroquímicos y fertilizantes orgánicos), sobrepastoreo, Iluvias fuertes/muy fuertes (intensidad/cantidad), educación, acceso al conocimiento y servicios de apoyo, Patrones de consumo
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- prevent land degradation
- reduce land degradation
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing
Lugar: Yavi/Barrios. Jujuy, Argentina
Fecha: 20/06/2013
Conocimientos técnicos necesarios para el personal de campo: alto
Conocmimientos técnicos necesarios para los usuarios de tierras:medio
Funciones técnicos principales: aumento de la materia orgánica, incremento de la disponibilidad de nutrientes (abastecimiento, reciclado,…), incremento de la infiltración, mejoramiento de la calidad del agua, fitrado del agua, promoción de especies y variedades vegetales, arreglo espacial diversificación del uso de la tierra
Maíz/zapallo: Cantidad / densidad: 4pls x m2/0,25 pls x m2
Restos orgánicos, guano de corral, 2 kg/m2
Rotación de todas las especies y de parcelas
4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs
other/ national currency (specify):
Peso Argentino
Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:
5.6
4.4 Establishment activities
Activity | Type of measure | Timing | |
---|---|---|---|
1. | Multiplicación y aplicación de organismos de control biológico y biofertilizantes | Management | Enero-agosto |
4.5 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Fertilizers and biocides | Compostaje | 1.0 | 400.0 | 400.0 | 100.0 | |
Fertilizers and biocides | Control biológico | 1.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | |
Total costs for establishment of the Technology | 500.0 |
4.6 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Type of measure | Timing/ frequency | |
---|---|---|---|
1. | compostera | Agronomic | Enero - agosto |
2. | Compostera | Management | Antes de la siembra |
3. | Compostera y multiplicación de biocontrolodarores | Management | Toda la temporada |
4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Fertilizers and biocides | Compostaje | 1.0 | 900.0 | 900.0 | 100.0 | |
Total costs for maintenance of the Technology | 900.0 |
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Agro-climatic zone
- semi-arid
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- coarse/ light (sandy)
Topsoil organic matter:
- low (<1%)
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
> 50 m
Availability of surface water:
medium
Water quality (untreated):
good drinking water
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Market orientation of production system:
- mixed (subsistence/ commercial
Individuals or groups:
- individual/ household
Indicate other relevant characteristics of the land users:
densidad de población: < 10 persons/km2
5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- small-scale
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- state
- individual, not titled
Land use rights:
- open access (unorganized)
Water use rights:
- open access (unorganized)
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
crop production
Comments/ specify:
Mejora en la cosecha y calidad y rentabilidad
risk of production failure
Comments/ specify:
Aseguramiento de cosecha, cultivos de mejor estado sanitario
product diversity
Comments/ specify:
Aumenta la diversidad de cultivos
Income and costs
expenses on agricultural inputs
Comments/ specify:
Disminuyen pérdidas y exposición de las erogaciones en insumos por auto-aprovisionamiento
farm income
Comments/ specify:
Mejora la produccin integral
diversity of income sources
Comments/ specify:
Producción de hortalizas y cultivos andinos
workload
Comments/ specify:
Sólo implica 25 jornales adicionales cada año, que en realidad es una readecuacion de jornales a otras actividades
Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
Comments/ specify:
Aumenta la capacidad de aprovisionamiento con productos tradicionales de alimentos, mejorando la identidad cultural
cultural opportunities
Comments/ specify:
Recuperación de identidad
community institutions
Comments/ specify:
Reconstrucción de organizaciones de base comunitaria a partir de la memoria
situation of socially and economically disadvantaged groups
Comments/ specify:
Mejora la oportunidad para mujeres pastoras y jóvenes en la participación de la producción, generación de ingresos, trabajo y seguridad con soberanía alimentaria
Ecological impacts
Water cycle/ runoff
water quality
Comments/ specify:
Merma la contaminación con nitratos y plaguicidas
Soil
nutrient cycling/ recharge
Comments/ specify:
Por las rotaciones, barbechos, con-asociaciones y uso de abonos orgánicos
Biodiversity: vegetation, animals
biomass/ above ground C
Comments/ specify:
Aumenta la disponibilidad al mantenerse productivas las parcelas
plant diversity
Comments/ specify:
Aumentan los tipos de cultivos, como la diversidad microbiologica asociada
beneficial species
Comments/ specify:
Mejora en los predios agrícolas
pest/ disease control
Comments/ specify:
La biodiversificación y el uso de microorganismos benéficos mejora la sanidad de los cultivos
6.2 Off-site impacts the Technology has shown
groundwater/ river pollution
Comments/ specify:
Se evita la contaminación con nitratos y agrotóxicos
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Climate-related extremes (disasters)
Meteorological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
local rainstorm | well |
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
Recupera la identidad cultural. |
Recuperación de tecnologías ancestrales. |
Transferencia de tecnologías adecuadas para los ambientes andinos. |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Existen cuestiones extructurales que atentan contra el uso sostenido de las tecnologias desarrolladas, como la publicidad, modas y otras estrategias de la tecnología intensiva promocionada por las agroquímicas. | Se necesita el acompañamiento de sistemas extensionistas capacitados y formados en una visión tecnológica más amplia. |
Asociación simbólica de que una tecnología tradicional es una tecnología antigua y menos eficiente. |
7. References and links
7.1 Methods/ sources of information
- field visits, field surveys
- interviews with land users
7.2 References to available publications
Title, author, year, ISBN:
FAO (2014). Sistematización de Prácticas de Conservación de Suelos y Aguas para la Adaptación al Cambio Climático. Metodología basada en WOCAT para América Latina y el Caribe.
Available from where? Costs?
http://www.fao.org/3/a-i3741s/index.html
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules