1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 1, 'label': 'Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 6143, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Sostenible - Colombia (UPRA - MINAGRICULTURA) - Colombia', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 6143, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Sostenible - Colombia (UPRA - MINAGRICULTURA) - Colombia', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

Comments:

Es una tecnología para mejorar la producción de algodón.

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Implementación de producción sostenible de algodón dentro de agricultura familiar, enfocado a la asociatividad.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La tecnología de Cultivo Asociado de Maíz y Algodón se ha implementado dentro de los Modelos Regionales Sostenibles en el marco del proyecto +Algodón. Este proyecto tiene como objetivo “construir los elementos para asegurar la sostenibilidad de la producción de algodón latinoamericano con un enfoque de sistema, con la colaboración de instituciones brasileñas reconocidas por su conocimiento y experiencia en temas de investigación y políticas públicas, asistencia técnica y extensión rural, comercialización y organización de la cadena de valor” (http://www.fao.org/in-action/programa-brasil-fao/proyectos/sector-algodonero/es).

El proyecto + Algodón es el resultado de la Cooperación Sur-Sur Trilateral, donde el “Gobierno de Brasil, por medio de la Agencia Brasileña de Cooperación, del Ministerio de Relaciones Exteriores (ABC/MRE), la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura (FAO) y siete países - Argentina, Bolivia, Ecuador, Colombia, Haití, Paraguay y Perú” se han unido para “contribuir al desarrollo sostenible del sector algodonero de los países socios” (http://www.fao.org/in-action/programa-brasil-fao/proyectos/sector-algodonero/es).  

Las instituciones brasileñas participantes son:

•Asociación Brasileña de las Empresas de Asistencia Técnica y Extensión Rural (ASBRAER)
•Asociación Brasileña de los Productores de Algodón (ABRAPA)
•Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria (EMBRAPA)
•Empresa Estadual de Asistencia Técnica y Extensión Rural de Paraíba (EMATER-PB)
•Subsecretaría Nacional de Economía Solidaria del Ministerio del Trabajo (SENAES-MT)

Los Modelos Regionales Sostenibles buscan que los agricultores aporten sus conocimientos para generar tecnologías adaptadas al contexto de cada región. En la Región Caribe de Colombia, en el año 2017, se implementaron 5 unidades de cultivo piloto: dos en el departamento de Sucre y tres en el departamento de Cordoba. Cada unidad piloto es de dos hectáreas, una hectárea donde se estableció la tecnología y una hectárea control. En esta ultima, el agricultor hace manejo convencional de la tierra (quema de residuos orgánicos del cultivo (soca) de maíz, antes de continuar con el monocultivo de algodón y posteriormente quema de la soca del algodón para volver al maíz, entre otras practicas convencionales). En esta región, el maíz se siembra en mayo (al inicio de la estación lluviosa) y se cosecha en septiembre. Se procede a la rotación de cultivos, sembrando a final de septiembre e inicio de octubre el algodón que se cosechara en marzo del siguiente año.

La tecnología que documentamos aquí fue implementada en agricultura familiar de pequeña escala, en la Finca Consuelo (dos hectáreas aproximadamente), Vereda Ceibita, municipio de Cerete, departamento de Montería, Colombia. La tecnología combina las siguientes medidas de manejo sostenible de tierra: labranza cero, mantenimiento de residuos orgánicos como cobertura para el suelo, cultivo asociado o policultivo de algodón y maíz, control dirigido de plagas, uso de diferentes variedades de semillas, establecimiento de cultivos de subsistencia (pancoger) para seguridad alimentaria y promoción de la agricultura familiar (inclusión de mujeres y jóvenes). Las plantas de maíz y algodón se sembraron en un arreglo de 4 y 8 surcos, respectivamente, con una distancia de 80 cm entre surco. Este arreglo permite ademas de la cosecha de dos productos, el control de plagas. El maíz atrae Spodoptera spp., especialmente S. frugiperda más que mismo el algodón, permitiendo hacer un control dirigido de plagas al maíz, mientras que se conservan los macro invertebrados benéficos en el algodón. El Ing. Agrónomo Alejandro Polo a cargo de la tecnología, sugiere adicionar al policultivo sorgo forrajero rodeando la parcela, para que actúe como barrera de control frente a la mosca blanca, plaga limitante del algodón, que vuela a menos de un metro de altura.

Los beneficios de la tecnología se evidencian en el rendimiento de cosecha. El Sr. Alfredo A. Ramos, usuario de la tierra, explica que para él lo más importante es tener mayor producción. Dice que “hace tiempo no cosechaba 3 ton/ha de algodón”. En la tecnología cosechó 3.2 ton/ha mas 0.5 ton/ha de maíz, comparado con el control donde cosecho solo 3.3 ton/ha de algodón. También ha visto el mejoramiento de las propiedades físicas del suelo. En el control el suelo estaba más seco y compactado en comparación con el suelo húmedo y suelto de la tecnología, que estaba protegido por el mantillo de materia orgánica. Frente a la evidencia, el Sr. Ramos decidió en septiembre de 2018 cambiar el uso de la tierra en la hectárea control y aplicar allí también la tecnología. Adoptándola así para la mayoría del area de la finca.

La implementación ha sido acompañada de transferencia de tecnología mediante capacitaciones y días de campo, respecto a semillas, fertilización, insecticidas, fungicidas, etc. Adicionalmente con la promoción de la inclusión de toda la familia en los cultivos, se espera mejorar los ingresos familiares y el relevo generacional en el campo; en aras de disminuir la migración de los jóvenes campesinos a las ciudades. Finalmente la sensibilización y apoyo a la asociatividad de pequeños agricultores es un mecanismo para facilitar la gestión de créditos, maquinaria y otras herramientas de trabajo.

2.3 Photos of the Technology

2.4 Videos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2017

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Proyecto Mas Algodon - FAO

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• preserve/ improve biodiversity
• adapt to climate change/ extremes and its impacts
• create beneficial economic impact
• create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
• improved ground/ vegetation cover
• minimal soil disturbance

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Respecto al cambio de composición de las especies, se cambió el monocultivo de algodón que se plantaba en la segunda temporada de cultivo del año por cultivo asociado de algodón y maíz, con la posibilidad de adicionarle cerca viva de sorgo como parte del manejo integral de plagas.

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

El cultivo asociado de maíz y algodón permite un control de plagas menos agresivo para el ambiente. El maíz atrae Spodoptera spp., especialmente S. frugiperda mas que el algodón, permitiendo hacer un control dirigido de plagas al maíz, mientras que se conservan los macroinvertebrados benéficos en el algodón. La cerca viva de sorgo también contribuye al manejo de plagas. Al rodear la parcela actúa como barrera de control frente a la mosca blanca, plaga limitante del algodón y que vuela a menos de un metro de altura.

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Pesos Colombianos (COP)

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

3000.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Control químico de malezas	Mayo y septiembre
2.	Preparación del suelo con labranza mínima (rastra), drenaje con zanjadora y siembra mecánica de maíz (mayo) y algodón y maíz asociado (octubre)	Mayo y Octubre
3.	Fertilización química	Mayo y Octubre
4.	Control químico de insectos	Mayo - Junio y Octubre - Diciembre
5.	Control de hongos	Mayo y Noviembre - Diciembre
6.	Defoliación	Marzo
7.	Mantenimiento del mantillo post-cosecha y corte del mismo con cortadora de tractor.	Septiembre y Marzo-Mayo

Comments:

Las actividades se mencionan en el orden cronológico que son realizadas en campo.

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Jornales para el establecimiento y manejo del cultivo	persona/dia	25.0	30000.0	750000.0	100.0
Equipment	Preparación, drenaje y siembra mecánica	ha	1.0	48000.0	48000.0
Equipment	Corte y acondicionamiento mecánico del mantillo	ha	1.0	50000.0	50000.0
Plant material	Semilla de maíz geneticamente modificada	Bolsa de 60000 semillas	1.3	900000.0	1170000.0
Plant material	Semilla de algodón geneticamente modificada	Bolsa de 12 Kg	1.0	600000.0	600000.0
Plant material	Semilla de sorgo forrajero	Bolsa de 7 kg	0.25	125000.0	31250.0
Fertilizers and biocides	Herbicida	litro	4.0	45000.0	180000.0
Fertilizers and biocides	Fertilizante químico	saco de 50 Kg	5.0	72000.0	360000.0
Fertilizers and biocides	Insecticida	litro	4.0	60000.0	240000.0
Fertilizers and biocides	Fungicida	kg	2.0	40000.0	80000.0
Fertilizers and biocides	Defoliante	litro	1.0	35000.0	35000.0
Fertilizers and biocides	Regulador fisiológico	litro	0.5	200000.0	100000.0
Total costs for establishment of the Technology					3644250.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					1214.75

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

El Proyecto + Algodón

Comments:

Cuando se evidencia adensamiento del suelo, se hace en mayo preparación convencional del suelo con arado de cincel o subsolador (+200000 COP/Ha), en ese caso no se hace control químico de malezas (-45000 COP/Ha herbicida) y se procede a la siembra mecánica del maíz (+180000 COP/Ha).
Aunque se haya aplicado solamente semilla genéticamente modificada, se estima que la implementación de la tecnología en pequeña escala también puede dar buenos resultados utilizando semilla no modificada. Para grandes áreas es preferible usar semilla genéticamente modificada.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Comments:

Por ser cultivos de ciclo corto las actividades de mantenimiento se incluyeron junto con las de implementación.

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

El Proyecto + Algodón

Comments:

Por ser cultivos de ciclo corto los costos de las actividades de mantenimiento se incluyeron junto a los costos de las actividades de implementación.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

El elevado costo de las semillas genéticamente modificadas.

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

Comments and further specifications on topography:

Terreno plano con tendencia a saturación o inundación.

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

pH: 5,96 (moderadamente acido)
Conductividad eléctrica (CE) dS/m: 0,51 (no salino)
Materia Orgánica (Walkley Black) en g/100g: 2,34 (medio)
P disponible (Bray II) en mg/kg: 40,99 (alto)
K intercambiable cmol/kg: 2,54 (alto)
CICE en cmol/kg: 24,44 (alto)
Textura (Boyoucos): Arcilloso
Densidad Aparente (DA) g/cc: 1,18

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Hay disponibilidad de agua en el suelo a lo largo del año.

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

Reducción de la vegetación y la diversidad en general debido a la actividad agrícola y pecuaria.

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

La tecnología se implemento en usuarios de la tierra que llevan a cabo agricultura en pequeña escala, máximo 4 hectáreas. A esta escala, las labores agrícolas son realizadas comúnmente por todos los miembros de la familia, involucrando así también mujeres y jóvenes.

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, not titled

• En proceso de ser adjudicada como herencia

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• individual

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	moderately
seasonal temperature	dry season	increase	moderately
seasonal rainfall	wet/ rainy season	increase	moderately
seasonal rainfall	dry season	decrease	moderately

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	moderately

Comments:

Una medida de manejo que incluye esta tecnología es el mantenimiento de los residuos de cosecha sobre el suelo, también denominado mantillo o soca. El mantillo protege el suelo de la incidencia directa del sol, favoreciendo la humedad del suelo e incrementado así la resiliencia de la tecnología frente a eventos de sequía.

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

Comments:

Por tratarse de cultivos de ciclo corto no hay costos de mantenimiento/recurrentes.

6.5 Adoption of the Technology

• single cases/ experimental

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

Si bien, aquí solo se ha evaluado uno de los casos de implementación de la tecnología, en la región Caribe de Colombia, en el año 2017, se implementaron en total 5 unidades de cultivo piloto: dos en el departamento de Sucre y tres en el departamento de Córdoba. Cada unidad piloto es de dos hectáreas, una hectárea donde se estableció la tecnología y una hectárea control.

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

Comments:

La tecnología fue promovida e implementada con el apoyo del proyecto + Algodón, dando apoyo técnico y de materiales.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Yes

Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):

A partir del ciclo de cultivo de octubre de 2018 el numero de surcos de maíz asociados al algodón fue aumentado de 2 a 4 para favorecer la polinización al haber mayor densidad de plantas de maíz, incrementando así la producción de grano por mazorca (espiga)

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
La tecnologia de cultivo asociado de algodón y maiz incrementa la productividad.
Se observa un suelo en mejores condiciones.
Diversificación de productos cosechados.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Aumento en la disponibilidad de maíz a lo largo del año, tanto para consumo humano como de los animales, mejorando la seguridad alimenticia.
Conservación del suelo.
Contribución a la conservación de fauna benéfica.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Baja polinización del maíz sembrado en asocian con el algodón	Incrementado el numero de surcos de maíz de 2 a 4, para incrementar la densidad de plantas y mejorar la polinización y con esto la producción de grano.
Requiere mas mano de obra porque se hacen limpiezas del cultivo con machete.	trabajando en familia

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
El numero de agricultores beneficiados con la tecnología es bajo.	Continuar con el proyecto para poder incluir más agricultores.
La tecnología es poco difundida.	Aumentar los medios de difusión y su alcance para que más agricultores conozcan la tecnología.

7.1 Methods/ sources of information

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Proyecto + Algodón

URL:

www.fao.org/in-action/programa-brasil-fao/proyectos/sector-algodonero/es

Title/ description:

Algodón Agro-Ecológico, Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria (Embrapa)

URL:

www.embrapa.br/busca-geral/-/busca/tag/algodão%20agroecológico/noticia

Title/ description:

Cambios de cobertura

URL:

https://www.wocat.net/library/media/157/